Sigorta A.Ş'nin hastane masrafı ve bakıcı gideri talebinden 890,00 TL'lik kısmından sorumlu olması kaydıyla ) bu tazminatlardan sorumlu oldukları; yine haksız fiilden kaynaklı olarak davacıda meydana gelen yaralanma ve geçici iş göremezlikten kaynaklı olarak davacı lehine manevi tazminat koşulunun oluştuğu; kazanın oluş şekli, tarafların sosyal ve ekonomik durumları, paranın satın alma gücü ve hakkaniyet doğrultusunda davacının manevi tazminat talebinin de kısmen kabulü ile 7.500,00 TL manevi tazminat davalı davalı ...ve ...-...'dan müştereken ve mütesilsilen alınarak davacıya verilmesinin gerektiği anlaşılmakla maddi tazminat davasının kabulüne, manevi tazminat davasının ise kısmen kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir....
ün sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç ile çarpışması neticesinde ölümlü, yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen trafik kazası neticesinde ... plaka sayılı araç sürücüsü ... ağır şekilde yaralanarak hastaneye kaldırıldığını, hayatını kaybettiğini, bahse konu trafik kazasının oluşumunda müteveffa sürücü ...'ün hiçbir kusurunun bulunmadığını, müteveffa ..., davacı ...'nın kaza tarihindeki eşi ve diğer davacı ...'ün babası olduğunu, bahsi geçen trafik kazası sonucunda hayatını kaybeden müteveffa ... için vefatından önce davalı ... Hayat ve Emeklilik A.Ş. tarafından hayat sigortası düzenlendiğini, ...'...
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, trafik kazası neticesinde meydana gelen maluliyetten kaynaklı tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece davanın trafik iş kazası olduğu, bu nedenle davaya bakmakla görevli iş mahkemelerinin görevli olduğu gerekçesi ile usulden reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından istinaf edilmiştir. Somut uyuşmazlıkta, davacı tarafından davalı sigorta şirketi ve sigortalı araç sürücüsü aleyhine açılan dava9.12.2016 gününde meydana gelen trafik kazası nedeni ile davacının yaralanması nedeni ile ZMMS poliçesi kapsamında uğranılan zararın tazmini isteminden ibaret olup davalının sadece Sigorta şirketi olduğu, davacı tarafından işveren aleyhine iş kazası nedenine dayalı olarak açılan bir dava bulunmadığı anlaşılmaktadır. Davacı tarafından, haksız fiil teşkil eden trafik kazasından kaynaklı maddi tazminat taleplerine ilişkin olarak, davalı sürücü ile birlikte davalı ZMMS sigortacısı olan sigorta şirketlerine karşı dava açılmıştır....
sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç ile çarpışmış ve maddi hasarlı ve yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini belirtmiştir....
. - DAVA :Maddi tazminat DAVA TARİHİ :03/03/2022 KARAR TARİHİ :02/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan trafik kazası kaynaklı maddi tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili; 14.01.2021 tarihinde meydana gelen kaza neticesinde müvekkilinin ağır yaralandığını ileri sürerek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 300,00 TL tutarındaki maddi zararının (geçici ve kalıcı iş göremezlik, tedavi ve bakıcı gideri) tazminine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat istemine ilişkindir. Davacı vekili 27.02.2023 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini bildirmiştir. Feragat, davaya son veren tek taraflı taraf işlemlerinden olup vekaletnamesinde bu konuda özel yetkisi bulunan davacı vekilinin feragat beyanına istinaden davanın, feragat nedeniyle reddine dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur....
DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 03/11/2016 KARAR TARİHİ : 15/06/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan sigorta (trafik sigortası kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, 17/08/2016 tarihinde davalı şirkete Karayolları ZMMS poliçesi ile sigortalı ...plaka sayılı aracın dava dışı sürücüsünün kusuru ile karışmış olduğu trafik kazası sonucu yine davalılardan ...'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/576 Esas KARAR NO : 2019/45 DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 12/09/2017 KARAR TARİHİ: 23/01/2019 Mahkememizde görülmekte bulunan tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; dava konusu sigortası tespit edilemeyen davalı ...Ticaret AŞ'ye ait ... yönetiminde bulunan ... plakalı aracın davacı bölge müdürlüğünün yol ağına dahil 400-09 KK nolu Kumluca - Antalya yolunun 44+900 km'sinde ... tarihinde sürücü hatasından kaynaklı maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sırasında yol üzerinde bulunan 4 adet 300 mm oto grubu sinyalizasyon lambası ve sinyalizasyon direkleri hasar gördüğünü, kullanılamaz hale geldiğini belirterek öncelikle ... plakalı aracın trafik kaydı üzerine ihtiyati tedbir konulmasına ve sorumluluk hükümleri uyarınca 11.569,00....
DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 19/02/2020 KARAR TARİHİ : 03/11/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili ...'a ait olan ancak ... ... kontrolündeki ... plaka sayılı araçın Büyük Sokak üzerinde seyir halindeyken No:23 (...evleri ) önüne geldiği esnada Türk Telekoma ait logar kapağı ile ilgili çalışmalar nedeniyle logarın etrafına betona batık halde bulunan tahta parçalarına ve bu logar kapağı etrafındaki parke taşlarına çarptığını, bu çarpma sonucu 06.10.2019 tarihinde tek araçlı maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, kazadan sonra yetkililerce alınan olay yeri trafik kaza tespit tutanağında ise ...'...
Toplanan tüm delillere, iddia, savunma ve dosya kapsamına göre; davacı tarafından 24.11.2019 tarihinde meydana gelen maddi hasarlı trafik kazasından kaynaklı ... plakalı araçta meydana gelen değer kaybından kaynaklı davalılar aleyhine Mahkememizde açılan tazminat davasında davalılar tarafından sunulan cevap dilekçelerinde ayrı ayrı zamanaşımı itirazında bulunulduğu, yukarıda belirtildiği üzere 2918 Sayılı KTK'nun 109.maddesinde “Motorlu araç kazalarından doğan maddi zararların tazminine ilişkin talepler, zarar görenin, zararı ve tazminat yükümlüsünü öğrendiği tarihten başlayarak iki yıl ve herhalde, kaza gününden başlayarak on yıl içinde zamanaşımına uğrar” hükmüne yer verildiği, davaya konu trafik kazasının 24.11.2019 tarihinde meydana geldiği ve 2 yıllık zamanaşımı süresi dolduktan sonra davacı tarafından 25.11.2021 tarihinde arabulucuya başvuruda bulunulduğu anlaşılmakla davanın zaman aşımı nedeniyle reddine karar vermek yasal ve yerinde görülmüştür....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/170 Esas KARAR NO : 2021/600 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 16/03/2021 KARAR TARİHİ : 01/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; 08/03/2020 tarihinde sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile bahse konu mevkiide orta şeritte seyrederken beyanına göre sağ şeride geçip 2 m civarında seyrettikten sonra ... plakalı araç sürücüsü ... sevk ve idaresindeki araç ile çarpışması neticesinde yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen kazada araçta yolcu konumunda bulunan müvekkil ağır şekilde yaralandığını, ... plaka sayılı aracın davalı ...Ş....
