DELİLLERİN DEĞERLENDİRMESİ, HUKUKİ KABUL VE GEREKÇE Dava, trafik kazasından kaynaklı maddi tazminat istemine ilişkindir. Eldeki davaya konu trafik kazası, 14/04/2018 tarihinde meydana gelmiştir. Davacı maddi tazminat taleplerini sunduğu beyan dilekçesi ile açıklamış, 250,00 TL geçici iş göremezlik ve 250,00 TL sürekli iş göremezlik tazminatı talep ettiğini belirtmiştir. Eldeki davaya konu trafik kazası ile ilgili somut değerlendirmeye yer vermeden önce, davalıların sorumluluğunun hukuki temeli ile ilgili kısa açıklamalara değinmekte fayda vardır. Trafik kazası nedeniyle üçüncü kişilerin uğradığı zararlardan; sürücü TBK m.49'da ifadesini bulan haksız fiil hükümlerine göre, işleten ise KTK m.85'te ifadesini bulan tehlike sorumluluğu hükümlerine göre, sigorta şirketi ise KTK m.91 hükmü gereğince sözleşme hükümlerine göre sürücünün kusuru oranında müteselsilen sorumludur....
DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 12/08/2021 KARAR TARİHİ : 19/11/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 03/09/2020 tarihinde .... kesişiminde ... plakalı araç ile ... plakalı araçlar arasında çift taraflı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen trafik kazası nedeniyle müvekkili idarenin yetki ve sorumluluk alanı içinde bulunan yol ağındaki mevcut Bilgi yön....
Bir motorlu aracın işletilmesi sırasında meydana gelen trafik kazasında, zarar görenlerin zararından, 6098 sayılı TBK'nın 49. Maddesi uyarınca araç sürücüsü, 2918 sayılı KTK'nın 85. Maddesi uyarınca araç işleteni ve şartları varsa teşebbüs sahibi ve 2918 sayılı KTK'nın 91. Maddesi uyarınca sigortacı müştereken ve müteselsilen sorumludur. Trafik kazası nedeniyle zarara uğradığını iddia eden hak sahipleri tarafından açılan tazminat davalarında ispat yükü 6098 sayılı TBK'nın 50. Maddesi uyarınca zarar gören üzerinde olup, zarar gören, zararını ve zarar verenin kusurunu ispat etmek zorundadır. Hak sahipleri tarafından talep edilebilecek tazminatlar ise 2918 sayılı KTK'nın 90. Maddesi uyarınca 2918 sayılı KTK ile 6098 sayılı TBK'nın haksız fiile ilişkin hükümleri uygulanacaktır....
İNCELEME VE GEREKÇE : Dava hukuki niteliği itibariyle trafik kazasından kaynaklı cismani tazminat talebine ilişkindir. Usulünce duruşma açılarak; tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip ihtilaflı ve ihtilafsız konular ön inceleme duruşmasında resen belirlenerek uyuşmazlığın çözümü doğrultusunda tarafların tüm delilleri tahkikat duruşmalarında toplanıp bilirkişi incelemesi yapılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır. Tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi sonucunda; uyuşmazlığın, ---- günü, tek araçlı, yaralanmanın maddi hasarlı trafik kazasında oluşan maddi zarardan davalının zararlı olup olmadığı tarafların sorumlu olup olmadıklarına yönelik olduğu anlaşılmıştır. ---- üzerinden celp edilip incelenmiştir. Dosya maluliyet raporu için---- rapor alınmıştır. ---- tarihinde geçirdiği trafik kazasına bağlı yaralanması sebebiyle ------ aya kadar uzayabileceği oy birliği ile mütalaa olunduğu bildirilmiştir....
Davalı vekili, davanın iş kazası kaynaklı olduğu için İş Mahkemesinin görevli olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre, kazanın iş kazası sonucu meydana geldiği, uyuşmazlığın işçi ve işveren ilişkisinden kaynaklandığı gerekçesiyle dava dilekçesinin görev yönünden reddine, mahkemenin görevsizliğine, kararın kesinleşme tarihinden itibaren iki haftalık yasal süre içerisinde taraflardan birisinin başvurusu üzerine dosyanın yetkili ve görevli Şanlıurfa Nöbetçi İş Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir....
-TL aracın kullanılmamasından kaynaklı kayıp toplamı ...-TL'nin ise ıslah tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan tahsilini talep etmiştir. Davalı ... cevap dilekçesinde özetle; kaza tarihinde tarafına ait olan ... plaka sayılı araçta kasko poliçesinin bulunmadığını, trafik sigortasından ödeme talebinde bulunulması gerektiğini, dava konusu kaza sonucunda kusuru nezdinde trafik sigortasının karşı tarafın hasarını, değer kaybını, aracın kullanamayan zararını maddi olarak ...-TL'ye kadar ödeyeceğini, trafik sigortasını aşan bir zarar olduğunda tarafınca karşılanacağını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir....
ödeme yapmak durumunda kaldığını bu nedenle mahkemece SGK'ya müzekkere yazılarak davacıya ödeme yapılıp yapılmadığının tespiti ile olay 5510 sayılı kanun md.13 uyarınca iş kazası teşkil ediyor ise davacılara iş kazası bildirimi yapmak üzere süre verilmesini; bağlanacak gelirin tespitinin bekletici mesele yapılmasını gerektiğini, olayın trafik-iş kazası teşkil edip etmediğinin incelenmesi, SGK tarafından davacıya rücuya tabi ödeme yapılıp yapılmadığı; ayrıca olay iş kazası ise SGK'ya iş kazası bildirimi yapılarak gelir bağlanmasını talep edip etmediklerinin de incelenmesi gerektiğini ,bu nedenle kararın kaldırılmasını; iş kazası ve SGK gelirlerinin tespiti ile SGK gelir bağlanmasının bekletici mesele yapılmasını, rücuya tabi gelirlerin tazminattan mahsubunu ve davanın reddine karar verilmesi gerektiğini, Sigortalı araç sürücüsünün kendisinden beklenebilecek tüm özen ve yükümlülüklere uygun davrandığını, kazanın meydana gelmesinde kusuru bulunmadığını, kusurun varlığı açısından zararlı...
Kurumlarınca yapılan rücuya tabi ödemelerin, tazminat hesabından indirilmesi gerektiğini, bu çerçevede, 5510 sayılı kanun 18. ve 21. maddeleri gereği, geçici iş göremezlik ödemesi; hastalık ödemesi ve sürekli iş göremezlik nedeniyle iş kazası sonucu bağlanan gelirin ilk peşin sermaye değeri; iş kazası sonucu vefat halinde kısa vadeli sigorta kolundan bağlanan gelirin ilk peşin sermaye değeri rücuya tabi ödeme ve gelirlerden olduğunu, dolayısıyla; ... ... Kurumuna yazı yazılarak geride kalan hak sahiplerine ödeme yahut gelir bağlanıp bağlanmadığı, rücuya tabi olup olmadığı sorularak; olay iş kazası teşkil ediyorsa iş kazası tahkikatı ve bildirimi yapılıp yapılmadığı incelenerek, davacıya gerekirse bu hususta süre verilmeli ve bağlanacak gelirin tespitinin bekletici mesele yapılması gerektiğini, aksi halde, davacıya davalı şirketten tazminat ödendiği gibi, ... ......
Kurumlarınca yapılan rücuya tabi ödemelerin, tazminat hesabından indirilmesi gerektiğini, bu çerçevede, 5510 sayılı kanun 18. ve 21. maddeleri gereği, geçici iş göremezlik ödemesi; hastalık ödemesi ve sürekli iş göremezlik nedeniyle iş kazası sonucu bağlanan gelirin ilk peşin sermaye değeri; iş kazası sonucu vefat halinde kısa vadeli sigorta kolundan bağlanan gelirin ilk peşin sermaye değeri rücuya tabi ödeme ve gelirlerden olduğunu, dolayısıyla; ... ... Kurumuna yazı yazılarak geride kalan hak sahiplerine ödeme yahut gelir bağlanıp bağlanmadığı, rücuya tabi olup olmadığı sorularak; olay iş kazası teşkil ediyorsa iş kazası tahkikatı ve bildirimi yapılıp yapılmadığı incelenerek, davacıya gerekirse bu hususta süre verilmeli ve bağlanacak gelirin tespitinin bekletici mesele yapılması gerektiğini, aksi halde, davacıya davalı şirketten tazminat ödendiği gibi, ... ......
GEREKÇE : Dava, Trafik Kazasından kaynaklanan Maddi tazminat istemine ilişkindir. Ankara ...Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dava dosyası aslı dosya arasına alınmış dosyanın incelenmesinde, davacı ... tarafından Davalı ... Sigorta .A.ş'ye 19/12/2017 tarihinde , 24/04/2017 tarihli trafik kazası nedeni ile sürekli iş göremezlik, geçici iş göremezlik tazminat talebine ilişkin dava açıldığı, mahkemece verilen kararın 25/11/2021 tarihinde kesinleştiği görülmüştür....
