ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/524 Esas KARAR NO : 2018/248 DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 20/07/2016 KARAR TARİHİ : 20/03/2018 Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde, ... tarihinde müvekkili yol kenarında beklemekteyken ... yönetimindeki ... plakalı aracın sürücüsünün duran araca arkadan çarpmak suretiyle maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonrası olay mahallinde kaza tespit tutanağı düzenlendiğini ... plakalı araç sahibince ....tarafından ZMMS ile sigortalandığını, davalı araç sürücüsünün duran araca arkadan çarpmak suretiyle asli ve %100 kusurlu olduğunu, bu durumun kaza tespit tutanağından ve hasar bedelinin tamamının davalı ... şirketi tarafından karşılanmasından belli olduğunu, davalı ... şirketine ... tarihinde iadeli taahhütlü PTT kanal ile ihtaren tebliğ yapıldığını, davalı sigortanın...
DELİLLER- DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ KABUL: Dava;trafik kazası nedeniyle davaya konu araçta oluştuğu iddia olunan hasar bedeline ilişkin maddi tazminatın davalıdan tahsiline ilişkin olduğu görülmüştür. Davacıya ait ... plakalı araç ile davalı sigorta şirketinin ZMMS sigortacısı olduğu ... plakalı araç arasında ... tarihinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, davaya konusu trafik kazasına karışan ... plakalı aracın davalı sigorta şirketi tarafından 25/04/2021-25/04/2022 tarihleri arasında geçerli olmak üzere araç başına maddi 43.000,00 TL sigorta limiti ile ZMMS sigorta poliçesi ile kaza tarihini de kapsar şekilde sigortalandığı, davalı sigorta şirketinin davadan evvel davacı tarafa 08/09/2021 tarihinde 12.022,34 TL tutarında hasar bedelinden kaynaklı maddi tazminat ödemesi yapmış olduğu dosya kapsamı belgelerden anlaşılmıştır....
Uyuşmazlık Konusu : Taraflar arasındaki ihtilaf, temelde davaya konu trafik kazası nedeni ile kusur maluliyet oranları ile davalının zararı tazmin yükümlüsü olup olmadığı noktasındadır. Davanın Hukuki Niteliği: Dava, trafik kazasından kaynaklı sürekli iş göremezlik tazminatı(maddi tazminat) davasıdır. Davanın Hukuki Sebebi: Haksız fiil sorumluluğuna ilişkin 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu (TBK)'nun 49. Maddesindeki "Kusurlu ve hukuka aykırı bir fiille başkasına zarar veren, bu zararı gidermekle yükümlüdür. Zarar verici fiili yasaklayan bir hukuk kuralı bulunmasa bile, ahlaka aykırı bir fiille başkasına kasten zarar veren de, bu zararı gidermekle yükümlüdür." şeklindeki düzenlemedir. DELİLLER : -----geçirdiği trafik kazası nedeniyle sağlanan sağlık giderleri celp edilmiş ve dosya arasına alınmıştır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2014/1490 Esas KARAR NO : 2021/140 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 23/12/2014 KARAR TARİHİ : 17/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: 08/11/2020 günü dava dışı sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın, dönüş yapmak isterken aynı istikametten gelen ... plakalı araçla çarpıştığını, neticesinde çift taraflı yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen kazada asli kusurlu ... plaka sayılı aracın çarptığı, ... plaka sayılı araçta yolcu olarak bulunan müvekkilinin ağır yaralandığını, meydana gelen kaza sonrasında Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta poliçesi ile sigortalı bulunan ......
Yine, sözü geçen genel şartların A.2 maddesinde, karayolu kavramına, karayoluyla trafik bağlantısı olan yerlerin dahil olduğu, zarar kavramının ise motorlu bir aracın işletilmesi ile oluşan bir trafik kazası sonucunda üçüncü şahısların ekonomik değeri olan mal varlığında doğrudan azalma olmasına veya vücut bütünlüğünde eksilmeye, sürekli sakatlığa veya ölümüne sebebiyet verilmesi nedeniyle ilgililerin uğradıkları bu Genel Şartlar ile içeriği belirlenen maddi kayıpları ifade ettiği açıklanmıştır. İşbu açıklanan yasal düzenlemelere göre Güvence Hesabının sorumluluğunun doğabilmesi için trafik sigortası kapsamında kalan bir zararının meydana gelmesi, giderek meydana gelen zararın motorlu bir aracın işletilmesiyle oluşan bir trafik kazası sonucunda oluşması gerekmektedir. Somut olayda ise davaya konu yaralanma hadisesi nedeniyle, Osmaniye 1....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/341 KARAR NO : 2022/782 DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 18/05/2021 KARAR TARİHİ : 04/10/2022 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının sahibi bulunduğu ... plakalı araç ile 28.01.2020 tarihinde seyir halindeyken, davalı şirketin Kara Yolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk kapsamında sigorta poliçesi bulunan ........
DELİLLER : Celp ----- yaralamalı trafik kazası tespit tutanağına göre---------çarpması sonucu yaralanmalı trafik kazası yaptıkları anlaşılmıştır. Celp ve -----. tarafından --- tarihleri arasında --------- sınırlı olduğu anlaşılmıştır....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE : Dava trafik kazasından kaynaklı maddi ve manevi tazminat davasıdır. İstinaf kanun yolu başvurusuna konu edilen karar hakkında; 6100 sayılı HMK'nun 355. maddesindeki düzenleme gereğince, istinaf dilekçesinde belirtilen nedenler ve kamu düzenine aykırılık bulunup bulunmadığı hususlarıyla sınırlı olarak inceleme yapılmıştır. Davacılar vekili müvekkilinin geçirmiş olduğu trafik kazası sonucu ağır şekilde yaralanıp sakat kaldığını belirterek davalılardan maddi ve manevi tazminat istemiş; Davalı sigorta şirketi yetki ve esasa dair itirazda bulunarak davanın reddini istemiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonucunda trafik kazasının meydana geldiği Çarşamba İlçesinin yetkili olduğu belirtilerek yetkisizlik kararı verilmiş, kararı davacı istinaf kanun yoluna getirmiştir. Dava trafik kazası niteliğindeki haksız fiilden kaynaklı tazminat istemine ilişkindir....
Bir motorlu aracın işletilmesi sırasında meydana gelen trafik kazasında, zarar görenlerin zararından, 6098 sayılı TBK'nın 49. Maddesi uyarınca araç sürücüsü, 2918 sayılı KTK'nın 85. Maddesi uyarınca araç işleteni ve şartları varsa teşebbüs sahibi ve 2918 sayılı KTK'nın 91. Maddesi uyarınca sigortacı müştereken ve müteselsilen sorumludur. Trafik kazası nedeniyle zarara uğradığını iddia eden hak sahipleri tarafından açılan tazminat davalarında ispat yükü 6098 sayılı TBK'nın 50. Maddesi uyarınca zarar gören üzerinde olup, zarar gören, zararını ve zarar verenin kusurunu ispat etmek zorundadır. Hak sahipleri tarafından talep edilebilecek tazminatlar ise 2918 sayılı KTK'nın 90. Maddesi uyarınca 2918 sayılı KTK ile 6098 sayılı TBK'nın haksız fiile ilişkin hükümleri uygulanacaktır. Somut olayda, davacılar 27/06/2009 tarihli trafik kazası destekleri ...'...
Trafik Kanunu'nda belirtilen kuralları ihlal etmediği" sonucuna varıldığı bildirilmiştir....
