ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/804 Esas KARAR NO : 2021/665 DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 06/10/2018 KARAR TARİHİ : 15/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .../.../... tarihinde davacının sevk ve idaresindeki ... ... ... plaka sayılı aracı ile ... tarafından kullanılan ... ... ... plaka sayılı aracı ile ... istikametinden ... istikameti giderken Yıldırım ilçesi bağlantı noktası geçildikten sonra trafik kazasının meydana geldiğini, kaza sonucunda davacının kullandığı aracın hasar gördüğünü ve değer kaybına uğradığını, kaza tespit tutanağına göre davalı ...'...
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 28/10/2021 NUMARASI : 2019/96 ESAS 2021/285 KARAR DAVA KONUSU : Tazminat (Trafik Kazası Kaynaklı) KARAR : Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; 19.07.2017 günü saat 13:45 sıralarında araç sürücüsü T4 sevk ve idaresindeki 34 XX 462 plakalı aracın, yaya olarak cadde üzerinden karşıdan karşıya geçmekte olan müvekkil T1 çarpması sonucu yaralanmalı maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonrası Çorum Hitit Üniversitesi Erol Olçok Eğitim ve Araştırma Hastanesi'ne kaldırılan müvekkilinin BTM ile giderilemeyecek şekilde ağır yaralandığını, davanın açılmasına neden olan trafik kazasına ilişkin Çorum 1....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/638 Esas KARAR NO: 2022/643 DAVA: Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 16/12/2021 KARAR TARİHİ: 03/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ---- tarihinde müvekkil ------ yolcu olarak bulunduğu ---- sayılı ve sürücü ---- sevk ve idaresindeki şehirler arası yolcu taşımacılığı yapan ---- seyir halinde iken-------, sürücü ---- sevk ve idaresindeki ----- plaka sayılı kamyon ile çarpışması neticesinde trafik kazası meydana geldiğini, müvekkil ------- ağır bir şekilde yaralandığını, müvekkillerin müşterek ---- vefat ettiğini, kazanın meydana gelmesinde --- plaka sayılı araç sürücüsü --- Asli Kusurlu, ---- plaka sayılı araç sürücüsü ----Tali Kusurlu olduğu tespit edildiğini, kazaya ilişkin soruşturma dosyası açıldığını, ----davalı ---- tarafından ----- plaka sayılı araç ise...
DELİLLER; Kaza tespit tutanağı, trafik tescil kayıtları, ... Sigorta A.Ş. Kasko poliçe ve hasar dosyası, Anadolu Anonim Türk Sigorta Şirketi poliçe ve hasar dosyası, Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi kayıtları, araç hasarı ve onarıma ilişkin kayıtlar, keşif, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava; 29/04/2022 tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeniyle araç değer kaybından kaynaklı maddi tazminat istemine ilişkindir....
Dosya içerisindeki bilgi ve belgeler esas alındığında; 16/07/2014 tarihinde davalı Neova sigorta şirketine sigortalı olan, davalı T7’in maliki olduğu, davalı T5’in sevk ve idaresindeki 34 XX 711 plaka sayılı araçla seyir halindeyken davacı yaya T2’a çarpması neticesinde yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazasının meydana gelmiş olduğu, trafik kazası neticesinde davacı Umutcan’ın yaralanmış olduğu, trafik kazası nedeniyle 34 XX 711 plaka sayılı araç sürücüsü davalı T5 hakkında Kayseri 5....
ın yaralanması nedeniyle mahkememizde maddi tazminat davası açıldığı, Erzurum Cumhuriyet Başsavcılığının 2012...... soruşturma nolu dosyanın yapılan incelemesinde tarafların uzlaşma tutanaklarına göre sulh oldukları ve bu nedenle davacı ...'ın maddi tazminat davası açma hakkından da feragat ettiği" gerekçesiyle "davanın reddine" şeklinde karar verilmiştir. İSTİNAF NEDENLERİ: Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; müvekkilinin zararının karşılanmadığını, ne makbuz nede ibraname bulunduğunu, müvekkilinin şikayetçi olmaması adına uzlaşma imzaladığını, maddi manevi tazminat konusunda feragat edilmediğini, uzlaşmanın ceza davasına konu olduğunu, tazminat hukukuna ilişkin olmadığın beyan ettiğini belirterek kararın kaldırılması istemiyle istinaf kanunu yoluna başvurulmuştur. DELİLLERİN TARTIŞILMASI, HUKUKİ SEBEP VE GEREKÇE: Dava; trafik kazası nedeniyle maddi tazminat davasına istemine ilişkindir....
Esas KARAR NO : 2021/493 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 11/06/2021 KARAR TARİHİ : 21/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının dosya üzerinde yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; maktul ... ... yönetimindeki ... palakalı araç ile ... yönetimindeki ... plakalı araçların 08/07/2015 tarihinde saat 19.00 civarlarında Gaziantep-Araban yolu üzerinde karıştığı trafik kazası nedeniyle ... ...'ın hayatını kaybettiğini, meydana gelen ölümlü trafik kazasına karışan ... plakalı aracın kaza tarihi itibariyle ZMMS olmadığından meydana gelen trafik kazası neticesinde davalı ...nın sorumlu olduğunu, davacının muris ... ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/275 Esas KARAR NO : 2022/38 DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 13/04/2021 KARAR TARİHİ : 18/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından Mahkememize sunulan 13/04/2021 tarihli dava dilekçesinin incelenmesinde; maliki müvekkili olan ve kaza tarihinde sürücüsü ... idaresindeki ... plakalı araca İzmir ili ... ilçesi ......
DELİLLERİN İNCELENMESİ VE GEREKÇE; Dava, hukuki niteliği itibariyle; 01.07.2021 tarihinde davalının sigortalısı olan -------- plakalı aracın sebebiyet verdiği trafik kazası neticesinde davacı müvekkilinin geçici iş gücü kaybı olarak cismani zarara uğraması sebebiyle açılan maddi tazminat istemli belirsiz alacak davasıdır.Davacı vekilinin dava dilekçesinde, işbu dava dosyası ile---------- Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesini talep edildiği anlaşılmakla, mahkemesinden celp edilen dava dosyasının incelenmesinde her iki dosya taraflarının aynı ve dava konusunun 01.07.2021 tarihli trafik kazasından kaynaklı maddi tazminat davası olduğu anlaşılmaktadır.HMK 166/1 maddesinde davaların birleştirilmesi hususu düzenlenmiştir. Aralarında bağlantı bulunması halinde davaların her aşamada talep üzerine yahut Mahkemece kendiliğinden birleştirilmesi mümkündür....
Dava meydana gelen trafik kazası nedeni ile davacının uğradığı zararların tazmini amacıyla açılan maddi ve manevi tazminat davasıdır. Haksız fiil hükümleri çerçevesinde uyuşmazlık değerlendirilecek ve çözüme kavuşturulacaktır. Haksız fiil hükümleri de Borçlar Hukukunda düzenlenmiştir. Somut olayda haksız fiilin herhangi bir ticari yönü de bulunmamaktadır. Somut olayda trafik kazasından kaynaklı tazminat talebi söz konusudur. Bu tür davalarda ticaret mahkemesinin görevli olmasını sağlayacak tek sebep, diğer davalılar yanında zorunlu mali mesuliyet sigortacılarının da hasım gösterilmesi halidir. Bu davaya bakma görevi Asliye Hukuk Mahkemesine aittir. Görev kamu düzenindendir. Taraflar ileri sürmese dahi mahkemece resen değerlendirilmesi gerekir. Tüm bu gerekçelerle görevsizlik kararı vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur....
