ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 14/03/2018 NUMARASI: 2014/800 Esas, 2018/227 Karar DAVANIN KONUSU: Tazminat (Ticari Ünvanın Kullanılmasından Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 23/12/2021 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2014/800 Esas, 2018/227 Karar sayılı kararına karşı, davalı bina malikleri vekili istinaf kanun yoluna başvurmuş, dosya istinaf incelemesi için Dairemize gönderilmiştir. Dava, dava dışı sigortalıya ödenen hasar bedelinin hasar sorumluları olduğu ileri sürülen davalılardan tahsili istemine ilişkindir. Davacı, davalı gerçek kişilerin maliki, davalı ... şirketinin alt kiracısı olduğu binada çıkan yangının söndürülmesi için sıkılan köpük ve suyun başka binadaki sigortalı işyerinde zarara neden olduğunu, davalı ... şirketinin sigortacısı davalı ... Sigorta Şirketi ile birlikte davalıların hasardan sorumlu olduğunu ileri sürmektedir. Davalı ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/452 Esas KARAR NO : 2022/856 DAVA : Tazminat (Ticari Ünvanın Kullanılmasından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/01/2022 KARAR TARİHİ : 28/09/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalının ......... isimli müşterek aile markasının sahipleri olarak 100 yılı aşkın süre ile ticari hayatlarını sürdürdüklerini, 14/06/1973 tarihinde ......... markasının ........... numara ile müşterek marka olarak tescil edildiğini, tarafların yaklaşık 40 yıl önce ticari faaliyetlerini ayırdığını, ...........'ın ....... Gıda Sanayi ve Ticaret A.Ş.'yi kurduğunu, .........'ın da ....... Helva Sanayi ve Ticaret A.Ş.'...
Maddesi '... (1) ----unvanının, ticari dürüstlüğe aykırı biçimde bir başkası tarafından kullanılması hâlinde hak sahibi, bunun tespitini, yasaklanmasını; haksız kullanılan -----unvanı tescil edilmişse kanuna uygun bir şekilde değiştirilmesini veya silinmesini, tecavüzün sonucu olan maddi durumun ortadan kaldırılmasını, gereğinde araçların ve ilgili malların imhasını ve zarar varsa, kusurun ağırlığına göre maddi ve manevi tazminat isteyebilir. Maddi tazminat olarak mahkeme, tecavüz sonucunda mütecavizin elde etmesi mümkün görülen menfaatinin karşılığına da hükmedebilir. Kanun koyucu -----unvanının bir başkası tarafından kullanılmasından değil fakat ------unvanının ticari dürüstlüğe aykırı biçimde bir başkası tarafından kullanılmasından söz etmektedir; diğer bir deyişle, ------unvanının ticari dürüstlüğe aykırı olmaksızın bir başkası tarafından kullanılması TTK md.52/1 kapsamında tecavüz teşkil etmemektedir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 01/07/2021 NUMARASI : 2020/154 2021/364 DAVA KONUSU : Tazminat (Ticari Ünvanın Kullanılmasından Kaynaklanan) KARAR : T.C. KONYA BAM 6. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2021/1619- 2023/436 T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/1619 KARAR NO : 2023/436 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN TARİHİ : 01/07/2021 NUMARASI : 2020/154 2021/364 İSTİNAF EDEN DAVACI T1 A.Ş. VEKİLİ : Av. T2 DAVALI : T3 VEKİLİ : Av. T4 DAVA : Tazminat (Ticari Ünvanın Kullanılmasından Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 24/02/2023 YAZIM TARİHİ : 06/03/2023 Davacı tarafından, davalı aleyhine Konya 3....
Maddesi "Bu Kanunda düzenlenen hususlarla bir ticari işletmeyi ilgilendiren bütün işlem ve fiiller ticari işlerdendir." hükmündedir. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 4/I-a maddesinde, her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işleri ile tarafların tacir olup olmadıklarına bakılmaksızın, bu kanunda öngörülen hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işlerinin ticari dava ve ticari nitelikte çekişmesiz yargı işi sayılacağı açıkça düzenlenmiştir....
İNCELEME VE GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibariyle, Ticari Ünvanın korunması davasıdır. Dava konusu ihtilaf taraflar arasında----- markasının isim hakkının ihlal edildiği iddiası ile Ticari ünvanın korunmasına yönelik ticari ünvana tecavüz eden davalı tarafın ihlalinin tespiti, ticari ünvanların kullanımının yasaklanması ve Ticaret Sicil Kaydının silinmesi isteminden ibarettir. Davacı vekili, dava dilekçesinde, davalının müvekkili şirket adına tescilli markayı ve ticari ünvanı kullanmasının haksız ve marka hakkına tecavüz olduğunu ileri sürerek, davalı ünvanının terkinine karar verilmesini talep etmiştir. Diğer bir anlatımla; davacı aynı zamanda marka hakkına dayalı olarak da talepte bulunmuştur....
İsimli üç firma ile ticari ilişkisinin olduğu, taraf defterlerinin kapanış kaydının bulunmadığı, davalı aleyhine delil oluşturan deftere göre davacı şirkete ait fatura bedellerinin toplamının 5.532.05.-TL. olduğu, davalının ödeme savunmasına konu davalı şirket tarafından keşide edilen iki adet toplam 7.000.00.-TL. değerindeki çekin başka bir ticari ilişki nedeniyle verildiği, davacı tarafça iddia edilmesine rağmen davacının bu iddiasını ispatlayamadığı, yemin teklif hakkını da kullanmadığı gerekçeleri ile davanın reddine, davacının kötüniyeti sabit olmadığından davalının tazminat isteminin yerinde olmadığına karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/661 Esas KARAR NO : 2022/94 DAVA : Ticari Ünvanın Korunması DAVA TARİHİ : 05/11/2021 KARAR TARİHİ: 28/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Ünvanın Korunması davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirket, 31.12.1986 tarih ve ... sayılı Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi’nde tescil ve ilan edilen “...Elektronik Ticaret ve Sanayi Limited Şirketi” unvanı ile kurulmuş olup, elektrikli ve elektronik cihaz imali başta olmak üzere elektrik-elektronik sektöründe faaliyet gösteren Türkiye çapında tanınmış köklü bir firma olduğunu, müvekkili şirketin ayrıca, Türk Patent ve Marka Kurumu nezdinde ... no ile “...” ibareli ve ....no ile “......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/544 Esas KARAR NO: 2021/1286 DAVA: Tazminat (Ticari Ünvanın Kullanılmasından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 09/05/2018 KARAR TARİHİ: 23/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Ünvanın Kullanılmasından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafa ait ---- ---- müvekkili şirket dahil olmak üzere birçok şirket, firma veya kuruma ilişkin itibarı zedeleyici, küçük düşürücü ve müşterilerin haksız yere güvenini sarsıcı ve kötü niyetli suçlamalar yayınlandığını, internet sitesinde bu ithamların yayınlanmasında herhangi inceleme yapılmaksızın izin verildiğini, site dâhilinde yayınlanan itham veya şikâyetlerin gerçek tüketici tarafından yapılıp yapılmadığı, şikâyet edilen şirketten hizmet alınıp alınmadığının belirsiz olduğunu, herhangi bir şirket veya firma aleyhinde şikâyet, yorum veya suçlama yapılmak istendiğinde, siteye kayıt olmak haricinde, davalı tarafından...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/419 KARAR NO : 2022/246 DAVA : Ticari Ünvanın Korunması DAVA TARİHİ : 09/08/2019 KARAR TARİHİ : 16/03/2022 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Ticari Ünvanın Korunması davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı firma ... İnşaat Malzemeleri San. Ve Tic. A.Ş. "... Mah. ... Sokak, ... No: ... Kat...., ... .../İstanbul "adresinde faaliyet göstermekte olup Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde 21.07.1994 tarihinde tescil ederek ticari faaliyetlerine başladığını, davacı firma, tarafından üretilmekte olan ticari emtia üzerinde de "..." markasını kullanmakta olup işbu marka hem WİPO hem de Türk Marka ve Patent Kurumunda 03/06/09/17/19/24/25/28. sınıflar için, 17 Nisan 1990 tarih ve .../... tescil numarası ile koruma altında bulunduğunu, Davacı firmanın dahil olduğu ......
