WhatsApp Hukuki Asistan

Yeni

Son Karar yapay zeka destekli hukuk asistanınız artık WhatsApp üzerinden cebinizde. Aşağıdaki hizmetlerden dilediğinizi seçerek WhatsApp asistanınıza soru sorarak hemen kullanmaya başlayabilirsiniz.

Hukuki Destek Alma
Hukuki sorularınız için anında uzman desteği alın
Yargıtay ve BAM Kararı Arama
Emsal kararlar ve içtihatlar için arama yapın
Dava Dilekçesi Hazırlama
Yapay zeka ile hızlı ve profesyonel dilekçeler oluşturun
Sözleşme Hazırlama
Özelleştirilmiş sözleşme şablonları oluşturun
Loading Logo

sonkarar

Sayfa Yükleniyor

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/661 Esas KARAR NO : 2022/94 DAVA : Ticari Ünvanın Korunması DAVA TARİHİ : 05/11/2021 KARAR TARİHİ: 28/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Ünvanın Korunması davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirket, 31.12.1986 tarih ve ... sayılı Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi’nde tescil ve ilan edilen “...Elektronik Ticaret ve Sanayi Limited Şirketi” unvanı ile kurulmuş olup, elektrikli ve elektronik cihaz imali başta olmak üzere elektrik-elektronik sektöründe faaliyet gösteren Türkiye çapında tanınmış köklü bir firma olduğunu, müvekkili şirketin ayrıca, Türk Patent ve Marka Kurumu nezdinde ... no ile “...” ibareli ve ....no ile “......

    İsimli üç firma ile ticari ilişkisinin olduğu, taraf defterlerinin kapanış kaydının bulunmadığı, davalı aleyhine delil oluşturan deftere göre davacı şirkete ait fatura bedellerinin toplamının 5.532.05.-TL. olduğu, davalının ödeme savunmasına konu davalı şirket tarafından keşide edilen iki adet toplam 7.000.00.-TL. değerindeki çekin başka bir ticari ilişki nedeniyle verildiği, davacı tarafça iddia edilmesine rağmen davacının bu iddiasını ispatlayamadığı, yemin teklif hakkını da kullanmadığı gerekçeleri ile davanın reddine, davacının kötüniyeti sabit olmadığından davalının tazminat isteminin yerinde olmadığına karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir....

      ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/419 KARAR NO : 2022/246 DAVA : Ticari Ünvanın Korunması DAVA TARİHİ : 09/08/2019 KARAR TARİHİ : 16/03/2022 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Ticari Ünvanın Korunması davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı firma ... İnşaat Malzemeleri San. Ve Tic. A.Ş. "... Mah. ... Sokak, ... No: ... Kat...., ... .../İstanbul "adresinde faaliyet göstermekte olup Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde 21.07.1994 tarihinde tescil ederek ticari faaliyetlerine başladığını, davacı firma, tarafından üretilmekte olan ticari emtia üzerinde de "..." markasını kullanmakta olup işbu marka hem WİPO hem de Türk Marka ve Patent Kurumunda 03/06/09/17/19/24/25/28. sınıflar için, 17 Nisan 1990 tarih ve .../... tescil numarası ile koruma altında bulunduğunu, Davacı firmanın dahil olduğu ......

        ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/1031 Esas KARAR NO : 2022/998 DAVA : Ticari Ünvanın Korunması DAVA TARİHİ : 26/12/2022 KARAR TARİHİ : 28/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Ünvanın Korunması davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA, SAVUNMA ve DOSYA KAPSAMI: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirketin ticaret unvanında geçen ve ayırt edici özelliği bulunan, aynı zamanda müvekkil şirketin hem markasal olarak kullandığı hem de marka olarak ayrıca tescil ettirdiği ----kelimesinin davalının ticaret unvanında kullanıldığının kasım 2022 tarihinde müvekkili tarafından tespit edildiğini, müvekkilinin çabalarına rağmen davalıya ulaşılamadığını, bu nedenle müvekkilinin tescil ettirdiği ve davalı tarafından ünvanın haksız kullanılması sebebiyle marka ihlaline ve haksız rekabete konu iltibas yaratan -------kelimesi açısından ticaret unvanının korunabilmesi adına davalı şirketin ticaret unvanının terkininini yargılama gideri ve vekalet ücretinin...

          DAVANIN KONUSU: Tazminat (Ticari Ünvanın Kullanılmasından Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 13/06/2024 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili ......

            ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 28/09/2022 NUMARASI: 2022/452 Esas - 2022/856 Karar DAVANIN KONUSU: Tazminat (Ticari Ünvanın Kullanılmasından Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 22/03/2023 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla 6100 Sayılı HMK' nın 353.maddesi gereğince dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili ile davalının ... isimli müşterek aile markasının sahipleri olarak 100 yılı aşkın süre ile ticari hayatlarını sürdürdüklerini, 14/06/1973 tarihinde ... markasının ... numara ile müşterek marka olarak tescil edildiğini, tarafların yaklaşık 40 yıl önce ticari faaliyetlerini ayırdığını, ...'ın ... Sanayi ve Ticaret A.Ş.'yi kurduğunu, ...'ın da ... Sanayi ve Ticaret A.Ş.'...

              ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2022/753 Esas KARAR NO : 2022/880 DAVA : Ticari Ünvanın Korunması DAVA TARİHİ : 19/11/2022 KARAR TARİHİ : 21/11/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Ünvanın Korunması davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ TALEBİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin 30/09/2015 tarihinde kurulduğunu ve şirketin kuruluş aşamasında ticaret unvanının ... Hayvancılık Besicilik ... Ltd. Şti. olduğunu , 26.12.2017 tarihinde şirket tadil edilererek ticaret unvanı ve faaliyet alanının değiştirildiğini ve bunun ticaret siciline kayıt edildiğini, şirket unvanının ... Uluslararası Siyasi Ekonomi ve Strateji Araştırma Merkezi Tic. Ltd. Şti ....

                ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/460 Esas KARAR NO : 2021/536 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/07/2018 KARAR TARİHİ : 09/06/2021 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 02/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; davalı tarafın talebi üzerine müvekkili ile davalı şirket arasında 01/10/2014 tarihinde Jeneratör Bakım - Onarım Sözleşmesi imzalandığını, sözleşme yapıldığında davalı tarafın ünvanının .......... Matbaa ve Spor Faaliyetleri San. Ve Tic. Ltd. Şti. olduğunu, bir süre faturaların bu şirket ünvanı ile yürütüldüğünü, davalı taraftan gelen talep üzerine fatura adresinin değiştiğinin bildirildiğini, ünvanın .......... olduğunun bildirildiğini, faturaların istenen adrese kesilerek gönderildiğini ancak bu defa da 30/10/2017 tarihinde ünvanın değişerek ......... Aksesuar Tic. Ltd....

                  Davanın açıldığı tarihte yürürlükte bulunan usul hükümleri doğrultusunda basit yargılama usulüne tabi olarak oluşturulan tensibe istinaden yargılamaya başlanmış yöntemine uygun ön inceleme duruşması açılarak öncelikle dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, hukuki ihtilaf noktaları belirlenmek suretiyle tahkikat aşamasında deliller toplanmış, tarafların nüfus kayıtları uyaptan dosya arasına alınmış, davalı şirketin ticari sicil kayıtları ----dosya arasına alınmış, ---- yevmiye numaralı ihtarnamesinin ve tebliğ mazbatası ile -----numaralı ihtarnamesinin ve tebliğ mazbatasının onaylı bir örneğinin celp edilmiş, karar verilmiştir.Burada Ticaret mahkemelerinin görevi ile ilgili bilgi vermekte fayda bulunmaktadır. Ticari dava ve ticari iş birbirinden farklı iki ayrı kavramdır. Her ticari dava ticari iş olmakla birlikte, her ticariticari dava olmamaktadır. TTK' nun 5(1) maddesi uyarınca ticari davalara bakma görevi Asliye Ticaret Mahkemesine aittir....

                    "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Vekâlet Sözleşmesinden Kaynaklanan Tazminat Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Uyuşmazlık ve hüküm vekâlet sözleşmesinin kötüye kullanılmasından kaynaklanan tazminat istemine ilişkin olup, inceleme görevi Yargıtay Büyük Genel Kurulu'nun 26.01.2022 tarih ve 1 sayılı iş bölümü kararı gereğince Yargıtay 3. Hukuk Dairesine aittir. SONUÇ : Yukarıda belirtilen sebeple dosyanın görevli Yargıtay 3. Hukuk Dairesi Başkanlığına gönderilmesine oybirliğiyle karar verildi.28.02.2022 (Pzt.)...

                      UYAP Entegrasyonu