Diğer taraftan, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 19/2. maddesi uyarınca, taraflardan biri için ticari iş sayılan bir işin diğeri için de ticari iş sayılması, davanın niteliğini ticari hale getirmeyecektir. Zira; Türk Ticaret Kanunu, kanun gereği ticari dava sayılan davalar haricinde, ticari davayı ticari iş esasına göre değil, ticari işletme esasına göre belirlemiştir. Hâl böyle olunca, işin ticari nitelikte olması davayı ticari dava haline getirmez. Somut olayda ... ve ... Ticaret Sicil Müdürlükleri ve Vergi Daireleri'ne yazılan müzekkere cevaplarında davalının tacir olmadığı anlaşılmıştır. (Ankara BAM 13. HD'nin 2018/562 esas,2018/596 karar ve 2019/1679 esas,2019/1700 karar sayılı ilamları)....
Mahkemece, davalının tacir olmadığı, satım sözleşmesine konu aracın da ticari nitelikte olmayıp binek oto olduğu,uyuşmazlığın, TTK'nın 4. maddesinde belirtilen mutlak ticari davalardan olmadığı gibi, aynı maddede dayanağını bulan nispi ticari dava niteliğinde de bulunmadığı, görev hususunun resen gözetileceği,görevli mahkemenin ... Asliye Hukuk Mahkemesi olduğu gerekçesi ile davanın görev yönünden reddine karar verilmiş, hüküm davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava konusu araç binek nitelikte olmakla beraber davacı şirket tarafından kullanılmak üzere satın alınıp şirket adına kaydedildiğinden dolayı taraflar arasındaki ilişki ticari satış kapsamındadır. Mahkemece işin esasına girilerek bir karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile görevsizlik kararı verilmesi doğru görülmemiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde davalı ...'e iadesine, 17/04/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Dava, satın alınan aracın ayıplı olduğu iddiasına dayalı misli ile değişim olmazsa ayıp oranında indirim, tazminat istemine ilişkindir....
Eksper raporunda araç kasası ile soğutucunun orjinal olmadığı belirlenmiştir. Mahkemece, ağır ceza mahkemesi dosyası istenilmeli, Karayolları Fen Heyeti veya İTÜ gibi kurumlardan seçilecek uzman bilirkişi heyetinden, keşif tutanağı, tanık ifadeleri, araçların çarpma noktaları, hızları, fren izleri nazara alınarak, önceki alınan raporlarda tartışılarak ayrıntılı, denetime açık ve gerekçeli kusur raporu alınmalı, araçta araç kasasında ve soğutucuda meydana gelen hasarların onarımının ekonomik olup olmadığı tamiri ekonomik ise, gerçek zarar belirlenmeli, tamiri ekonomik değil ise, ikinci el piyasa değerinden sovtaj değeri düşülerek gerçek zarar hesaplanmalı, hesaplama yapılırken kasa ve soğutucunun orjinal olup olmadığı nazara alınmalı, sonucuna göre karar verilmelidir....
Davalı Nissan Otomotiv vekilince sunulan cevap dilekçesinde özetle; Manevi tazminat talebinin dayanağı olarak yalnızca aracın ayıplı olduğunun gösterildiğini, davacı T.T.K....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/738 Esas KARAR NO : 2024/169 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/11/2022 KARAR TARİHİ : 05/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/774 KARAR NO : 2024/137 DAVA : Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/10/2022 KARAR TARİHİ : 20/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalının ----- Noterliğinin ------yevmiye numaralı araç satış sözleşmesi ile 23.07.2022 tarihinde----- plaka numaralı ---- marka -----model aracı gerçekte 295.000 TL ödeme ile satın aldığını, ancak davalı tarafın ısrarı ile araç satış sözleşmesinde bedel olarak 221.000 TL gösterildiğini, 02.08.2022 tarihi itibariyle müvekkili aracın ayıplı olduğunu öğrendiğini, müvekkilinin ayıbı bilmediğini, davalının, aracı herhangi bir hasar olmadığını belirterek sattığını beyan ederek davanın kabulü ile davalının mal varlığı üzerinde öncelikle teminatsız, aksi halde uygun bir teminat ile delilleri doğrultusunda uygun bir meblağ ile ihtiyati haciz...
Maddeleri anlamında ayıplı mal ve hizmet olduğundan dolayı aynı yasanın 11/a ve 15/1 maddeleri seçim haklarını kullanmak kaydıyla ayıplı mal ve hizmet dolayısıyla Türk Boçlar Kanunu hükümleri uyarınca tazminat talep ahkkının saklı kalması kaydıyla uğramış olduğu toplam 9.909,15 TL maddi zararın dava tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte tarafına ödenmesine karar verilmesini yapılan yazışma harç ve giderleri ile ücreti vekaletin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini arz ve talep etmiştir....
Davacının yaptığı icra takibinde de davacının talepleri doğrultusunda icra müdürlüğünde işlem yapılmış olup, belirlenen araç bedelinde yanlışlık olduğu için davalının itirazı sonucu icra hakimliğince davalı lehine karar verilmiştir. Hal böyle olunca davacının araç bedelini geç almış olmasından davalının sorumlu olmadığının kabulü gerekir. Öte yandan davacının istediği KDV ve navlun bedeli ile önceki davada ele alınıp çözülmesi gereken araç tamir ücretinin, vekiline ödediği vekalet ücretinin ve eski-yeni araç bedeli arasındaki farkı ve araç kiralama ücretini istemesi de olanaklı değildir. Mahkemece değinilen bu yönler gözetilerek tüm maddi tazminat taleplerinin reddine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırıdır. Bozmayı gerektirir. 2-Davacı bu davada ayrıca manevi tazminat talebinde bulunmuş olup, mahkemece manevi tazminat talebinde kabul edilmiştir....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi Tarih : 8.7.2009 No : 635-400 Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, davalı ... Motorlu Araçlar Ltd Şti’den satın alınan, diğer davalı şirketin ithal ettiği 2007 model Captiva marka aracın sürekli arıza verdiğini araçtaki arızanın kullanımı engeller nitelikte olduğunu ileri sürerek aracın davalıya iade edilmesi suretiyle araç bedelinden şimdilik 6.500.00 TL’nin ödenmesine karar verilmesini talep etmiş, 17.6.2009 tarihli ıslah dilekçesi ile istemini 74.000,00 TL artırarak 80.500,00 TL’ye yükseltmiş bu miktara ıslah tarihinden itibaren ticari faiz talep edilmiştir. Davalı Chevrolet Oto Tic....
