DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Taraflar arasındaki uyuşmazlığın dava konusu araçta ayıp veya üretim hatası bulunup bulunmadığı, ayıplı ise baştan yapılacak olağan muayene ile ayıbın anlaşılıp anlaşılamayacağı, ayıbın gizli nitelikte olup olmadığı, araç bakım hizmetlerinin ayıplı olarak sunulup sunulmadığı, araç onarım bedelinin, araç onarım süresinin, aynı marka model aracın günlük kiralama ücretinin ne kadar olduğu, davacının davalılardan alacaklı olup olmadığı, alacaklı olması halinde miktarın ne kadar olduğuna ilişkin olduğu anlaşıldı. --------- plakalı araca ait servis kayıtları ile faturalar celp edilmiştir. Dosya teknik üniversitelerin ------ dalında görevli ----- kişilik akademisyenden ve nitelikli hesap uzmanından oluşan bilirkişi heyetine tevdii ile araç üzerinde de inceleme yapılarak uyuşmazlık konusu hakkında rapor tanzimi istenilmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/43 KARAR NO : 2022/12 DAVA : Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/01/2022 KARAR TARİHİ : 11/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı taraf vekili dava dilekçesi ile özetle; Müvekkili tarafından 28.02.2019 tarihinde sıfır araç olarak satın alınmış olan 3 aracın üretimden kaynaklı ayıplı olmaları sonucu müvekkili firmanın araçları kullanamaz hale geldiğini ve bu sebeple 3 yeni araç kiralamak durumunda kaldığını, bu araçlara her ay düzenli olarak kira bedeli ödendiğini ve müvekkilinin, davalıların kusuruyla meydana gelen zararının her geçen gün katlandığını, şu ana dek 48.491,55-TL tutarında kira bedeli ödemiş olan müvekkilinin mağduriyetinin bir an önce giderilmesi gerektiğini, .... ("1 No'lu Araç"), ......... ("2 No'lu Araç") ve ........ ("3 No'lu Araç") plakalı "Opel Astra F 1.4 Turbo" model 3...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/43 KARAR NO : 2022/12 DAVA : Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/01/2022 KARAR TARİHİ : 11/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı taraf vekili dava dilekçesi ile özetle; Müvekkili tarafından 28.02.2019 tarihinde sıfır araç olarak satın alınmış olan 3 aracın üretimden kaynaklı ayıplı olmaları sonucu müvekkili firmanın araçları kullanamaz hale geldiğini ve bu sebeple 3 yeni araç kiralamak durumunda kaldığını, bu araçlara her ay düzenli olarak kira bedeli ödendiğini ve müvekkilinin, davalıların kusuruyla meydana gelen zararının her geçen gün katlandığını, şu ana dek 48.491,55-TL tutarında kira bedeli ödemiş olan müvekkilinin mağduriyetinin bir an önce giderilmesi gerektiğini, .... ("1 No'lu Araç"), ......... ("2 No'lu Araç") ve ........ ("3 No'lu Araç") plakalı "Opel Astra F 1.4 Turbo" model 3...
GEREKÇE: Dava, satılanın ayıplı olması nedeniyle onarım masrafının tahsili davasıdır. İstinafa gelen uyuşmazlık temelde, ticari davalarda 6102 sayılı TTK'nin 5/A maddesi gereğince dava şartı olan davadan önce arabulucuya başvuru şartının yerine getirilip getirilmediği, noktasındadır. 7155 sayılı Kanunun 20. maddesi ile 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununa eklenen 5/A maddesi ile bu Kanunun 4. maddesinde ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalardan, konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava şartı olarak düzenlenmiştir.Somut olayda, davacı tarafından uyuşmazlık konusuyla ilgili olarak arabulucuya başvurulmuş ve 14/3/2022 tarihinde arabuluculuk son tutanağı düzenlenmiştir. Arabuluculuk son tutanağı dava dilekçesine gerek fiziki olarak, gerekse e-imzalı olarak UYAP sisteminde eklenmiştir....
GEREKÇE : Dava, satılanın ayıplı olması nedeniyle onarım masrafının tahsili davasıdır. İstinafa gelen uyuşmazlık temelde, ticari davalarda 6102 sayılı TTK'nin 5/A maddesi gereğince dava şartı olan davadan önce arabulucuya başvuru şartının yerine getirilip getirilmediği, noktasındadır. 7155 sayılı Kanunun 20. maddesi ile 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununa eklenen 5/A maddesi ile bu Kanunun 4. maddesinde ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalardan, konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava şartı olarak düzenlenmiştir. Somut olayda, davacı tarafından uyuşmazlık konusuyla ilgili olarak arabulucuya başvurulmuş ve 14/3/2022 tarihinde arabuluculuk son tutanağı düzenlenmiştir. Arabuluculuk son tutanağı dava dilekçesine gerek fiziki olarak, gerekse e-imzalı olarak UYAP sisteminde eklenmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2018/1273 Esas KARAR NO:2023/488 DAVA:Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 26/10/2018 KARAR TARİHİ:13/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil firmaya ait -------- plaka numaralı kia sorento marka araç arıza yapmış ve tamiri için davalı firmaya teslim edildiğini, davalı firmaya ---- yevmiye numaralı ihtarname gönderildiğini, motora ------- sayılı dosyasından bilirkişi incelemesi yaptırıldığını, motorun hurdaya dönüşmesinin sebebinin davalı yanın ilk arızayı tamir ederken, üretici firmanın orijinal vidalarını kullanmaması, ve bu sebepten vida yataklarının içten patlayıp, kopan parçaların motor yağ karterine düşmesi ve pistonların çalışması esnasında bu düşen parçaların piston ve motor yatakları arasına girmesi sebebiyle gerçekleştiğini, davalının işçiliğinin ayıplı olduğunu, bir ustadan beklenilen...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2018/1273 Esas KARAR NO:2023/488 DAVA:Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 26/10/2018 KARAR TARİHİ:13/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil firmaya ait -------- plaka numaralı kia sorento marka araç arıza yapmış ve tamiri için davalı firmaya teslim edildiğini, davalı firmaya ---- yevmiye numaralı ihtarname gönderildiğini, motora ------- sayılı dosyasından bilirkişi incelemesi yaptırıldığını, motorun hurdaya dönüşmesinin sebebinin davalı yanın ilk arızayı tamir ederken, üretici firmanın orijinal vidalarını kullanmaması, ve bu sebepten vida yataklarının içten patlayıp, kopan parçaların motor yağ karterine düşmesi ve pistonların çalışması esnasında bu düşen parçaların piston ve motor yatakları arasına girmesi sebebiyle gerçekleştiğini, davalının işçiliğinin ayıplı olduğunu, bir ustadan beklenilen...
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün, süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, müvekkiline ait, davalıya kasko sigortalı aracın, lastik tamiri için tamirciye bırakıldığı sırada, rıza dışı kullanılırken karıştığı kazada hasarlandığını belirterek, 5.000.00 TL’nın, olay tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili, araç, ehliyetnamesiz sürücü tarafından kullanılırken kazanın meydana geldiğini, hasarın teminat dışında kaldığını bildirerek, davanın reddini savunmuştur....
Maddesi uyarınca yapılan inceleme sonucunda; Dava; ayıplı araç satışı iddiasına dayalı sözleşmeden dönülerek bedel iadesi ve araç tamir bedeli istemlidir....
Bu hükümlerin uygulanabilmesi için somut olayda ticari satışın mevcut olması gerekir. Ticari satış, sözleşmenin her iki tarafının da tacir olduğu ve her iki tarafın da ticari işletmesi ile ilgili olan satıştır. Tacirler arası ticari satımlarda satıcının ayıplı ifadan sorumluluğu esas itibariyle Türk Borçlar Kanunu 219 ve devamı madde hükümlerine tâbidir ancak tacirler arasındaki ticari satımlardan kaynaklanan ayıplı ifa hallerinde alıcının muayene ve ihbar külfetlerinin süresi hakkında Türk Ticaret Kanunu 23/1-c madde hükmünde düzenlenmiş olan özel hüküm uygulanacaktır. Satıcının ayıplı ifasına ilişkin diğer konularda ise Türk Borçlar Kanunu 219 ve devamı hükümlerinde düzenlenen genel hükümler uygulama alanı bulacaktır.6098 sayılı TBK’nun ayıba karşı tekeffül hukuki kurumunu düzenleyen 219 ve devamı maddelerine bakmak gerekir....
