"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi K A R A R Dava, eski hale getirme tazminatı isteğine ilişkin olup taraflar arasında meranın aidiyeti ile ilgili bir uyuşmazlık bulunmamaktadır. 2797 sayılı Yargıtay Kanununun 14/son maddesi gereğince Yargıtay Büyük Genel Kurulunun Hukuk Dairelerinin işbölümünü düzenleyen 19.01.2015 tarihli ve 2015/8 sayılı Kararına göre ve davanın açıklanan niteliği itibariyle temyiz inceleme görevi Yargıtay 3. Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın ilgisi yönünden Yargıtay 3. Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 05.02.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Davacının talebi kat mülkiyetine tabi taşınmazda ortak alana yapılan yapının projesine uygun hale getirilmesine ilişkin olup mahkemece eksik ve yetersiz bilirkişi incelemesine dayalı olarak davanın reddine karar verilmesi doğru görülmemiştir. Mahkemece taşınmazın kat mülkiyetine esas olan tapu kaydı, yönetim planı ve mimari projesi ilgili yerlerden getirtilerek mahallinde uygulanıp varsa ortak alana müdahalenin önlenmesi ve ortak alana projeye aykırı yapılan imalatların eski hale getirilmesine karar verilmesi gerekirken, anılan gerekçe ile davanın reddedilmesi bozmayı gerektirmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; davacının temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde iadesine 18/10/2017 günü oybirliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : KAMULAŞTIRMASIZ ELATMA NEDENİYLE ESKİ HALE İADE- OLMAZSA TAZMİNAT Taraflar arasında görülen kamulaştırmasız elatma nedeniyle eski hale iade- olmazsa tazminat davası sonunda, yerel mahkemece davanın kısmen kabulü ile tazminat isteklerinin reddine ilişkin olarak verilen karar taraflar vekillerince yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü; -KARAR- Dava, eski hale getirme ve tazminat isteklerine ilişkindir....
Mahkememiz 25/02/2021 tarihli duruşmasında bilirkişilerden, dava konusu taşınmazda müdahale edilen kısmın zemin değerinin dava tarihi itibariyle tespit edilmesinin istenilmesine, ayrıca Fen bilirkişisinden tecavüzün sona ermiş olduğu bildirilmiş olmakla meranın eski hale getirilip getirilmediği ve mera özelliğinin korunup korunmadığı, eski hale getirilmesine gerek olup olmadığına ilişkin ek rapor düzenlenmesinin istenilmesine, şeklinde ara karar kurulduğu görüldü. Fen ve ziraat bilirkişisinin hazırladığı 12/03/2021 havale tarihli ek raporunda; Mahalli bilirkişi Bilal AŞAR keşif mahalinde alınan "davaya konu yeri bilirim. Davaya konu yeri Osman , Mustafa ve Mahmut kullanıyorlardı. Kullandıkları yerin ortasında mera vardır. Davalılar taşımazı babalarından bu yana kullanıyorlardı. Davalılar taşınmazı şu anda kullanmamaktadırlar. Bu sene boştadır....
Somut olayda davacı vekilince davalıya ait HES'in bağlantı tünelinin patlaması nedeniyle müvekkiline ait arazilerin kullanılamaz hale geldiği iddiasıyla arazilerin eski hale getirilme bedeli ve eski hale getirilme süresince oluşan gelir kaybının tazmini talep olunmuştur. Bu halde davacının talebi para alacağına ilişkin olup dava konusu arazilerin davalı tarafından eski hale getirilmesine yönelik bir talep de bulunmamaktadır. Mahkemece davacının talebi ve yukarıda belirtilen HMK'nun 26. maddesi gözetilmeksizin talebe aykırı şekilde ve eski hale getirmeye ilişkin tazminat talebi hatalı değerlendirilerek arazilerin eski hale getirilmesine karar verilmesi isabetsiz olmuştur....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/564 KARAR NO : 2023/78 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : VARTO ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 22/05/2019 NUMARASI : 2017/235 ESAS-2019/280 KARAR DAVA KONUSU : Elatmanın Önlenmesi (Elatmanın Önlenmesi Ve Eski Hale Getirme) KARAR : 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca dosya incelendi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Pasinler Asliye Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 27/11/2014 NUMARASI : 2011/117-2014/380 Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmazın eski haline getirilmesi, tazminat ve ecrimisil tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R - Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmazın eski haline getirilmesi, tazminat ve ecrimisil tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece, eski hale getirilmesi ve ecrimisil isteminin kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : SÖĞÜT ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 05/12/2013 NUMARASI : 2013/101-2013/279 Taraflar arasında görülen elatmanın önlenmesi, eski hale getirme, maddi tazminat davası sonunda, yerel mahkemece elatmanın önlenmesi ve eski hale getirme isteğinin kabulüne, maddi tazminat isteğinin kısmen kabulüne ilişkin olarak verilen karar davalı vekili tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi .. . raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü; -KARAR- Dava, elatmanın önlenmesi, eski hale getirme ve maddi tazminat isteklerine ilişkindir....
Birleşen dosyada davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının, müvekkiline ait Ürgüp Ortahisar kasabası pafta 29, parsel 5305 nolu ev vasfındaki taşınmazın altını oyarak kullanmaya başladığını, akabinde evin kemer bir odanın çökmesine sebebiyet erdiğini, çöken odanın taşlarını alıp götürdüğünü beyanla davalının müdahalesinin menine, taşınmazın eski hale getirilmesine, eski hale getirme işlemini davalının kaç gün süreyle ve ne kadar bedelle yapabileceğinin ve davalı tarafça eski hale getirilmediği takdirde tespit edilen bedeli aşmamak kaydıyla müvekkili tarafından eski hale getirilmesini talep ve dava etmiştir....
Bilahare dosya içindeki tüm belgeler incelenip gereği düşünüldü: K A R A R Davacı dava dilekçesi ile hidrofor, wc, yeşil alana parke döşenmesi suretiyle gerçekleştirilen mimari projeye aykırılıkların eski hale getirilmesini, eski hale getirme bedeli, gayrimenkulde oluşan değer kaybı, pencere demirlerinin takılması ücreti ile taşınma ve tadilat bedeli ve tazminat istemiştir. Mahkemece eski hale getirme bedeli olarak 6.200,00 TL ile 2.980,00 TL nakliye, tamirat ve pencere demiri takma bedelinin davalılardan tahsiline, diğer taleplerin reddine karar verilmiş, hükmün taraflarca temyizi üzerine Yargıtay 18....
