in sevk ve idaresindeki kamyonet ile .... istikametinden .... istikametine seyri sırasında direksiyon hakimiyetini kaybederek yoldan çıkıp gidiş istikametine göre yolun sol kısmında bulunan orta refüjde sol üzerine devrilmiş şekilde durması neticesinde yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana gediğini, meydana gelen kaza sonrası müvekkilinin %3 engelli hale geldiğini, meydana gelen kazaya ilişkin müvekkilinin maddi zararlarının tazmini için davalı sigorta şirketine ... tarihinde dilekçe ile yapılan başvurudan sonuç alınamadığını, kaza neticesinde müvekkilinin yaralanması nedeni ile müvekkilinin hastane tedavi giderleri ve iş göremediğinden kaynaklanan kazanç kaybı ile çalışma gücünün azalması ve ekonomik geleceğinin sarsılması nedeniyle oluşan maddi zararının tazmini maksadı ile şimdilik .... TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek olan ticari avans faizi ile davalıdan tahsilini istemiştir....
ün idaresindeki .... plakalı davalı aracının,.... plakalı davacı taraf aracının çarpışması sonucu iki araçlı, yandan çarpma şeklindeki maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiği, anlaşılmıştır. .... plaka sayılı Ford-Connect marka araç sürücüsü davalı ...' ün geçerli sürücü belgesi mevcut olup, kendi aralarında maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağı tanzim ettiklerinden alkol ölçümü yapılmadığı anlaşılmıştır. .... plaka sayılı Seat-Leon marka araç sürücüsü dava dışı ... ...' in geçerli sürücü belgesi mevcut olup, kendi aralarında maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağı tanzim ettiklerinden alkol ölçümü yapılmadığı anlaşılmıştır. Eldeki dava trafik kazası biçiminde ortaya çıkan haksız fiil sebebiyle araçta meydana gelen değer kaybına ilişkin maddi tazminat davasıdır....
GEREKÇE: Dava; trafik kazası sonucunda araç üzerinde ortaya çıkan hasar onarım bedelinin davalı sigortadan tahsili talebine ilişkindir. 15/07/2020 günü saat 12.25 sıralarında davacı sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı otomobili ile Gaziantep ... İlçesi ... Caddesinde seyri sırasında olay mahalli T kavşağa geldiğinde, seyir istikametine göre yolun solundan ara sokaktan tali yoldan gelerek kavşağa giriş yaparak anayola giriş yapıp doğrultu değiştirerek dönüşe geçmek isteyen sürücü ... ... idaresindeki ... yabancı plakalı otomobil ile çarpıştıkları, çarpışma sonucu ... plakalı otomobilde maddi hasar ile neticelenen dava konusu olay meydana gelmiştir. Buna göre somut olayda; ... plakalı otomobil sürücüsü ...’ın maddi hasarlı trafik kazasında kusursuz olduğu, ... plakalı otomobil sürücüsü ... ...’ün maddi hasarlı trafik kazasında % 100 (yüzde yüz) oranında asli derecede kusurlu olduğu, Davacı ...’ın maliki bulunduğu ... plakalı 2011 model ... ......
trafik kazası tespit tutanağında belirtilen hasarın, mevcut hasar fotoğrafları da dikkate alındığında dava konusu ---- plakalı aracın ön-alt muhtelif kısımlarda çarpma sonucu meydana gelen maddi hasar ile uyumlu olduğu, hasarın durumunun kazanın oluş şekline alınan darbelere uygun olduğu, söz konusu aracın toplam hasar tutarının ---- olabileceği mütalaa edilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, 02.02.2014 günü müvekkili ... aracı ile seyir halinde iken fark edemediği yabani hayvana çarpmak suretiyle maddi hasarlı ve yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, davacının ücret ödeyerek girdiği özel yasaya tabi otoyolda, ...'nün gerekli önlemleri almaması nedeni ile bu kazayı yaşadığını, 2918 sayılı Kanun gereği davalının sorumluluğu bulunduğunu belirterek davacı ... için şimdilik belirsiz alacak olarak 1.000,00 TL maddi tazminatın davacı ... için 5.000,00 TL manevi tazminatın davalıdan tahsilini istemiş, yargılama sırasında maddi talebini 14.210,69 TL’ye yükseltmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/497 Esas KARAR NO : 2021/544 DAVA : Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 13/07/2018 KARAR TARİHİ : 20/10/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 02.12.2017 tarihinde sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı kamyonu ile Yerköy istikameti ... Mobilya arkasından toprak yükleyerek Çiçekdağı istikametine gitmek üzere iken dikkatsiz davranarak sürücü ... sevk ve idaresindeki resmi plakalı ... plakalı araç ile çarpışması sonucunda çift taraflı, yaralanmalı, maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, bu kazanın meydana gelmesinde sigorta şirketince sigorta ettirilen ... plakalı araç sürücüsü ...'ın kuralı ihlal etmesi kusurlu bulunduğunu, ... plakalı araçta yolcu konumunda bulunan müvekkil ...'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/497 Esas KARAR NO : 2021/544 DAVA : Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 13/07/2018 KARAR TARİHİ : 20/10/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 02.12.2017 tarihinde sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı kamyonu ile Yerköy istikameti ... Mobilya arkasından toprak yükleyerek Çiçekdağı istikametine gitmek üzere iken dikkatsiz davranarak sürücü ... sevk ve idaresindeki resmi plakalı ... plakalı araç ile çarpışması sonucunda çift taraflı, yaralanmalı, maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, bu kazanın meydana gelmesinde sigorta şirketince sigorta ettirilen ... plakalı araç sürücüsü ...'ın kuralı ihlal etmesi kusurlu bulunduğunu, ... plakalı araçta yolcu konumunda bulunan müvekkil ...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili ile davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili; 22/06/2014 tarihinde davalı ... , sevk ve idaresindeki araç ile seyir halinde iken karşı yönden gelen davacı ...'in sevk ve idaresindeki motosiklete çarpması neticesinde yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkilinin kaza tarihinde benzin istasyonunda çalışmakta iken geçirdiği trafik kazası nedeniyle işinden ayrılmak zorunda kaldığını, maddi yönden büyük mağduriyet yaşadığını beyan ederek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 500,00 TL maddi tazminatın, davalı araç sürücüsü ... ve araç maliki ... açısından olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ......
in kullandığını ifade ettiği, maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağında, kaza yapan araç sürücülerinin ... ve ... olarak gösterildiği anlaşılmakla; sanığın üzerine atılı trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçunu işlediğine dair, dosyada katılan sıfatı bulunan ...'nun beyanları dışında mahkumiyetine yeterli delil mevcut olmadığından, mahkemece sanık hakkında verilen beraat kararında bir isabetsizlik görülmemiştir. Bozma ilamına uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre katılan vekilinin bir sebebe dayanmayan temyiz itirazlarının reddi ile hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 20/10/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Kavşağında kırmızı ışıkta durması ve yeşil ışığın yanmasına rağmen aracın vitese geçmemesi nedeni ile hareket edemediği esnada sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracı ile beklemekte olan aracın sol ön kısmı ile çarpması ve sağ şeride geçerek akabinde arkadan gelmekte olan ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araca çarpması neticesinde 3 araçlı maddi hasarlı ve yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, bu kaza sonucunda sigorta bedeli olan 6.016,00 TL'nin 16/10/2015 tarihinde ödenmiş olduğunu, söz konusu kazada ... plaka sayılı aracın %100 kusurlu olduğunu, bu nedenle müvekkiline eksik ödenen 3.008,00 TL'nin ödenmesinin sağlanmasını, yargılama ücreti ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir....
