TÜRK MİLLETİ ADINA DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO : BAŞKAN : KATİP : DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Trafik Kazası (Maddi Hasarlı) Nedenli) DAVA TARİHİ : 18/06/2021 KARAR TARİHİ : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Kazası (Maddi Hasarlı) Nedenli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı Mahkememiz sunmuş olduğu dava dilekçesinde; Müvekkili.........' in sevk ve idaresinde bulunan ......... plakalı aracın 04.04.2017 tarihinde ....... istikametinden gelip ...........
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 15/06/2021 NUMARASI : 2019/249 ESAS, 2021/214 KARAR DAVA KONUSU : Tazminat (İş Kazası Sonucu Ölüm Nedenli ) KARAR : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/06/2023 İSTANBUL 9. İŞ MAHKEMESİ'nin 15/06/2021 Tarih, 2019/249 Esas, 2021/214 Karar sayılı kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosyanın Dairemize tevzi edildiği anlaşılmakla, dosya ve ekleri incelendi....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 03/04/2019 NUMARASI : 2018/217 ESAS- 2019/178 KARAR DAVA KONUSU : Tazminat (Trafik Kazası (Maddi Hasarlı) Nedenli) KARAR : Pazarcık 1....
bilirkişi ek raporunda hesaplanan davacının toplam zararının ( net 52.979,87- TL maddi zarar ile 2.703,78- TL bakıcı giderine ilişkin zarar olmak üzere) toplam 55.683,25- TL olduğu kabul edilerek, aldırılan bilirkişi raporları ve davacının maddi tazminat yönünden ıslah dilekçesi doğrultusunda; -Maddi tazminat 55.683,25- TL ile Manevi tazminat 20.000,00- TL' nin kaza tarihi 04.03.2015 tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine, karar verilmiştir....
DAVA KONUSU : Tazminat (Trafik Kazası (Maddi Hasarlı) Nedenli) KARAR : Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 22.07.2013 tarihinde müvekkiline ait VVAF-ZP 58 plaka sayılı araca, davalı şirkete ait diğer davalının sürücüsü bulunduğu 34 XX 985 plaka sayılı aracın, sürücüsünün % 100 kusuru ile çarpması neticesinde hasara uğradığını, işbu kaza neticesinde doğan 833,20 € ekspertiz ücreti, 800,00€ değer kaybı ve 773,50€ araç kiralama bedelinin karşı aracın trafik sigorta poliçe teminatı kapsamına dahil olmadığından bahisle tahsil edilemediği ve bu nedenle davalılardan toplam 2.406,70€ tazminatın tahsil tarihindeki (TL) karşılığının faiz, masraf ve vekalet ücreti ile hüküm altına alınması talep edilmiştir. Davalılar davanın reddini talep etmiştir....
DAVA KONUSU : Tazminat (Trafik Kazası (Maddi Hasarlı) Nedenli) KARAR : Malatya 5. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 27/02/2020Tarih 2018/45E., 2020/102K. sayılı kararı aleyhine davalı vekili istinaf başvurusunda bulunduğundan, dosyanın yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait 34 XX 545 plakalı araç ile davalı tarafından ZMSS ile sigortalanmış olan 34 XX 766 plakalı aracın çarpışması sonucunda müvekkiline ait araçta ağır hasar ve değer kaybı meydana geldiğini, davalı sigorta şirketine müracaat sonucu davalı tarafça 18.01.2018 tarihinde 4.950,00TL ödeme yapıldığını, ancak yapılan ödemenin müvekkilin gerçek zararını karşılamaktan uzak olduğunu, bu nedenle davacıya ait 34 XX 545 plakalı araçta meydana gelen değer kaybının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmesini talep etmiş, yargılama aşamasında talebini HMK'nın 107/2. maddesi gereğince 9.717,00 TL olarak arttırmıştır....
İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9.HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2020/602 KARAR NO : 2020/4083 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MURATLI ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 18/10/2018 NUMARASI : 2015/102 ESAS - 2018/376 KARAR DAVA KONUSU : Tazminat (Trafik Kazası (Maddi Hasarlı) Nedenli) KARAR : Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 28/06/2014 tarihinde Tekirdağ ili Muratlı İlçesi İstiklal Kurtpınar Mahallesi Namık Kemal Caddesinde müvekkilinin kullandığı motorsiklet ile davalı T7 kullanmış olduğu traktörün çarpışması sonucunda maddi hasarlı ve yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkilinin kafasında çatlak oluştuğunu, 8 gün rapor aldığını, iyileşmesinin iki ay sürdüğünü, psikolojik sorunlara maruz kaldığını, mesaileri ile birlikte 450,00...
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 22/11/2019 NUMARASI : 2016/389 ESAS, 2019/397 KARAR DAVA KONUSU : Tazminat (Trafik Kazası (Maddi Hasarlı) Nedenli) KARAR : Taraflar arasında görülen trafik kazası nedeniyle maddi ve manevi tazminat davasına ilişkin olarak yapılan açık yargılama sonucunda verilen karara karşı, yasal süresi içerisinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK 353. madde uyarınca dosya üzerinden inceleme yapıldı....
Tartışma konusu olan Kurumun iş kazası sigorta kolundan davacı sigortalıya yaptığı ödemenin hesaplanan maddi tazminatlardan tenzil edilmeden neticeye varılmasının doğru olup olmadığıdır. Yukarıda da belirtildiği üzere iş kazalarından kaynaklanan maddi tazminat davaları nitelikçe Kurum tarafından karşılanmayan maddi zararların karşılanmasına dair davalardır. Buna göre davacılara Kurumun iş kazası sigorta kolundan yaptığı bir ödeme var ise bunun rücuya tabi kısmının hesaplanan maddi tazminatlardan düşülmesi esastır. Bunun yanında iş kazasından doğan tazminat davalarında esas olan hüküm altına alınan tazminatlara kaza tarihinden itibaren yasal faiz uygulanmasıdır. Bu açıklamalar kapsamında somut olayda, davacının maluliyet oranı da gözetildiğinde iş kazası sigorta kolundan sürekli iş göremezlik gelirine hak kazandığı, ayrıca Kurumun davacıya iş kazası sigorta kolundan yaptığı ödemenin rücuya tabi olduğu hususları açıktır....
Mahkemece, bozma ilamına uyulmasından sonra davanın kısmen kabulü ile davacıların kalıcı iş gücü kaybı ve tedavi ve hastane masrafı taleplerinin reddi ile, davacı ... için 10.459,80 TL, davacı ... için 13.966,20 TL çalışamama nedenli tazminatın, davacılar için 12.500'er TL manevi tazminatın davalılardan tahsiline(davalı ... şirketi manevi tazminat talebi dışındaki diğer maddi tazminat talepleri yönünden poliçe limiti ile sınırlı olmak üzere) karar verilmiş; hüküm, davalılar ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmiştir....
