Aksesuar isimli iş yeri önüne geldiği sırada, aracının sağ ön çamurluk kısmı ile yolun gidişine göre sağ tarafta nizami bir şekilde birinci sırada park halinde bulunan müvekkile ait ... plaka sayılı aracın sol ayna kısmına çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiş olduğunu, olay yerine trafik polisleri intikal etmiş olup olayın meydana geliş şekline ilişkin kaza tespit tutanağı tutulmuş olduğunu, kaza tespit tutanağında, meydana gelen maddi hasarlı trafik kazasında sürücü ...'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/566 Esas KARAR NO : 2018/286 DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 16/02/2017 KARAR TARİHİ : 09/04/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı taraf dava dilekçesinde özetle; tarafının sevk ve idaresindeki ... ... ... plakalı ... model .. marka hususi otomobile, davalı şirket tarafından sigortalı ... ... ... plakalı aracın , çarpması sonucu meydana gelen maddi hasarlı trafik kazasında; şahsına ait hususi aracın hasar gördüğünü, aracın hareket kabiliyetinin kaza sonucu tamamen ortadan kalktığını, bu nedenle şahsına ait aracın bir hafta serviste kaldığını, bu süre boyunca kullanamadığını, meydana gelen hasarlı trafik kazasında davalı şirket tarafından sigortala ... plakalı aracın %100 kusurlu olduğunu, şahsına ait hasara uğrayan ... ... ... plakalı aracın kaza tarihi itibariyle henüz üç yıl önce alındığını, kaza tarihine kadar aracın tüm bakımlarının zamanında ve yetkili servislerinde...
Dosya kapsamından, 24/07/2014 tarihinde oluşan trafik kazası nedeniyle kazaya karışan davalı sigorta şirketine sigortalı aracın kusurlu olduğu iddiası ile davalı sigorta şirketinden değer kaybı talep edildiği anlaşılmıştır. 2918 sayılı KTK'nun 109/1. maddesinde "Motorlu araç kazalarından doğan maddi zararların tazminine ilişkin talepler, zarar görenin, zararı ve tazminat yükümlüsünü öğrendiği tarihten başlayarak 2 yıl ve herhalde, kaza gününden başlayarak 10 yıl içinde zamanaşımına uğrar" hükmü yer almaktadır. Davaya konu trafik kazası 24/07/2014 tarihinde meydana gelmiş olup, maddi hasarlı trafik kazası olması nedeniyle, uzamış ceza zamanaşımı süresinin uygulanmasını gerektirir bir durum bulunmamaktadır. Bu itibarla, davaya konu talepler yönünden 2 yıllık zamanaşımı süresi geçerli olup, davacı tarafça, gerek dava dilekçesi, gerekse ıslah talebine konu ettiği maddi tazminat taleplerinin, 2 yıllık zamanaşımı süresi içinde ileri sürülmesi gerekmektedir....
Dosya kapsamından, 24/07/2014 tarihinde oluşan trafik kazası nedeniyle kazaya karışan davalı ... şirketine sigortalı aracın kusurlu olduğu iddiası ile davalı ... şirketinden değer kaybı talep edildiği anlaşılmıştır. 2918 sayılı KTK'nun 109/1. maddesinde "Motorlu araç kazalarından doğan maddi zararların tazminine ilişkin talepler, zarar görenin, zararı ve tazminat yükümlüsünü öğrendiği tarihten başlayarak 2 yıl ve herhalde, kaza gününden başlayarak 10 yıl içinde zamanaşımına uğrar" hükmü yer almaktadır. Davaya konu trafik kazası 24/07/2014 tarihinde meydana gelmiş olup, maddi hasarlı trafik kazası olması nedeniyle, uzamış ceza zamanaşımı süresinin uygulanmasını gerektirir bir durum bulunmamaktadır. Bu itibarla, davaya konu talepler yönünden 2 yıllık zamanaşımı süresi geçerli olup, davacı tarafça, gerek dava dilekçesi, gerekse ıslah talebine konu ettiği maddi tazminat taleplerinin, 2 yıllık zamanaşımı süresi içinde ileri sürülmesi gerekmektedir....
Arabuluculuk numaralı Arabuluculuk Son Anlaşamama Tutanak fotokopisi, dava konusu trafik kazasına karışan araçlara ait ruhsat fotokopileri, 28/10/2020 tarihli Trafik Kazası Tespit Tutanağı, Araç Kiralama Sözleşmesi, İzmir ... Sulh Hukuk Mahkemesinin ... D.İş sayılı dosyası ve sair deliller birlikte değerlendirildiğinde; davaya konu uyuşmazlığın 28/10/2020 tarihinde meydana gelen maddi hasarlı trafik kazası neticesinde davacıya ait ... plakalı araçta meydana gelen hasar bedeli, değer kaybı bedeli ve ikame araç bedelinin belirlenmesi ile belirlenecek hasar bedeli, değer kaybı bedeli ve ikame araç bedelinin davalıdan tahsili taleplerine ilişkin olduğu, dava dilekçesinde ... isimli şahsın davalı olarak gösterilmesine rağmen, İzmir Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosu tarafından dava dışı ......
Taraf teşkili sağlanmış, tarafların gösterdiği delilleri toplanılmış, kazaya karışan araçlara ait trafik kayıt belgeleri ve hasar dosyası celbedilmiş, meydana gelen trafik kazasında tarafların kusur oranının tespiti için dosya ----- sevk ve idaresindeki ----plaka sayılı ---- istikametine seyir halinde iken, olay mahalline geldiği esnada, gerisinden gelen ve aracının solundan geçiş yapmak isteyen ----- sağ yan kısmı ile aracının sol yan ön kısmına çarpmasının ardından savrulan ------ plaka sayılı minibüsün sağ yan kısmı ile çarpışması sonucu, dava konusu olay meydana geldiğini, olay ile ilgili taraflar tarafından tutulan maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağının görüldüğünü, maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağında geçen beyanlarda;---- seyir halinde iken..sollarken tarafımın kullandığı aracın ön sol tarafına çarptı.." denildiğini, sürücü ----- sollarken ani refleks icabı bir anda ...plakalı araca çarptım, ayrıca park halindeki ..aracada çarptım, ..kazada tamamen kusurluyum.."...
ın maddi hasarlı trafik kazası nedeniyle taşınan emtianın hasarlanmasında taşıyıcıların % 100 kusurlu olduğu kanaatine varıldığı, 3- TTK madde 888/3 gereği oluşan hasardan esas taşıyıcı ... Lojistik firması ve fiili taşıyıcı ... ...'...
Dosyada mevcut tüm deliller hep birlikte değerlendirilerek, hükme esas alınan 14/10/2019 tarihli bilirkişi heyeti raporu dayanak yapılarak; ---- tarihinde davalı ...----- sigortalı, dava dışı sürücü ----- sevk ve idaresindeki ------ plakalı araç ile maddi hasarlı trafik kazası yaptığı, Dava dışı sürücü ----- tarafından davalı ..--- hasar bedelinin ödenmesi talepli 22.11.2017 tarihli dilekçe ile KTK 97....
Mahkememizce yapılan yargılama sırasında davalı sigorta şirketine yazılan yazıya verilen 05.01.2023 tarihli cevabi yazıda dava konusu trafik kazası nedeniyle davacıya herhangi bir ödeme yapıldığına dair bir kayda rastlanmadığı bildirilmiştir. Taraflar arasındaki ihtilaf, dava konusu trafik kazası nedeniyle davacıya ait araçta hasar ve değer kaybı meydana gelip gelmediği, bu kapsamda davacının maddi tazminat isteminin yerinde olup olmadığı, davalının kendisinden talep edilen tazminattan davaya konu ZMMS sigorta poliçesi kapsamında sorumlu olup olmadığı noktasında toplanmaktadır....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, trafik kazası sonucunda davacı sigorta şirketince sigortalısına ödenen maddi tazminat bedelinin kazaya karışan diğer aracın sigortacısı davalı şirketten tahsiline ilişkindir. Hasar dosyası, ----- şirketinden celp edilmiştir....
