ın 18.06.1989 tarihinde kendisine ve diğer kooperatif yönetim kurulu üyelerine verilen yetkiden üç ay sonra olan 16.09.1989 tarihinde İstanbul Küçükçekmece .... Mevkiindeki 460 parselde yer alan kooperatifin uhdesindeki taşınmazı kendi adına tapuda Tescil ettirdiğini, 29.11.1989 Tarihinde ...adında yeni bir kooperatif kurulduğunu (Ticaret Sicil No:...), Kooperatifin olağan genel kurulu toplantısının 1990 yılında yapıldığını, toplantıda ... katılmayan ... ortaklarının gerekli girişimde bulunarak, üyelerin ortak olmak istedikleri takdirde en geç 6 ay içinde kooperatif ile temasa geçmeleri hususunun görüşüldüğünü, aksi takdirde hiçbir haklarının bulunmayacağına dair karar verildiğini, müvekkilinin 20.03.1990 tarihinde düzenlenen ortaklık senedi ile, ... üye olduğunu, ... Kooperatifi 1991 yılı genel kurulunda tasfiye edilme durumunda olan ......
ın 18.06.1989 tarihinde kendisine ve diğer kooperatif yönetim kurulu üyelerine verilen yetkiden üç ay sonra olan 16.09.1989 tarihinde İstanbul Küçükçekmece .... Mevkiindeki 460 parselde yer alan kooperatifin uhdesindeki taşınmazı kendi adına tapuda Tescil ettirdiğini, 29.11.1989 Tarihinde ...adında yeni bir kooperatif kurulduğunu (Ticaret Sicil No:...), Kooperatifin olağan genel kurulu toplantısının 1990 yılında yapıldığını, toplantıda ... katılmayan ... ortaklarının gerekli girişimde bulunarak, üyelerin ortak olmak istedikleri takdirde en geç 6 ay içinde kooperatif ile temasa geçmeleri hususunun görüşüldüğünü, aksi takdirde hiçbir haklarının bulunmayacağına dair karar verildiğini, müvekkilinin 20.03.1990 tarihinde düzenlenen ortaklık senedi ile, ... üye olduğunu, ... Kooperatifi 1991 yılı genel kurulunda tasfiye edilme durumunda olan ......
Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda; davalı yönetim kurulu üyelerinin genel kurul kararı üzerine kooperatifin tasfiyesi ile görevlendirilmeleri ve kooperatif adına işlem yapmaları nedeniyle davacıya karşı şahsi sorumlulukları bulunmadığı gibi kooperatife karşı talep hakkı bulunduğu sürece davacının yöneticilere karşı henüz dava açma hakkının da olmadığı, hükmedilen tazminattan sorumlu olan kooperatifin gerek duyması ve şartları oluştuğu takdirde yöneticilerine rücu etmesinin mümkün bulunmasına göre davalı yönetim kurulu üyeleri hakkındaki davanın ve ayrıca davalı denetim kurulu üyeleri ... ve ... hakkındaki davanın reddine, kendisine konut teslim edilemeyen davacı kooperatif ortağının tazminat talep hakkının bulunduğu ve bilir kişi raporuna göre davacının davalı kooperatiften dava tarihi itibariyle talep edebileceği değerin 5.966,00 TL olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Kararı davacı vekili temyiz etmiştir....
Kararı, davalı kooperatif vekili ile diğer davalılar ayrı ayrı temyiz etmiştir. 1-Davalı kooperatif vekilinin temyiz itirazları yönünden; a)Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı kooperatif vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. b)Dava, davacı kooperatif üyelerinin taşıma faaliyetinde bulunmalarının davalı kooperatifçe engellendiği iddiasına dayalı maddi tazminat istemine ilişkindir. Davacıların araçlarının bulunduğu, bu araçları ile davalı kooperatif bünyesinde taşıma faaliyetinde bulunurlar iken, 10.11.2008 ve 15.11.2008 tarihli yönetim kurulu kararları ile davacıların taşıma faaliyetinde bulunmalarının engellendiği, davacıların açtıkları dava sonunda anılan yönetim kurulu kararlarının iptal edildiği, bu dava ile davacıların taşıma faaliyetinde bulunmadıkları dönem için maddi tazminat isteminde bulundukları sabittir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/1137 Esas KARAR NO : 2022/698 DAVA : Alacak (Kooperatif Yönetim Ve Denetim Kurulu Üyelerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/08/2017 KARAR TARİHİ : 27/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kooperatif Yönetim Ve Denetim Kurulu Üyelerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkillerinin ......
Esas sayılı dosyasında 2019 yılı genel kurul toplantısının yokluğunun tespit edildiği, dolayısıyla yeniden yönetim kurulu ve denetime kurulu üyelerinin seçiminin ve süresinin belirlenmesi ve kooperatifin faaliyetini sürdürmesi için olağanüstü genel kurul toplantısının yapılmasının gerektiği kanaatine varılmakla, davanın kabulü ile davalı Tasfiye Halinde Sınırlı Sorumlu Yenişehir Kent Konut Yapı Kooperatifi'ni; a)Açılış, Yoklama ve Saygı duruşu, b)Divan Heyetinin Seçimi ve divan heyetinin tutanaklara imza yetkisinin verilmesi, c)Yönetim ve Denetim Kurulu üyelerin ayrı ayrı ibrası, d)Yönetim Kurulu ve Denetim Kurulunun üyelerinin seçimi ve süresinin belirlenmesi, e)Önceki yönetim ve denetim kuruluna karşı sorumluluk davası açılması için yetki verilmesi, f)Kooperatif aidatlarının belirlenmesi, g)Dilek, temenni ve kapanış gündem maddeleri ile genel kurulu olağanüstü toplantıya çağırmak amacıyla Kooperatifler Kanunu madde 44 gereğince mali müşavir ......
Yönetim kurulu üyeleri genel kurulda alınan kararlar çerçevesinde ortaklardan tahsilat yapabilirler, bu tahsilatları da genel kurulda alınan kararlar çerçevesinde ilgili yerlere yatırabilirler. Bu durumda, mevcut olmayan tahsilatlara rağmen kooperatif yönetim kurulu üyeleri olan davalılardan fiilen ödeme beklemek mümkün değildir.Yapmadığından dolayı da sorumlu olmaları beklenemez....
KOOPERATİFİ'nin fesih ve tasfiyesine, tasfiye işlemlerini gerçekleştirmesi için tasfiye heyeti olarak kooperatif yönetim kurulu başkan ve üyeleri .... , .... ve ...'in atanmasına, ücret takdirine yer olmadığına karar verilerek aşağıda yazılı olduğu biçimde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere: Açılan davanın KABULÜNE, İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... sicil numarasında kayıtlı ... KOOPERATİFİ'nin fesih ve tasfiyesine, Tasfiye işlemlerini gerçekleştirmesi için tasfiye heyeti olarak kooperatif yönetim kurulu başkan ve üyeleri .... , .... ve ...'...
CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde; davalı kooperatifte son 10 yıl süresince görevde bulunan Yönetim Kurulu Üyelerinin hatalı, usulsüz ve hukuka aykırı işlemler yaptığının tespit edildiğini, bu konuda ... Cumhuriyet Başsavcılığına suç duyurusunda bulunduklarını, soruşturma başlatıldığını, dönemin kooperatif başkanı...'...
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 02/05/2018 NUMARASI : 2011/309 ESAS, 2018/186 KARAR DAVA KONUSU : Tazminat (Kooperatif Yönetim Ve Denetim Kurulu Üyelerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) KARAR : 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 2004- 2005 ve 2006 yıllarında kooperatif yönetim kurulunu oluşturan davalıların birçok usulsüz işlemleri nedeni ile kooperatifin zarara uğradığını, kooperatif üyelerince Tekirdağ Cumhuriyet Başsavcılığına suç duyurusunda bulunulduğunu, Tekirdağ Cumhuriyet Başsavcılığının 2009/202 Hz. sayılı soruşturmasında alınan bilirkişi raporunda, davalıların kooperatifi 601.808,00 TL zarara uğrattıklarının tespit edildiğini, anılan rapor ve soruşturma dosyasındaki deliller kapsamında davalılar hakkında görevi kötüye kullanma suçundan Tekirdağ 3....
