"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasında Asliye Ticaret Mahkemesi ile Bakırköy 3.Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeniyle yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, kasko sigorta sözleşmesinden kaynaklanan rücuen tazminat istemine ilişkindir. Asliye Ticaret Mahkemesince, davanın haksız fiile dayalı tazminat davası olduğu, halefiyet ilkesine dayanan davanın ticari dava sayılmayacağı belirtilerek görevsizlik kararı verilmiştir. Asliye Hukuk Mahkemesi ise, tarların tacir olup, dava konusu işin ticari nitelikte olduğu gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur....
Bu durumda, davalı ile önceki malik arasında kira sözleşmesinin bulunup bulunmadığı ve kira sözleşmesinin yeni malik açısından bağlayıcı olup olmadığının değerlendirilmesi gerektiği anlaşılamakla, HUMK'nın 8/II-1 maddesi uyarınca kira sözleşmesine dayalı her türlü tahliye, akdin feshi yahut tesbit davaları, bu davalarla birlikte açılmış kira alacağı ve tazminat davaları ve bunlara karşılık olarak açılan davalara sulh hukuk mahkemesinde bakılacağından, uyuşmazlığın ... Sulh Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK'nın 21 ve 22. maddeleri gereğince ... Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 18/04/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi....
Şti'den davalı tarafından kiralandığını ve hastane binasında tahsis edilen yere monte edilerek TC Sağlık Bakanlığı ... ve Eğitim ve Araştırma Hastanesi hastalarına hizmet vermeye başladığını, ancak 25/26/10.2008 tarihindeki yağışlar sonrası cihazın bulunduğu mahallin çatısından giren yağmur sularından zarar görerek hasarlandığını, sigortalının hasar ihbarı üzerine sigortalı cihazda yaptırılan eksper incelemesinde 182.950,00 ABD Doları hasarın tespit edildiğini ve poliçe hükümleri gereğince %10 oranında tenzili muafiyet uygulanarak sigortalı firmaya 06.01.2009 tarihinde 164.655,00 ABD Doları tazminat ödendiğini, davalılardan (1) nolu davalının bina maliki sıfatıyla davalının ise kira sözleşmesine müsteniden davalı ......
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere göre; inşaat tekniği bakımından nitelendirilebilecek bir su deposunun mevcut olmadığı, suyun tavan arasına yerleştirilen kaba üstte bulunan dairelerden geldiği, dolayısıyla zararın meydana gelmesinde kiralayan davalılara kusur yüklenmesinin mümkün olmadığı gerekçesiyle davanın reddine, davacının kötü niyetli olarak takip başlattığı ispatlanamadığından davalıların talep ettiği kötü niyet tazminat isteminin reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dava, İşyeri Sigorta Sözleşmesinden kaynaklanan rücuen tazminat istemine ilişkindir....
Makine Sanayi Ve Ticaret AŞ. vekili, 03/05/2013 havale günlü dilekçesi ile davacı tarafından müvekkil hakkında açılan rücuan tazminat davasının dayanaksız olduğunu belirterek açılan davanın reddini savunmuştur. Davalı .... Grup Org. Gay. Dan. Tek. Gıda San.Dış Tic. Ltd. Şti. vekili, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, davanın görevsizlik nedeniyle usulden reddine, karar verilmiş; hüküm, davacı vekilince temyiz edilmiştir. 1-Dava, Yangın Sigorta Sözleşmesinden kaynaklanan rücuen tazminat istemine ilişkindir....
Fakat, kira sözleşmesine dayanan bu davaların diğer yetki kurallarına (m. 6, 8, 10 vb hükümlerine) göre taşınmazın bulunduğu yerde açılması da mümkündür. Özellikle, taşınmazın bulunduğu yer kira sözleşmesinin ifa edileceği (yerine getirileceği, icra olunacağı) yerdir. Bu nedenle, kira sözleşmesine dayanan bir dava sözleşmenin ifa olunacağı yer olan taşınmazın bulunduğu yerde açılabilir (m. 10). Bundan başka, taraflar kira sözleşmesine koyacakları bir yetki şartı ve ayrı bir yetki sözleşmesi (bkz. m. 17) ile başka bir yer mahkemesinin yetkili olduğunu kararlaştırabilirler. Ancak, dikkat edilmesi gereken husus 6100 sayılı Kanun ile getirilen bu yeni düzenlemede yetki sözleşmesinin sadece tacirler veya kamu tüzel kişileri arasında yapılabilecek olmasıdır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki kira sözleşmesinin iptali ve tazminat istemine ilişkin davada ... Sulh Hukuk ve Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, kira sözleşmesinin iptali ile yapılan masrafların ödenmesi istemine ilişkindir. Sulh Hukuk Mahkemesince, taraflar arasındaki kira sözleşmesinin iptali ve tazminat için açılan davada görevin dava değerine göre belirleneceğini belirtip, kira bedeline ve tazminat miktarına göre görevli mahkemenin Asliye Hukuk Mahkemesi olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir....
AŞ'ye ait olan aracın çalınmasından kaynaklı çeşitli sebeplerden dolayı birden fazla sorumlunun bulunduğu, bu minvalde olmak üzere aracı çalan faili meçhul kişinin haksız fiil hükümlerine, kiracı olan davacının, zilyetliğindeyken çalınmış olması nedeniyle kira sözleşmesine, diğer davacı Hüdayi'nin kefalet sözleşmesine ve davalı şirketin de kasko sigorta sözleşmesine dayalı olarak meydana gelen zararda müteselsilen sorumlu oldukları, bunlar arasında haksız fiil failinin sorumluluğunun en önce geldiği, sonrasında ise sigorta şirketinin ve ondan sonra da davacı şirketin ve ondan sonra da kira sözleşmesinde kefaleti bulunan diğer davacı tarafın zarardan müteselsilen sorumlu olduğu, buna göre, müteselsil sorumluluk hükümlerine dayalı olarak davacı kiracının, kiralayanın zararını karşılaması durumunda karşıladığı oranda haklarına halef olacağı, giderek dava açmak sıfatının bulunduğu halde sigorta sözleşmesinin âkidi olmadığından bahisle davanın reddine karar verilmiş olması doğru olmamıştır....
Mahkemece; iddia, savunma, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre;Davanın kısmen kabulüne ve 41.785,35 TL'nin ödeme tarihi 13/02/2012'den itibaren işleyecek yasal faizle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine, karar verilmiş; hüküm, davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dava, işyeri sigorta sözleşmesinden kaynaklanan rücuen tazminat istemine ilişkindir....
Sulh Hukuk Mahkemesi ise, davanın halefiyet yoluyla talep edilen tazminata ilişkin ilamsız icra takibine karşı açılmış menfi tespit davası olup kira sözleşmesinden kaynaklanmadığından bahisle görevsizlik kararı vermiştir. Somut olayda uyuşmazlık, 6102 sayılı TTK.nin 1472 (6762 sayılı TTK.nin 1301) maddesi uyarınca davalı ... şirketi tarafından dava dışı sigortalısına ödenen tazminatın, davacıdan rücuen tahsili amacıyla başlatılan icra takibine karşı davacının borçlu olmadığının tespiti istemine ilişkindir. Davalı ... şirketi icra takibini dava dışı sigortalısına halefiyeten yaptığına göre, görevli mahkemenin tayininde sigortalı ile davacı arasındaki ilişkinin hukuki mahiyeti nazara alınır. Dava dışı sigortalı ile davacı arasında kira sözleşmesinin varlığı tarafların kabulünde olup taraflar arasındaki ilişkide kira sözleşmesi hükümleri uygulanacak olduğundan, 6100 sayılı HMK.nin 4. maddesi (1086 s....
