"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hakaret HÜKÜM : Ceza vermekten vazgeçilmesine Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre, kararda başvurulacak Kanun yolunun usulüne uygun olarak belirtildiği gözönünde bulundurularak dosya görüşüldü: A-) Mahkumiyet kararına yönelik temyiz dilekçesinin süresi içinde verilmediği anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca katılan ... vekilinin tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE, B-) Sanık ... müdafiinin hakaret suçundan kurulan ceza vermekten vazgeçilmesi kararına yönelik temyizine gelince, Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Mala zarar verme, hakaret, tehdit HÜKÜMLER : Düşme, beraat, ceza vermekten vazgeçilmesine Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanıklar ....ve ... hakkında mala zarar verme, tehdit ve hakaret suçlarından düşme, beraat ve ceza verilmesine yer olmadığına, dair kurulan hükümlere yönelik olarak, katılan vekilinin temyiz talebi ile ilgili olarak tebliğnamede görüş bulunmadığını, tebliğnamenin görüş kısmının sehven boş olacak şeklinde gönderildiği anlaşılmakla, katılan vekilinin talebi ile ilgili olarak ek tebliğname düzenlendikten sonra incelenmek üzerine İADESİ için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 05.07.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Mala zarar verme HÜKÜM : Karar verilmesine yer olmadığına Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın olay tarihinde müşteki ... 'ın döşemiş olduğu kabloları çalmak için götürdüğü anlaşıldığından, kabloların çalınmak istenmesi sırasında kabloların kesilmesinin malın aynına zarar vermekten ibaret olduğu,eylemin bir bütün halinde hırsızlık suçunu oluşturduğu anlaşıldığından tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, Cumhriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 17.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
nu öldürmekten, işbu suça yardım etmekten sanıklar ..., ..., ... ile ..., yağma suçundan adı geçen sanıklar ...., ..., ..., .... ile diğer sanık ..., mala zarar vermekten adı geçen sanıklar ... ve ..., izinsiz silah taşımaktan adı geçen sanıklar ....'ın yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine, adam öldürmeye yardım etmek suçundan sanıklar ..., ..., ... ile ...'ın ayrı ayrı beraatlerine, mala zarar vermekten adı geçen sanık ...'nın beraatine ilişkin (...) İkinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 30/01/2009 gün ve 224/13 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafiileri ve müdahiller taraflarından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Yaralama, hakaret HÜKÜMLER : Ceza vermekten vazgeçilmesine, beraat Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, şikayetçi ...’ün katılma talebi hususunda bir karar verilmemiş ise de, CMK'nın 237/2. maddesi uyarınca, suçtan zarar gören şikayetçinin kamu davasına katılan olarak kabulü suretiyle dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Tehdit, hakaret HÜKÜMLER : Ceza vermekten vazgeçilmesine, beraat Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, şikayetçiler ... ve ...'nın, duruşmada sanıktan şikayetçi olduklarını ifade etmelerine rağmen, CMK'nın 238/2. maddesinde belirtildiği üzere kendilerine davaya katılmak isteyip istemedikleri sorulmamış ise de, aynı Kanunun 260. maddesine göre katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar gören konumunda olup hükmü temyiz etme haklarının bulunduğu anlaşıldığından, kanun yolu başvurusundaki istemi nedeniyle 5271 sayılı CMK'nın 237/2. maddesi uyarınca şikayetçiler ... ve ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hakaret HÜKÜM : Ceza vermekten vazgeçilmesi Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar gören ve CMK'nın 260/1. maddesi uyarınca hükmü temyize hakkı bulunduğu belirlenen ve 08/12/2011 tarihli duruşmada sanığın cezalandırılmasını istediğini vekili aracılığıyla belirten müşteki ...'e davaya katılmak isteyip istemediği sorulmamış ise de, CMK’nın 237/2. maddesi uyarınca davaya ...'in katılan, avukatının da katılan vekili sıfatıyla kabulüne karar verilerek dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir....
ı da kasten öldürmeye teşebbüsten, konut dokunulmazlığını bozmaktan ve mala zarar vermekten sanık ..., işbu suçlara yardımdan sanık ...'nın yapılan yargılanmaları sonunda: hükümlülüklerine, ...'ın konut dokunulmazlığını bozmaktan ve mala zarar vermekten, ...'nın öldürmeye teşebbüs suçu dışındaki suçlardan ve Cennet Çay'ın üzerine atılı suçtan beraatlerine ilişkin (KONYA) Üçüncü Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 16/11/2009 gün ve 405/332 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi C.Savcısı, sanıklar müdafii ile müdahiller vekili taraflarından istenilmiş, sanık ... müdafii ile katılanlar vekili duruşma da talep etmiş ve hüküm kısmen resen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: sanık ... hakkında duruşmalı, sanık ..., müdahiller ile C.Savcısının temyizleri üzerine, müdahiller vekili hakkında da kararda açıklanan nedenle duruşmasız olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi....
Mahkemeye sunulan son kayyım raporunda ise davacının yabancı kaynağa ihtiyacı olduğu, bu konuda somut bir gelişme olmadığı, yabancı kaynak girişi olmadığı sürece davacı şirketin ıslahının mümkün bulunmadığı ifade edilmiştir. Ayrıca iflasın ertelenmesinde olduğu gibi, iflâsın ertelenmesinin uzatılmasında da borca batıklığın tespiti sırasında kaydî değerlerin değil, rayiç değerlerin esas alınması gerekir. Bu nedenle, şirketin aktifinde yer alan tüm varlıkların rayiç değerlerinin mahkeme tarafından atanan yeminli bilirkişiler aracılığıyla tespiti gerekli olup, bilançoda kayıtlı değerler üzerinden borca batıklığın saptanması suretiyle iflâsın ertelenme kararının uzatılması isabetli değildir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 16/04/2012 gününde verilen dilekçe ile manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 02/05/2013 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Dava, kamu görevlilerinin yetkilerini kullanırken, kusurları sonucu kişilere zarar vermelerinden kaynaklanan ve zarar görenin kamu görevlisi aleyhine açtıkları manevi tazminat davasıdır. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Kamu görevlilerinin yetkilerini kullanırken veya görevlerini yaparken kişilere zarar vermesi, ilgili kamu kurumunun hizmet kusurunu oluşturur....
