"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat Hüküm : Davanın kısmen kabulü ile 3.823,07 TL maddi, 4268 TL manevi tazminatın davalı Hazineden alınarak davacıya verilmesine Davacının maddi ve manevi tazminat talebinin kısmen kabülüne ilişkin hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Tazminat davasının dayanağını oluşturan Nevşehir Ağır Ceza Mahkemesinin 2011/99 – 2011/251 karar sayılı ceza dosyasının incelenmesinden, sanığın (davacının) kasten öldürme ve öldürmeye teşebbüs, mala zarar verme, genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçlarından tutuklu kaldığı ve yargılama sonunda berraatine hükmedildiği, hükmün temyiz edilmeksizin 09.12.2011 tarihinde kesinleştiği, davanın haksız işlem tarihi itibariyle yürürlükte bulunan CMK'nın 142/1. maddesinde öngörülen 1 yıllık süre içinde yetkili ve görevli mahkemeye açıldığı ve kanunda öngörülen yasal şartların oluştuğu anlaşılmakla,...
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat Hüküm : 1-Davacı ...’ın tazminat talebinin kısmen kabulü ile 3.036,38 TL maddi, 11.000,00 TL manevi tazminatın davalı Hazineden alınarak davacıya verilmesine, 2-Davacı ...’ın tazminat talebinin kısmen kabulü ile 1.000,00 TL maddi, 1.000,00 TL manevi tazminatın davalı Hazineden alınarak davacıya verilmesine, Davacıların tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm davacılar vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1- Davacı ...’ın tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hükme yönelik davalı vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde; Karar tarihi itibariyle temyiz kesinlik sınırının 3.920,00 TL olduğu ve nitelikli kasten öldürme suçundan 18.06.2007 – 22.01.2008 tarihleri arasında 218 gün tutuklu kalan davacı lehine hükmedilen tazminat miktarının 2.000,00 TL olması nedeniyle hükmün davalı açısından kesin olduğu görülmekle...
Ağır Ceza Mahkemesinin 2012/389 Esas, 2014/503 Karar sayılı ceza dava dosyasında davacının kasten öldürme suçundan yargılandığı, 28.04.2008 - 14.04.2011 tarihleri arasında gözaltı ve tutuklu kaldığı, yapılan yargılama ile beraatine hükmedildiği, beraat hükmünün 18.03.2019 tarihinde kesinleştiği ve davanın 5271 sayılı Kanunun 142 inci maddesinin birinci fıkrasında belirlenen süre içerisinde yetkili ve görevli mahkemede açıldığı, davacı hakkında aynı talep nedeniyle açılan davanın bulunmadığını, davacı vekilin tazminat davası açma hususunda özel vekaletnamesinin bulunduğunu, tutuklu kalınan sürelerin fiilen infaz gördüğü ve mahsup edilmediği belirlenerek, 19.962,14 TL maddi ve 40.000,00 TL manevi tazminatın tutuklama tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmiştir. B....
nun kasten öldürme suçundan beraatine, 6136 sayılı Kanuna muhalefet ve kasten yaralama suçlarından zamanaşımı süresinin dolması nedeniyle açılan kamu davasının düşürülmesine karar verildiği, kararın temyiz edilerek onanması üzerine 03.03.2015 tarihinde kesinleştiği, 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan davacı hakkında verilen mahkumiyet hükmünün kesinleşmesi ile mahkemenin bu suç bakımından dosyadan el çektiği, bozma kararından sonra aynı suç için verilen düşme kararının yok hükmünde olduğu, tazminat davasının CMK’nın 142/1. maddesinde öngörülen süre içinde yetkili ve görevli mahkemede açıldığı, Kanunda öngörülen yasal şartların oluştuğu anlaşılmakla; Davacının 5.000,00 TL maddi, 100.000,00 TL manevi tazminatın ödenmesi talebine ilişkin söz konusu davada, yerel mahkemece 4.685 TL maddi, 7.500TL manevi tazminatın tutuklama tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verildiği anlaşılmakla; Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde...
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat Hüküm : 1-Davacı ...’un tazminat talebinin kısmen kabulü ile 5.167,10 TL maddi, 6.500,00 TL manevi tazminatın tutuklama tarihinden işletilecek yasal faizi ile davalı Hazineden alınarak davacıya verilmesine 2-Davacı ...’un tazminat talebinin kısmen kabulü ile 6.805,33 TL maddi, 8.000,00 TL manevi tazminatın tutuklama tarihinden işletilecek yasal faizi ile davalı Hazineden alınarak davacıya verilmesine Davacıların tazminat taleplerinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davacılar vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Tazminat talebinin dayanağı olan Bursa 4....
Ağır Ceza Mahkemesinin 2015/40 Esas – 2015/74 Karar sayılı ceza dosyası kapsamında, davacının kasten öldürme suçundan 18.04.2010 - 31.12.2012 tarihleri arasında 988 gün gözaltında ve tutuklu kaldığı, yapılan yargılama sonunda kasten yaralama suçundan 2 yıl 6 ay hapis cezası ile mahkumiyetine, kasten öldürme suçundan beraatine hükmedildiği, beraat ve mahkumiyet hükümlerinin 20.05.2015 tarihinde kesinleştiği, tutuklama tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 5271 sayılı CMK'nın 142. maddesinde öngörülen süre içinde yetkili ve görevli mahkemeye davanın açıldığı ve kanunda öngörülen yasal şartların oluştuğu anlaşılmakla; Davacının tutukluluk süresinin mahkumiyet süresinden daha fazla olduğu gerekçesiyle 37.400,00 TL maddi, 20.000,00 TL manevi tazminatın gözaltına alınma tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile ödenmesi talebine ilişkin söz konusu davada, yerel mahkemece 8.087,20 TL maddi, 10.000,00 TL manevi tazminatın 19.12.2011 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan alınarak...
Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, 1-) Davacının işgücü ve kazanç kaybı sebebine dayalı 1.000,00 TL maddi tazminat talepli davasını 04/09/2013 tarihli celsede takipsiz bıraktığı ve üç ay içinde yenilemediği anlaşıldığından; işgücü ve kazanç kaybı sebebine dayalı 1.000,00 TL maddi tazminat talepli davanın 6100 sayılı HMK md. 150 uyarınca açılmamış sayılmasına, 2-) Davacının kaza sonucu aracında oluşan hasar sebebine dayalı maddi tazminat davasının kısmen kabulüne, araçtaki hasar nedeniyle belirlenen 5.000,00 TL maddi tazminatın yasal faiziyle birlikte tüm davalılardan (davalı ... şirketinin poliçe limitiyle sorumlu olması kaydıyla) müştereken ve müteselsilen tahsil edilerek davacıya ödenmesine, yasal faizin davalılar ... ve ... bakımından kazanın gerçekleştiği 20/09/2006 tarihinden, davalı ...bakımından ise dava tarihi olan 27/09/2011 tarihinden itibaren işletilerek hesaplanmasına, davacının fazlaya ilişkin maddi tazminat talebinin reddine, 3-)Davacının,...
Ceza Dairesi tarafından yapılan istinaf incelemesi sonucunda 31.05.2018 tarihli, 2018/1095 Esas, 2018/1595 Karar sayılı "istinaf başvurusunun esastan reddine" ilişkin kararı davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1- Davalı vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde; Karar tarihi itibariyle temyiz kesinlik sınırının 47.530 TL olduğu ve kasten öldürme suçundan 25.06.2012 – 13.03.2014 tarihleri arasında 626 gün gözaltında ve tutuklu kalan davacının 200.000 TL maddi ve 100.000 TL manevi tazminat talebinin kısmen kabulü ile İlk Derece Mahkemesince 16.231,45 TL maddi ve 25.000 TL manevi tazminat takdir edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmesi nedeniyle toplam 41.231,45 TL tazminata ilişkin hükmün davalı açısından kesin olduğu görülmekle; Davalı vekilinin temyizinin katılma yolu ile yapılmadığı dikkate alınarak, 6100 sayılı HMK’nın 24.11.2016 tarih ve 6763 sayılı Kanunun 42. maddesi...
Tazminat talebinin dayanağı olan Söke Ağır Ceza Mahkemesinin, 2010/308 Esas - 2011/443 Karar sayılı ceza dava dosyası kapsamında davacının kasten öldürme suçundan 09/08/2006 – 25/09/2007 tarihleri arasında 412 gün gözaltında ve tutuklu kaldığı, yapılan yargılama sonunda beraatine hükmedildiği, beraat hükmünün 07/03/2013 tarihinde kesinleştiği, tutuklama tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 5271 sayılı CMK'nın 142. maddesinde öngörülen süre içinde yetkili ve görevli mahkemeye davanın açıldığı ve kanunda öngörülen yasal şartların oluştuğu anlaşılmakla; Davacının 51.200 TL maddi, 70.000 TL manevi tazminatın tutuklama tarihinden işleyecek yasal faiz talebine ilişkin söz konusu davada, yerel mahkemece 14.561,17 TL maddi, 8.000 TL manevi tazminatın tutuklama tarihinden işleyecek yasal faiz ile davalıdan alınarak davacıya ödenmesine hükmedilmesi üzerine Dairemizce yapılan incelemede, davacının 09.08.2006 – 25.09.2007 tarihleri arasında gözaltında ve tutuklu kalması nedeniyle maaşında kesinti...
Ağır Ceza Mahkemesinin 2012/111 Esas – 2013/270 Karar sayılı ceza dosyası kapsamında, davacının kasten öldürme, 6136 sayılı Kanuna muhalefet ve nitelikli kasten öldürme suçlarından 01.08.2011 - 20.06.2013 tarihleri arasında 689 gün gözaltında ve tutuklu kaldığı, yapılan yargılama sonunda beraatine hükmedildiği, beraat hükmünün 20.10.2014 tarihinde kesinleştiği, tutuklama tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 5271 sayılı CMK'nın 142. maddesinde öngörülen süre içinde yetkili ve görevli mahkemeye davanın açıldığı ve kanunda öngörülen yasal şartların oluştuğu anlaşılmakla; Davacının 21.000 TL maddi, 20.000 TL manevi tazminatın tutuklama tarihinden itibaren işleyecek 14.808,03 TL maddi ve 20.000,00 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verildiği anlaşılmakla; Nesnel bir ölçüt olmamakla birlikte, hükmedilecek manevi tazminatın davacının sosyal ve ekonomik durumu, üzerine atılı suçun niteliği, tutuklanmasına neden olan olayın cereyan tarzı, tutuklu kaldığı süre...
