Mahkemece toplanan delillere göre zamanaşımı itirazının reddi ile kaza sırasında sürücünün davacı olduğu ve alkollü olarak araç kullanması nedeniyle hasarın kasko sigortası teminat kapsamı dışında olduğu gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava kasko sigorta sözleşmesinden kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir. TTK.nun 1268. maddesi genel kural olarak, sigorta sözleşmelerinden doğan bütün taleplerin iki yılda zamanaşımına uğrayacağı hükmünü getirmiştir. İşbu iki yılın başlangıç tarihi ise, Borçlar Yasasının, zamanaşımının alacağın muaccel olduğu tarihten başlayacağını belirten 128/1.maddesindeki genel hüküm karşısında ve TTK.nun 1299 ve 1292. maddeleri gözönüne alındığında, rizikonun gerçekleştiğinin sigortalı tarafından haber alınmasından itibaren, ihbar yapılması gereken 5 günün sonudur....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı vekili, müvekkili tarafından kasko sigorta poliçesi ile sigortalanan aracın, hasar gördüğünü ileri sürerek, 9.800,00 TL'nin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, iddia, savunma ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, kazanın münhasıran alkolün etkisi ile meydana geldiği gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dava, kasko sigorta sözleşmesinden kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir....
Davalı vekili, aracın çalındığı saat ile yanma saati arasında 7 dakika olduğunu ancak çalındığı yer ile yandığı yer arasındaki mesafenin uzun olması nedeniyle doğru ihbar yükümlülüğünün yeine getirilmediğini, hasarın kasko sigorta teminatı kapsamında olmadığını, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kısmen kabulü ile; 45.000 TL. azminatın dava tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalıldan tahsiline karar verilmiş hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava kasko sigorta sözleşmesinden kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir TTK.nun 1282 nci maddesi uyarınca sigortacı geçerli bir sigorta ilişkisi kurulduktan sonra oluşan rizikolardan sorumlu olduğu gibi, aynı yasanın 1281 nci maddesine göre kural olarak rizikonun teminat dışında kaldığına ilişkin iddianın da sigortacı tarafından kanıtlanması gerekir....
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre, davanın ceza zamanaşımına tabi olduğu ve davacının acentesine yaptığı ödemenin sigorta ettiren için sonuç doğurmayacağı gerekçesi ile davanın kabulüne 14.097,00 TL'nin davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava kasko sigorta sözleşmesinden kaynaklanan sigorta değeri tazmini istemine ilişkindir. TTK'nun 1268. maddesi uyarınca, sigorta hukukundan kaynaklanan her tür uyuşmazlık 2 yıl içinde zamanaşımına uğrar. Zamanaşımının süresinin başlangıç tarihi ise, aynı yasanın 1292 ve 1299 maddeleri ve Kasko Sigorta Genel Şartları B.1.1 maddesi hükümlerine göre, hasar ihbarı için öngörülen 5 iş günü sonunda işlemeye başlar. Zamanaşımı için yasal süre 2 yıl olmakla birlikte sigorta şirketinin ödeme yapacağı inancı ile sigortalıyı oyaladığının anlaşılması halinde bu husus dikkate alınarak zamanaşımı değerlendirilir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, müvekkiline ait aracın davalı tarafından kasko sigorta poliçesi ile sigortalandığını, aracın kaza sonrasında hasar gördüğünü ileri sürerek, 11.095,00 TL'nin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, iddia, avunma ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davacının doğru ihbarda bulunma yükümlülüğünü yerine getirmediği, zararın teminat kapsamı dışında olduğu gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, kasko sigorta sözleşmesinden kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir....
Mahkemece toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kabulü ile; 13.700 TL. tazminatın dava tarihinden işleyecek reeskont faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir. 2-Dava kasko sigorta sözleşmesinden kaynaklanan maddi tazminat istemine ilişkindir. Sigorta şirketi poliçede yazılı limitle sınırlı olmak üzere araçta meydana gelen gerçek zarardan sorumludur....
Davalı vekili, davacının tazminat talebinin zamanaşımına uğradığını, açılan davanın mesnetsiz ve hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, poliçe süresi içerisinde müvekkil sigortaya herhangi bir bildirimde bulunmadığını savunarak davanın reddine karar verilmesini istemiştir. Feri Müdahil, Davacı ile aralarında devam eden davalar nedeni ile araç üzerine tedbir şerhi konduğunu, ödemenin açmış olduğu davaların neticesine göre gerçek hak sahibine yapılması gerektiğini savunarak davanın reddine karar verilmesini istemiştir. Mahkemece, toplanan delillere göre, 12.000,00-TL yönünden davanın kabulüne, hükmolunan bedelin davacı adına ... Bankasına açtırılacak bir vadeli hesaba yatırılarak Aile Mahkemesinin tedbir konusunda vereceği karara göre işlem yapılmasına karar verilmiş; hüküm, taraflar vekilince temyiz edilmiştir. 1- Dava, Kasko sigorta sözleşmesinden kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/522 Esas KARAR NO : 2022/830 DAVA : Tazminat (Kasko sözleşmesinden kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/06/2022 KARAR TARİHİ : 14/10/2022 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat (Kasko sözleşmesinden kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi....
DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/09/2023 KARAR TARİHİ : 21/09/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde meydana gelen trafik kazası sonrasında; müvekkilinin maliki olduğu ...plaka sayılı ... model .. ... marka aracın ağır hasarlı (pert) olması nedeniyle ; araç hurda bedeli düşüldükten sonra kalan kasko bedelinin (fazlaya dair dava ve talep haklarının saklı kalmak kaydıyla) şimdilik ... TL , kaza tarihinden (... ) müvekkilin aracı kendi uhdesine aldığı (...) tarihe kadar ödemiş oldukları şimdilik ... TL otopark ücreti olmak üzere toplam ......
HMK'nın 355. maddesi kapsamında istinaf itirazları ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda: Dava, kasko sigorta poliçesinden kaynaklanan araç hasar bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Somut davada, davalı sigorta şirketine birleşik kasko sigorta poliçesi ile sigortalı davacıya ait 34 XX 486 plakalı çekicinin 25/05/2017 tarihinde meydana gelen trafik kazasında hasara uğraması nedeniyle hasar bedelinin tahsili talep edilmektedir. İstinafa konu uyuşmazlık talebin TTK 1427/2 maddesi uyarınca zamanaşımına uğrayıp uğramadığı noktasında toplanmaktadır. Kasko sigorta sözleşmesinden kaynaklanan maddi tazminat talepleri sigorta ettiren ile sigortacının tarafı olduğu sözleşmeye dayanmakta olup, bu davalar 6102 sayılı TTK’nın 1420. maddesi gereğince 2 yıllık zamanaşımı süresine tabidir. Bu düzenleme Kara Taşıtları Kasko Sigortası Genel Şartlarının C.10. maddesinde de açıkça ve aynen yer almaktadır....
