ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/413 Esas KARAR NO:2023/262 DAVA:Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:18/06/2022 KARAR TARİHİ:29/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... A.Ş. nezdinde ... numaralı Kara Taşıtları Kasko Poliçesi bulunan ve müvekkilimiz ... Ihr San Ve Tıc Ltd Stı adına tescilli ... plakalı aracın detayı ekli kaza tutanağında belirtildiği gibi 24/10/2021 günü çift taraflı maddi hasarlı trafik kazası geçirdiği, bu kazanın oluşumunda ... A.ş Nezdinde Kara taşıtları kasko poliçesi bulunan ... plakalı aracın sürücüsü kusursuz bulunduğu, müvekkilinin meydana gelen kaza ile ilgili olarak hasar dosyası açtırarak gerekli işlemleri yaptırdığı, meydana gelen bu kazaya istinaden davalı sigorta şirketi ......
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ağır CezaMahkemesi Dava : 466 sayılı Kanun gereğince tazminat Hüküm : Davanın REDDİ Davacının tazminat talebinin reddine ilişkin hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü; Tazminat davasına esas teşkil eden Kara Kuvvetleri Askeri Mahkemesi'nin 2008/131 Esas- 2008/1193 Karar sayılı dosyasında “Müteaddit Memuriyet Görevini Suistimal ve Müteaddit Memuriyet Görevini İhmal” suçlarından tutuklandığı bu suçlar nedeniyle ceza davasının zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırıldığı anlaşılmakla, 466 sayılı Kanunun 1. maddesinde tazminat davası açmak için aranan şartların gerçekleşmemesi nedeniyle mahkemece bu husus gözetilerek davanın reddine dair karar verilmesinde isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla yapılan incelemede, Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre, davacı vekilinin...
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 21/01/2021 KARAR TARİHİ : 24/10/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ TALEBİ : Davacı vekili dava dilekçesinde; 27.08.2018 tarihinde davacının içerisinde yolcu olarak bulunduğu sürücü ...'...
Kara, 2-... Sigorta vekili Avukat ... aralarındaki tazminat davası hakkında Kocaeli 3. İş Mahkemesinden verilen 29.12.2009 gün ve 766-912 sayılı hükmün taraflar vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. K A R A R Taraflar arasındaki iş kazası sonucu ölüm nedeniyle talep olunan manevi tazminat istemine dair mahkemece verilen 29.12.2009 tarihli karar, taraf vekillerince süresinde temyiz edilmiş olup, bilahare taraf vekilleri temyiz taleplerinden feragat etmiş bulunduklarından, tarafların vaki temyiz taleplerinin feragat nedeniyle REDDİNE, 01.04.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi -K A R A R- Dosya içeriğine göre dava, 4915 sayılı Kara Avcılığı Kanunu'na aykırı avlanmaktan kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir. Başkanlar Kurulu Kararı ve Yargıtay Yasasının 14. maddesine göre temyiz inceleme görevi Yüksek 4.Hukuk Dairesine aittir. Bu nedenlerle dosyanın anılan Daire Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE 17.9.2009 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Y A R G I T A Y K A R A R I Dava, Kara Avcılığı Kanunundan kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir. Davanın bu niteliğine göre, inceleme görevi Yargıtay 4.Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 4.Hukuk Dairesine gönderilmesine, 14.10.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Davalının askeri liseye ve kara harp okuluna girerken vermiş olduğu yüklenme senetlerinde yükümlünün ödeyeceği tazminatın faizinin başlangıç tarihi "sarf tarihi" olarak belirtilmiştir. Sarf tarihinden maksat, ilgili Kurum tarafından yükümlüye yapılan herbir kalem masrafın yapıldığı tarihtir. Şayet sarf tarihlerinin tespiti mümkün değilse faizin başlangıç tarihi olarak eğitim ve öğretim döneminin sonunun faiz başlangıcına esas alınması gerekir. Dosya içerisine getirilen masraf çizelgesinden yükümlüye yapılan her bir kalem masrafın sarf tarihleri belirtilmediği için askeri lise ve kara harp okulu döneminde yapılan masrafların faiz başlangıcının eğitim ve öğretim dönemi sonu yerine takvim yılı başı esas alarak faiz hesabı yapan rapora göre karar verilmesi hatalı olup, bozmayı gerektirir....
Mahkemece iddia, savunma ve bilirkişi raporu doğrultusunda, davalı şirketin edimini ayıplı olarak ifa ettiği ve davacılarca ayıbın yasal süre içerisinde şirkete bildirildiği bu nedenle davacıların ayıplı ifadan kaynaklanan seçimlik hakları doğrultusunda bilet bedellerinin iadesini talep edebilecekleri ancak somut olayda manevi tazminat şartlarının oluşmadığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilerek 5.715,32 TL maddi tazminatın temerrüt tarihi olan ........2014 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizli birlikte davalıdan tahsiline ve manevi tazminat talebinin reddine karar verilmiştir. Kararı davalı vekili temyiz etmiştir. Dava, hava taşımacılığından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, mali müşavir bilirkişi tarafından tanzim edilen rapor doğrultusunda maddi tazminat talebinin kabulüne karar verilmiştir....
A.Ş. için "we will rocky you" adlı müzik için stopaj dahil 6.000,00 TL, “We are the Champions” adlı eser için stopaj dahil 6.000,00 TL, “Kara Sevda” adlı eser için stopaj dahil 6.000 TL, Emre Grapson şirketi için “Kara Sevda” adlı müzik eseri için stopaj dahil 6.000,00 TL olmak üzere toplam 24.000,00 TL'nin FSEK'nın 68. maddesi gereğince 3 katı tutarı 72.000,00 TL'nin “Kara Sevda” adlı eser için 27/11/2010, diğer eserler için 25/12/2010 tarihinden işleyecek ticari avans faziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
in geçici iş göremezlikten kaynaklı maddi tazminat alacağının 4.809,36 TL olduğu, sürekli maluliyetten kaynaklı maddi tazminat alacağının 40.039,06 TL olduğu, davacının toplam maddi tazminat alacağının 44.848,42 TL'ye tekabül ettiğinin bildirildiği; 25/03/2021 tarihli ek raporda; 05.08.2018 tarihinde yaralanan ...'in geçici iş göremezlikten kaynaklı maddi tazminat alacağının 4.809,36 TL olduğu, sürekli maluliyetten kaynaklı maddi tazminat alacağının ise 24.609,05 TL olduğu, davacının toplam maddi tazminat alacağının ise 29.418,41 TL'ye tekabül ettiği bildirilmiştir. Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesinin 29/07/2020 tarih ve ...-...-.../... sayılı raporunda; Sürücü...'in %100 (yüzde yüz) oranında kusurlu olduğu bildirilmiştir. Ege Üniv....
