ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 08/10/2018 NUMARASI: 2016/168 Esas - 2018/362 Karar DAVA: Tazminat (Rücuen Tazminat) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 29/04/2021 Taraflar arasındaki Tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükme karşı süresi içinde davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya içerisindeki tüm belgeler okunup, incelendi, gereği konuşulup düşünüldü....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE: Mahkememizce yapılan yargılama, taraf beyanı, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; dava, davacı tarafça davalı aleyhine açılan deniz taşımacılığından kaynaklanan alacağa ilişkin başlatılan icra takibine yönelik itirazın iptali isteminden ibarettir. Davacı tarafça açılan dava, davacı şirketin davalıya verdiği deniz taşımacılığı hizmetinden kaynaklı olarak muhtelif faturalardan doğan alacağın tahsili amacı ile başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali talebine ilişkin olmakla deniz taşımacılığından doğan alacak kapsamında bulunan bu ihtilafın çözümünün TTK 5/2 maddesi gereğince Deniz Ticareti uyuşmazlıkları ile yetkilendirilen ... Asliye Ticaret (Denizcilik İhtisas) Mahkemesinde bulunduğu anlaşılmakla; Mahkememizin görevsizliğine ilişkin aşağıdaki şekilde karar verilmiştir....
DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/10/2022 KARAR TARİHİ : 22/05/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı sigorta şirketince ...... poliçe numarası ile .... – ... tarihleri arasında geçerli olmak üzere motorlu kara taşıtları zorunlu mali sorumluluk sigortası yapılan ve araç maliki .. ... sevk ve idaresindeki .... plakalı araç .... tarihinde .... İli, .. İlçesi’nden ... İlçesi’ne seyir halindeyken ... İlçesi, .....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/824 Esas KARAR NO : 2023/278 DAVA : Tazminat (Kara Taşımacılığı Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 06/10/2021 KARAR TARİHİ : 23/03/2023 YAZIM TARİHİ : 18/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Kara Taşımacılığı Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin yol çizgi makinesi imalatı, çizgi makineleri satışı, çizgi makineleri yedek parça satışı ve yedek parça temini ve tamiri işlerini yaptığını, müvekkilinin yapmakta olduğu iş kapsamında ..... San. Tic. A.Ş.'ye filtre satışı gerçekleştirdiğini, müvekkili şirket tarafından ... San. Tic. A.Ş ‘ye 04.06.2020 tarihli fatura ile satışı yapılmış olan 97 adet Tıp Filtre 100 mesh/filtre, 04.06.2020 tarihinde davalı firma aracılığı ile kargolanmak suretiyle ..... San. Tic. A.Ş’nin ..... Cad. No:......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/912 Esas KARAR NO : 2022/309 DAVA : Tazminat (Kara Taşımacılığı Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 05/12/2019 KARAR TARİHİ : 21/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Kara Taşımacılığı Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin---------- -- katılması gereken ----------tarihinde davalı ------- şubesinde, -------- gönderilmek üzere teslim edildiği, ----- tarihinde, davalı-------- yaptığı ------ plakalı-----aracının hırsızlığa uğraması nedeniyle davalıya teslim edilen --- kapsamındaki---- çalındığı, pasaportları ---- ödeyerek ---- kaydolan yolcuların --------katılamadıkları,---- itibarını korumak için ------- ------ masrafını ve gerekli ---------- yeniden temin edilmesi için gerekli masrafları karşılayarak,--------- bir --------kaydettiren müvekkili---- üstlendiği tutarın ------- davalı ------ borcu gereği gibi ifa etmeyen davalı --------- tazmin edilmesini talep etmiştir....
Takip yapılmamış ise ödeme, vadesi ilk önce gelmiş olan borç için yapılmış olur." şeklide belirtildiğini, Filiz Kara işletmesinin davacıya herhangi bir borcunun bulunmadığını, bilirkişi raporuna göre; “Filiz Kara firmasının 2015 yılı sonunda bakiyesinin, bulunmadığı” tespit edildiğini, takibe konu 024075 seri nolu fatura düzenleme tarihi 05/10/2016 takibe konu diğer 024077 seri nolu faturanın ise düzenleme tarihinin 06/10/2016 olduğunu, tespite göre 2015 yılı sonunda Filiz Kara firmasının hiçbir alacağı ve borcunun bulunmadığını, Filiz Kara isimli işletmenin mevcut olmadığını, müvekkili şirketin 01.07.2016 keşide tarihli çek ile takibe konu borcunu ödediğini, çek ile yapılan ödemenin Asmin Ltd. Şti.’nin borcuna değil de Filiz Kara’nın şahsi borcuna mahsup edildiği iddiasının hukuku yanıltmaya yönelik olduğunu, Asmin Ltd.Şti.'...
DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 22/07/2022 KARAR TARİHİ : 26/12/2022 G.K.YAZILDIĞI TARİH : 28.12.2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkil şirketinin maliki olduğu ... plaka sayılı 2018 Model Volkswagen Arteon Marka araçta, sürücüsü ...ın sevk ve idaresinde Niğde otobanı üzerinde... ilinden Niğde iline doğru seyir halinde iken km 021-22/02+100'e geldiği sırada yolun tüm şeritlerinin buzlu ve karlı olması sebebi ile sürücünün aracın direksiyon hakimiyetini kaybederek yolun sağında bulunan çelik bariyerlere aracın ön kısmının çarpması sonucu, tek taraflı maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, araçta meydana gelen maddi hasarın tazmini için 14.06.2022 tarihinde davalı Kara Yolları Genel Müdürlüğü'ne başvurulduğunu ancak davalı Kara Yolları Genel Müdürlüğü tarafından herhangi bir cevap...
İncelenen dosya kapsamı ve toplanan deliller bir bütün halinde değerlendirildiğinde; Dava, "Tazminat (Kara Taşımacılığı Kaynaklı)" davasıdır. Mahkememizce; Konya Vergi Dairesi Başkanlığı'na, Konya Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne, Konya Esnaf ve Sanatkarlar Odası Başkanlığı'na, ... Tic. A.Ş.'ne, ... Taşımacılık A.Ş.'ne, ... ... Yetkili Servisi'ne yazılar yazılarak gerekli bilgi ve belgeler getirtilerek dosyamız arasına konulmuştur. Mahkememizce Ankara . Asliye Ticaret Mahkemesi kanalıyla; Elektrik Elektronik Müh....
DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Kara Taşımacılığı Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 01/06/2022 KARAR TARİHİ : 18/09/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Kara Taşımacılığı Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin yukarıda yazılı adreste konteyner üretimi yaptığını, ... tarihinde davalı ...ile ...ilinden ...iline götürülmek üzere kara taşımacılığı hususunda anlaştıklarını, müvekkili şirketin davalı tarafa ait iki araca sağlam ve bitmiş konteynerleri yüklediğini ve bu aracın şoförleri tarafından sevk irsaliyeleri de imzalanarak müvekkilinin iş yerinden çıkıp, taşıma sözleşmesinde belirtilen alıcıya teslim edilmek üzere yola çıktıklarını, davalı tarafa ait ...plakalı ve ...plaka sayılı araçların ...tarihinde ...ilinden ...iline doğru giderken ...kilometrede...
Davacının kara yolu ile yapılan taşımaya yönelik hasar iddiası / vakıası yoktur. Nitekim, davada husumet bu durum gözetilerek deniz yolu ile (gemiyle) taşıma yapan davalı şirkete yöneltilerek ikame edilmiştir. Öte yandan; deniz yolu taşımacılığında görülen rizikolar sadece geminin açık denizde olduğu süreç içerisinde değil teslim alma limanında taşınan yükün gemiye yüklenmesi veya yükün teslim limanında boşaltılması sırasında demirli ve sabit vaziyette olan geminin gerek yükleme boşaltma araçlarından kaynaklı gerekse hava koşulalrından kaynaklı şekilde de bir tehlike ile karşılaşması imkan dahilindedir....
