Somut uyuşmazlıkta mahkemece “Kara Taşımacılığı” işkolu yönünden yapılan tespit isabetli olup davalıların temyiz itirazları yerinde değil ise de, ...’nün 25.02.2011 tarih ve 27857 sayılı Resmi Gazete'de yayınlanan 2011/21 sayılı işkolu tespit kararının iptaline karar verilmeden bu yönde hüküm kurulması ve ayrıca yukarıda açıklanan sebeplerle İşkolu Yönetmeliği’ne göre 15 sıra numarasında sayılan “Taşımacılık” işkoluna girdiği yönünde karar verilmesi gerekirken, İşkolları Tüzüğü uyarınca “işyerinin İşkolları Tüzüğü 18. Sıra numarasındaki Kara Taşımacılığı işkoluna girdiğinin tespitine” karar verilmesi hatalıdır....
Hüküm süresi içinde davalılardan ... avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I A) Davacı İsteminin Özeti: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının iş yerinde çalışan işçilerinin kara taşımacılığı iş kolunda kurulu müvekkili sendikada örgütlenmek istemeleri üzerine diğer davalı Bakanlık’a başvuruda bulunulduğu ve ilgili iş yerinin iş kolunun tespitinin talep edildiğini, bunun üzerine Ticaret, Büro, Eğitim ve Güzel Sanatlar iş koluna girdiğinin bildirildiğini, iş yerinin araç muayene işi olduğunu beyanla Çalışma Ve Sosyal Güvenlik Bakanlığının 25/02/2011 tarih ve 27857 sayılı Resmi Gazetede yayınlanan 2011/21 sayılı iş kolu tespit kararı iptali ile Doğu Taşıt Muayene İstasyonlar A.Ş iş yerinin iş kolları tüzüğünün 18 sıra numaralı kara taşımacılığı iş kolunda yer...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/67 Esas KARAR NO: 2023/585 DAVA: Tazminat (Kara Taşımacılığı Kaynaklı) DAVA TARİHİ: 24/01/2023 KARAR TARİHİ: 11/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Kara Taşımacılığı Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı tarafından üretilerek alıcısına teslim edilmek istenilen 98 kg ağırlığındaki 18 Ekim 2022 tarihli ve 46.941,06 TL tutarlı fatura eki mal 18 Ekim 2022 tarihinde davalı taşıma şirketine teslim edildiğini, ancak devam eden süreçte mal alıcıya teslim edilmemiş ve Şirket tarafından kaybolduğu tarafımıza bildirildiğini, zararın tam tazmini için yaptığımız başvuru sonuçsuz kalmış ve taraflar arasında yapılan arabuluculuk görüşmelerinden de sonuç alınamadığını, malın kaybedilmesinde doğrudan kusurlu olan ve ihmali ve pervasız hareketleri ile zarara sebep olan davalı oluşan tüm zararları ödemesi gerektiğini, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 876. maddesinde fazlaya...
Kara Taşımacılık Ltd. Şti. ve ... haklarında açılan maddî tazminat davasının KISMEN KABULÜNE, 50.197,16 TL maddî tazminatın -davalılar ... Kara Taşımacılık Ltd. Şti. ve ... yönünden kaza tarihi 02/12/2010'dan, davalı ... Sigorta A.Ş. yönünden dava tarihi 28/03/2014'den itibaren işleyecek- yasal faizi ile birlikte adı geçen tüm davalılardan tahsili ile davacıya verilmesine, Fazlaya ilişkin maddî tazminat isteminin REDDİNE, II - Davacı tarafından davalılar ... Kara Taşımacılık Ltd. Şti. ve ... haklarında açılan manevi tazminat davasının KISMEN KABULÜNE, 10.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihi 02/12/2010'dan itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar ... Kara Taşımacılık Ltd. Şti. ve ...'dan alınarak davacıya verilmesine, Fazlaya ilişkin manevi tazminat isteminin REDDİNE,.." karar verilmiştir. Davalılar ... ve ... Kara Taşımacılık Ltd. Şti. vekili ile davacı vekilinin temyiz isteği üzerine Yargıtay 17. Hukuk Dairesinin 24/09/2019 tarih ve ... E., ......
DAVA : Tazminat (Kara Taşımacılığı Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 17/04/2019 KARAR TARİHİ : 22/03/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 12/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Kara Taşımacılığı Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkil şirketin 16/03/2018 tarihinde Tekkeköy/SAMSUN adresindeki ... Sanayi Ve Ticaret A.ş'ye RS349803 takip kodu ile davalı kargo şirketi aracılığı ile 218994 irsaliye numaralı, 1562663 fatura numaralı ve 9.204,00 TL değerinde malzeme gönderildiğini, davalı şirketin taşıdığı bu malzemeler dökülerek kulanılamaz hale geldiğini, bu olay üzerine müvekkil şirketin müşterilerin mağdur olmaması için aynı malzemeleri 27/03/2018 tarihinde RU618025 takip kodu ile davalı şirket ile tekrar gönderdiğini, bu gönderinin normal olarak müvekkil şirketin müşterilerine ulaştığını, müvekkil şirketin 02/05/2018 tarihinde Tekkeköy/SAMSUN adresindeki ......
DAVA : Tazminat (Kara Taşımacılığı Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 16/08/2022 KARAR TARİHİ : 20/09/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 20/09/2022 Mahkememize açılan davanın yapılan yargılaması sonucunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ; Davacı vekili ayrıntısı dilekçesinde yazılı olduğu üzere, davacı tarafından dava dışı firmaya bir kısım mobilyaların satış işleminin gerçekleştiğini, davalılar ile satışa konu mobilyaların taşınması hususunda anlaşıldığını, mobilyaların davalılar tarafından taşınması sırasında ... ülkesi sınırları içerisinde aracın dorse kısmının yanması sonucunda mobilyaların tamamının zarar gördüğünü belirterek uluslararası taşımacılık hükümleri dikkate alınmak suretiyle oluşan 35.124,00 USD (Amerikan doları) zararın 1.000,00 TL'sini zarar tarihinden işleyecek en yüksek ticari temerrüt faizi ile birlikte davalılardan alınmasına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO 2023/798 Esas KARAR NO 2023/770 DAVA Tazminat (Deniz Taşımacılığı Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 19/10/2023 KARAR TARİHİ : 20/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Deniz Taşımacılığı Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili Arkas Lojistik Anonim Şirketinin kara, deniz ve multimodal taşıma organizasyonu ile forwarderlik faliyetinde bulunmadığını, dava dışı .... Gıda İç ve Dış Tic. Ltd. Şti.'nin “elma suyu konsantresi” türü eşyası, İzmir'den İtalya/Trieste Limanı'na taşıma esnasında hasarlandığı iddiasıyla davacı müvekkili şirket aleyhine dava dışı ... İç ve Dış Tic. Ltd. Şti.'nin sigortacısı ... Sigorta A.Ş. tarafından İzmir ... İcra Dairesi ... E. Sayılı dosyasında icra takibinin başlatıldığını, takibe itiraz sonrası İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E. Sayılı dosyası ile dava açıldığını, davalı ......
Kara Deniz Taşımacılığı ve Liman İşletmeleri Tur Dış Tic. A.Ş'ye gıyabi karar usulünce tebliğ edilememiştir. Mahkemece, ... Kara Deniz Taşımacılığı ve Liman İşletmeleri Tur Dış Tic....
İhtisas Mahkemesi) Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, rücuan tazminat istemine ilişkindir. ... 13. Asliye Ticaret Mahkemesince; davanın deniz nakliyatından kaynaklandığı, Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulu'nun 24.03.2005 tarih ve 188 sayılı kararı uyarınca; ... İhtisas Mahkemesi kurulmayan ve birden fazla Asliye Ticaret Mahkemesi bulunan yerlerde 1 numaralı Asliye Ticaret Mahkemesinin davada görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. ... 1.Asliye Ticaret (... İhtisas Mahkemesi) Mahkemesi ise; taraflar arasındaki tazminat isteminin kara taşımacılığı sırasında gerçekleştiği gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :..........Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın usulden reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili kara yolu yolcu taşımacılığı zorunlu ferdi kaza koltuk sigortası bulunmayan aracın İzmir'de sebep kaza sonucunda araçta yolcu olarak bulunan müvekkillerinin kızı ve destekçisi .......'in vefat ettiğini, davalı ...nın anılan zarardan sorumlu olduğunu açıklayıp fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydı ile 500,00'er TL maddi tazminatın tahsilini talep etmiştir....
