Mahkemece, davanın Karayolu Yolcu Taşımacılığı Zorunlu Koltuk Ferdi Kaza Sigorta Sözleşmesinden kaynaklı tazminat istemine ilişkin olduğu bu nedenle tüketici mahkemelerinin görevli olduğu gerekçesi ile görevsizlik kararı verilmiş; hüküm, davacı vekilince temyiz edilmiştir. Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 15,20 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 09/10/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Taraflar arasındaki ihtilafın; Davacının davalının servis taşımacılığı işini yaptığı ... personel ve ... ait öğrenci servis taşımacılığı işinden kaynaklı cari hesap nedeniyle alacaklı oldukları iddiası ile ... Esas sayılı icra dosyasına davalı itirazının yerinde olup olmadığı, davacının alacaklı olup olmadığı noktasında toplanmıştır....
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 10/03/2016 KARAR TARİHİ : 10/05/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Davacılar vekili sunduğu dava dilekçesinde; davacıların murisi ve desteği olan ...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı dava dilekçesinin usulden reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, davalı şirkete kara yolu taşımacılığı zorunlu koltuk ferdi kaza sigorta poliçesi ile sigortalı olan minibüse yolcu olarak binen davacının yaşanan tek taraflı trafik kazasında yaralandığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 3.000,00TL taşıma akdi ve sigorta hukukundan kaynaklanan ticari tazminatın davalıdan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, Tüketici Mahkemelerinin görevli olduğu gerekçesi ile dava dilekçesinin görev yönünden reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/393 Esas KARAR NO : 2019/66 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 11/06/2018 KARAR TARİHİ: 28/01/2019 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili duruşmada tekrar ettiği dava dilekçesinde özetle: Mü- vekkilinin ... tarihinde davalı sigorta şirketinin ZMMS poliçesi ile sigortaladığı ... plakalı araçta yolcu olarak bulunmakta iken aracın yaptığı tek taraflı kaza sonucu yaralandığını belirterek bu yaralanmadan dolayı maruz kaldığı kazanç ve kazanma gücü kaybına bağlı olarak 100 TL ıslah yolu ile de kazanma gücündeki kayıpdan dolayı 176.712,66 tl maddi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tazminata hükmedilmesini talep etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/824 Esas KARAR NO : 2023/278 DAVA : Tazminat (Kara Taşımacılığı Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 06/10/2021 KARAR TARİHİ : 23/03/2023 YAZIM TARİHİ : 18/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Kara Taşımacılığı Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin yol çizgi makinesi imalatı, çizgi makineleri satışı, çizgi makineleri yedek parça satışı ve yedek parça temini ve tamiri işlerini yaptığını, müvekkilinin yapmakta olduğu iş kapsamında ..... San. Tic. A.Ş.'ye filtre satışı gerçekleştirdiğini, müvekkili şirket tarafından ... San. Tic. A.Ş ‘ye 04.06.2020 tarihli fatura ile satışı yapılmış olan 97 adet Tıp Filtre 100 mesh/filtre, 04.06.2020 tarihinde davalı firma aracılığı ile kargolanmak suretiyle ..... San. Tic. A.Ş’nin ..... Cad. No:......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/912 Esas KARAR NO : 2022/309 DAVA : Tazminat (Kara Taşımacılığı Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 05/12/2019 KARAR TARİHİ : 21/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Kara Taşımacılığı Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin---------- -- katılması gereken ----------tarihinde davalı ------- şubesinde, -------- gönderilmek üzere teslim edildiği, ----- tarihinde, davalı-------- yaptığı ------ plakalı-----aracının hırsızlığa uğraması nedeniyle davalıya teslim edilen --- kapsamındaki---- çalındığı, pasaportları ---- ödeyerek ---- kaydolan yolcuların --------katılamadıkları,---- itibarını korumak için ------- ------ masrafını ve gerekli ---------- yeniden temin edilmesi için gerekli masrafları karşılayarak,--------- bir --------kaydettiren müvekkili---- üstlendiği tutarın ------- davalı ------ borcu gereği gibi ifa etmeyen davalı --------- tazmin edilmesini talep etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO :2021/470 Esas KARAR NO:2023/546 DAVA:Tazminat (Kara Taşımacılığı Kaynaklı) DAVA TARİHİ:17/07/2021 KARAR TARİHİ:15/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Kara Taşımacılığı Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin, ......
, hava ve deniz taşımacılığı hizmetlerinde, havacılık ve ambulans hizmetlerinde kullandığının tespiti ile marka hakkına tecavüz ve haksız rekabetin meni, ref'ini talep ve dava etmiştir....
YARGILAMA SÜRECİ: Dava konusu istem: Davacı tarafından, mevcut servis taşımacılığı seri plaka hakkı verilmesi istemiyle yaptığı 09.09.2019 tarihli başvurunun, mevcut servis taşımacılığı kapsamında olmadığı, oda faaliyet belgesinde öğrenci ve personel taşımacılığı bilgisi bulunmadığından bahisle reddine ilişkin İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanlığı Ulaşım Daire Başkanlığı Toplu Ulaşım Hizmetleri Müdürlüğünün … tarih ve … sayılı işleminin iptali istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ......
