ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/728 Esas KARAR NO : 2022/580 DAVA : Tazminat (Kara Taşımacılığı Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 09/09/2021 KARAR TARİHİ : 28/06/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/07/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Kara Taşımacılığı Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE : Davacı vekili dilekçesinde özetle; müvekkilinin 18.11.2019 tarihinde toplam değeri 9.440 TL olan iki adet Tırnak kesme Kalıbını Gaziantep'teki müşterisine göndermek üzere ...........
+şekil ibareli markanın 39.01.Kara, deniz ve hava taşımacılığı hizmetleri ve kara, deniz ve hava taşıtlarının kiralanması hizmetleri, tur düzenleme, seyahat için yer ayarlama, seyahat ile ilgili bilet sağlama, kurye hizmetleri. 39.02.Araba parkları hizmetleri, garaj kiralama hizmetleri'ni kapsadığı, redde mesnet alınan 2009 53087 kod numaralı ... ibareli markanın 39. sınıf: Kara, deniz ve hava taşımacılığı hizmetleri ve kara, deniz ve hava taşıtlarının kiralanması hizmetleri (tur düzenleme, seyahat için yer ayarlama, kurye hizmetleri dahil). Araba parkları hizmetleri, garaj kiralama hizmetleri. Tekne barındırma hizmetleri....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/849 Esas KARAR NO : 2022/693 DAVA : Tazminat (Kara Taşımacılığı Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 29/12/2021 KARAR TARİHİ : 25/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Kara Taşımacılığı Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile müvekkili şirket tarafından dava dışı ... A.Ş'ye satışı yapılan 02.12.2020 tarihli ... numaralı 3.861,54-TL bedelli faturaya konu emtianın 02.12.2020 tarihinde davalı ... Kargonun ... şubesine muhataba iletilmek üzere teslim edildiğini, fatura konusu emtianın 02.12.2020 tarihinde kargoya verilmesine rağmen 4 aydır muhatabına ulaşmadığını ve muhatabın halen malzemeleri teslim almadığını bildirerek müvekkiline ...Tarih "..."...
DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Kara Taşımacılığı Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 01/06/2022 KARAR TARİHİ : 18/09/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Kara Taşımacılığı Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin yukarıda yazılı adreste konteyner üretimi yaptığını, ... tarihinde davalı ...ile ...ilinden ...iline götürülmek üzere kara taşımacılığı hususunda anlaştıklarını, müvekkili şirketin davalı tarafa ait iki araca sağlam ve bitmiş konteynerleri yüklediğini ve bu aracın şoförleri tarafından sevk irsaliyeleri de imzalanarak müvekkilinin iş yerinden çıkıp, taşıma sözleşmesinde belirtilen alıcıya teslim edilmek üzere yola çıktıklarını, davalı tarafa ait ...plakalı ve ...plaka sayılı araçların ...tarihinde ...ilinden ...iline doğru giderken ...kilometrede...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/315 Esas KARAR NO : 2022/282 DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 30/05/2021 KARAR TARİHİ : 06/04/2022 KARARYAZ.TRH. : 07/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekilinin dava dilekçesi ile "......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ: 09/10/2018 NUMARASI: 2016/406 Esas - 2018/946 Karar DAVA : Tazminat (Kara Taşımacılığı Kaynaklı) KARAR TARİHİ: 29/01/2021 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :Davacı vekili dava dilekçesinde, şimdilik davacı ... için 1.000,00'er TL, davacı ... için 300,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesi talep ve dava etmiştir. İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama sonucunda davanın davacı ... için 1.000,00 TL, ... için 1.000,00 TL ve ... için 300,00 TL olmak üzere toplam 2.300,00 TL üzerinden kabulüne karar verilmiş, bu karara karşı davalı vekili tarafından istinaf yasa yoluna başvurulmuştur....
Davalı vekili, zamanaşımı definde bulunduklarını, gönderici tarafından kargonun içeriğine uygun olarak paketlenmediğini, davacının kargonun içeriği beyan etmediğini ve TTK'nın 864. maddesi gereğince eksik bildirimden kaynaklı sorumluluğunun davacıya ait olduğunu, TTK'nın 882. maddesi gereğince müvekkilinin sorumluluğunun sınırlı olduğunu, müvekkilinin herhangi bir kusuru bulunmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir. Davalı vekili zamanaşımı definde bulunmuşsa da TTK 855/2. Maddesinde 1 yıllık zamanaşımı süresinin bulunduğu, dava konusu emtianın 02/06/2020 tarihinde kargoya verildiği ve davanın da 02/06/2021 tarihinde açıldığı anlaşılmakla zamanaşımı süresi dolmadığından zamanaşımı definin reddine karar verilmiştir. Mahkememizce emtianın taşınması sırasında zayi olması nedeniyle davacının uğradığı zararın tespiti ve davalının kusur ve sorumluluğu noktasında kara taşımacılığı konusunda uzman bilirkişiden rapor alınmasına karar verilmiştir....
nin de “HAVAŞ” ibareli markası ile yaptığı itirazın öncelikle TPMK Markalar Dairesi tarafından reddedildiğini, bunun üzerine her iki davalının YİDK nezdinde itiraz ettiğini, itiraz üzerine müvekkili başvurusunun kapsamında yer alan "Kara, deniz ve hava taşımacılığı hizmetleri ve kara, deniz ve hava taşıtlarının kiralanması hizmetleri (tur düzenleme, seyahat için yer ayarlama, kurye hizmetleri dahil) boru hattı ile taşıma hizmetleri, elektrik dağıtım hizmetleri, su temin hizmetleri, taşıt ve malları kurtarma hizmetleri, çöplerin depolanması ve taşınması hizmetleri, atıkların toplanması ve taşınması hizmetleri" bakımından davalı Havaalanları Yer Hizmetleri A.Ş.'...
İncelenen dosya kapsamı ve toplanan deliller bir bütün halinde değerlendirildiğinde; Dava, "Tazminat (Kara Taşımacılığı Kaynaklı)" davasıdır. Mahkememizce; Konya Vergi Dairesi Başkanlığı'na, Konya Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne, Konya Esnaf ve Sanatkarlar Odası Başkanlığı'na, ... Tic. A.Ş.'ne, ... Taşımacılık A.Ş.'ne, ... ... Yetkili Servisi'ne yazılar yazılarak gerekli bilgi ve belgeler getirtilerek dosyamız arasına konulmuştur. Mahkememizce Ankara . Asliye Ticaret Mahkemesi kanalıyla; Elektrik Elektronik Müh....
Ticaret sicil kayıtları dosya içerisine getirtilmiş olup, incelendiğinde; davacı “-----” Ünvanı ile 07.01.2013 tarihinde ---- Ticaret Odasına tescil edilerek Ticari faaliyete başladığı, Davacı “----ŞİRKETİ” firması Ticaret Odasında kayıtlı ticari ünvanının “-----” kısmını şirketin kurulduğu 2013 yılından itibaren kullandığı görülmüştür.Mahkememizce ihtiyati tedbir talebinin değerlendirilmesi için dosya bilirkişiye verilmiş olup, marka uzmanı ---- 12/04/2021 tarihli raporunda; davalı tarafın tescil ettirmiş olduğu ----nolu “----- şekil” markasının tescilli olduğu “Kara, deniz ve hava taşımacılığı hizmetleri ve kara, deniz ve hava taşıtlarının kiralanması hizmetleri, kurye hizmetleri, Malların depolanması, paketlenmesi ve sandıklanması hizmetleri” ile davacı şirketin iştigal konularının benzer olduğu, davalı tarafın -----markasını özellikle davacı tarafın aktif olarak hizmet verdiği “Kara, deniz ve hava taşımacılığı hizmetleri ve kara, deniz ve hava taşıtlarının kiralanması hizmetleri”...
