ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/654 KARAR NO : 2024/148 DAVA : Tazminat (Kara Taşımacılığı Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 27/09/2023 KARAR TARİHİ : 27/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Kara Taşımacılığı Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA /TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili olan davacı ile davalı ----- arasında, davacı şirkete ait -----nitelikli 26.660 kg miktarındaki malın ----- adresindeki ----- teslim alınarak,-----adresinde faaliyet gösteren ----- ----- adresindeki tesislerine taşınması hususunda KDV dahil 16.200,00TL karşılığında anlaşmaya varıldığını, taraflar arasında yazılı bir taşıma sözleşmesi bulunmamakta ise de davalı tarafından daha önce de davacıya ait malların taşındığını, davalı ----- sevk ve idaresindeki çekici ve çekiciye bağlı römorkun 18.07.2023 tarihinde saat 08.45 sıralarında ----- Otoyolunu takip eden ---- sayılı yer yakınlarında kaza yaptığı, kazada davalı sürücünün şerit izleme...
Davalı-karşı davacı vekili, müvekkilinin sadece antrepoculuk alanında faaliyet gösterdiğini, müvekkilinin unvanının farklılaştırıldığını, karşı tarafın depolama ve antrepo hizmetlerinde markayı kullanmadığını savunarak davanın reddini istemiş, karşı davasında da davacı tarafın 5 yıldan fazla bir süredir markasını kara taşımacılığı alanı dışında kullanmadığını ileri sürerek bu hizmet dışında tüm diğer hizmetler yönünden, aksi takdirde sadece "malların depolanması, paketlenmesi ve sandıklanması" hizmetleri yönünden hükümsüzlüğüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Asliye Ticaret Mahkemesi ARA KARAR TARİHİ: 29/09/2023 DAVANIN KONUSU: Tazminat (Kara Taşımacılığı Kaynaklı) GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ: 16/11/2023 İlk Derece Mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, müvekkilinin meyve ve sebze toptancılığı yaptığını, kirazların nakliyesi için davalı ile anlaştığını, kirazların nakliyesi sırasında davalının aracında yangın çıktığını ve kirazların zayi olduğunu, bu nedenlerle 363.600 TL zararın davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmesini ayrıca teminatsız ya da teminat karşılığı olmak üzere davacının uğradığı maddi zararlarından doğan alacaklarından mahrum kalmaması ve telafisi güç durumların önüne geçilebilmesi için davalı adına kayıtlı araç ve/veya taşınmazların kaydına ihtiyati tedbir mahiyetinde ihtiyati haciz konulmasını talep ve dava etmiştir....
Davalı vekili, sigortalı aracın park halinde olduğu işletilme halinde olmadığı kazanın gemi çıkarma rampasında olduğu ve kara yolu olmadığından sorumluluğun sigorta poliçesi teminatında olmadığını dava konusu olayda hatır taşımacılığı ve müterafik kusurun araştırılması gerektiğini belirterek davanın reddini savunmuştur. Mahkemece davanın kabulüne, 250.000,00 TL daimi sakatlıktan kaynaklanan maddi tazminat ile 250.000,00 TL bakım giderinden kaynaklanan tazminat olmak üzere toplam 500.000,00 TL tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline dair verilen karar davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, trafik kazasından kaynaklanan vefat sebebiyle, Karayolu Yolcu Taşımacılığı Zorunlu Koltuk Ferdi Kaza Sigortasına dayalı maddi tazminat istemine ilişkindir. Dava dilekçesi, cevap dilekçesi ve sair tüm evraklar hep birlikte incelenmiştir. Davacılar vekili tarafından, 13.02.2020 tarihinde, dava dışı sürücü ...” nun sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı otobüs ile ... ili istikametinden ... İlçesi istikametine seyir halinde iken direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucu tek taraflı trafik kazasının meydana geldiği, dava konusu tek taraflı trafik kazasında davacıların desteği ...'nin araç içinde yolcu konumunda bulunduğu ve kazada ağır yaralanan desteğin kaldırıldığı hastanede aynı gün vefat ettiğinden bahisle Karayolu Yolcu Taşımacılığı Zorunlu Koltuk Ferdi Kaza Sigortasına dayalı olarak maddi tazminat istemli işbu davanın açıldığı, davalı ......
OTOBÜSLERİ ANONİM ŞİRKETİ - DAVA : Tazminat (Kara Taşımacılığı Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 16/12/2019 KARAR TARİHİ : 26/12/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/12/2019 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizde yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili ...'...
OTOBÜSLERİ ANONİM ŞİRKETİ - DAVA : Tazminat (Kara Taşımacılığı Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 16/12/2019 KARAR TARİHİ : 26/12/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/12/2019 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizde yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili ...'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/521 Esas KARAR NO: 2021/353 DAVA: Tazminat (Kara Taşımacılığı Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 09/08/2019 KARAR TARİHİ: 25/05/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Kara Taşımacılığı Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ---- bunların ihracatını yapan bir şirket olup, müşterisinin dava dışı------ satışını gerçekleştirdiği ürünlerin taşıma işi için anlaştığı ve davalı şirket ile karayoluyla taşımasını üstlendiğini, müvekkili şirketin ------ bulunan deposuna götürmek üzere davalı şirkete eksiksiz ve ayıpsız olarak teslim ettiğini, davalı şirkete ait --- numaralı araç ile taşınan malların------ indirilmeden evvel alıcı şirket tarafından malların üzerinde yapılan kontrol ile malların ıslak olduğunun tespit edildiğini, alıcı şirket tarafından müvekkiline malların ayıplı olduğu hususunda bilgi verildiğini, davalı şirkete birkaç kez malların alıcının deposundan teslim...
Uyuşmazlık, davaya konu araç ve taşıma yönünden kara yolu yolcu taşımacılığı zorunlu ferdi kaza koltuk sigorta poliçesinin yaptırılmasının zorunlu olup olmadığı noktasında toplanmaktadır. Dava konusu kazanın Karayolu Yolcu Taşımacılığı Zorunlu Ferdi Koltuk Sigorta kapsamında değerlendirilmesi için yapılan taşımanın TTK ve 4925 sayılı Karayolu Taşıma Kanunu kapsamında bir taşıma olması gereklidir. 4925 sayılı Karayolu Taşıma Kanununun 2/2. maddesinde, genel ve katma bütçeli dairelerle, il özel idareleri, belediyeler üniversiteler ve kamu iktisadi teşebbüslerine ait otomobillerle yapılan taşımaların bu kanun hükümlerine tabi olmadığı, yine Karayolu Taşımacılığı Yönetmeliğin 2. maddesinde kapsam dışında kalan taşımalara ilişkin düzenlemede, belediyelere ait taşıtlarla yapılan ticari olmayan taşımaların yönetmelik kapsamı dışında kaldığı düzenlenmiştir. Aracın yaptığı yolcu taşıma işinin mesafesi ve güzergahının tespiti hususunda müzekkereler yazılmış olup; ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2018/866 Esas KARAR NO :2021/979 DAVA:Tazminat (Kara Taşımacılığı Kaynaklı) DAVA TARİHİ:05/09/2018 KARAR TARİHİ:29/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Kara Taşımacılığı Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Taraflar arasında ... ve ... — ... ... Fuarı olmak üzere iki anlaşma imzalandığı; ... konulu imzalanan “Fuar Taşıma Sözleşmesi “ bedeli 10.500 USD olduğu, anlaşma dışı 1.650 USD ,......
