Ancak; Dava konusu taşınmazın kamulaştırmadan arta kalan kısmının geometrik durumu ve kamulaştırma amacı dikkate alındığında bu bölümde değer kaybı olacağı gözetilmeden eksik inceleme sonucu karar verildiği bu kez yapılan incelemede anlaşılmıştır. Bu nedenle, davalı vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairemizin 18.09.2013 gün ve 2013/14679-14621 sayılı bozma kararına 6. bent olarak (6-Dava konusu taşınmazın kamulaştırmadan arta kalan kısmının geometrik durumu ve kamulaştırma amacı dikkate alındığında, bu bölümde değer azalışı olacağı gözetilmeden eksik inceleme sonucu karar verilmesi) cümlesinin yazılmasına, Bu değişikliğin Dairemizdeki karar aslına da İŞLENMESİNE peşin alınan karar düzeltme harcının iadesine, 18.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Ancak, Davalı vekili tarafından, taşınmazın kamulaştırmadan arta kalan kısmına da davacı idare tarafından fiilen el atıldığının ileri sürüldüğü bu kez yapılan incelemede anlaşıldığından; Dairemizin 18.12.2013 gün ve 2013/21923 - 23193 sayılı bozma ilamının (1) numaralı bendinin tümü ile çıkartılarak yerine (Dava konusu taşınmazın kamulaştırmadan arta kalan kısmına da davacı idare tarafından fiilen el atıldığı ileri sürüldüğünden, mahkemece refakate resen alınacak fen bilirkişi eşliğinde mahallinde yeniden keşif yapılarak, taşınmazın arta kalan kısmına fiilen el atılıp atılmadığı, el atılmış ise ne kadarlık kısma el atıldığı belirlenerek, sonucuna göre karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi) ibaresinin yazılmasına, bozma ilamındaki sair bentlerin aynen MUHAFAZASINA, davalıdan peşin alınan temyiz ve karar düzeltme harçlarının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 16.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Ancak, Davalı vekili tarafından, taşınmazın kamulaştırmadan arta kalan kısmına da davacı idare tarafından fiilen el atıldığının ileri sürüldüğü bu kez yapılan incelemede anlaşıldığından; Dairemizin 18.12.2013 gün ve 2013/21920 - 23159 sayılı bozma ilamının (1) numaralı bendinin tümü ile çıkartılarak yerine (Dava konusu taşınmazın kamulaştırmadan arta kalan kısmına da davacı idare tarafından fiilen el atıldığı ileri sürüldüğünden, mahkemece refakate resen alınacak fen bilirkişi eşliğinde mahallinde yeniden keşif yapılarak, taşınmazın arta kalan kısmına fiilen el atılıp atılmadığı, el atılmış ise ne kadarlık kısma el atıldığı belirlenerek, sonucuna göre karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi) ibaresinin yazılmasına, bozma ilamındaki sair bentlerin aynen MUHAFAZASINA, davalıdan peşin alınan temyiz ve karar düzeltme harçlarının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 16.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Ancak, Davalı vekili tarafından, taşınmazın kamulaştırmadan arta kalan kısmına da davacı idare tarafından fiilen el atıldığının ileri sürüldüğü bu kez yapılan incelemede anlaşıldığından; Dairemizin 18.12.2013 gün ve 2013/21932 - 23158 sayılı bozma ilamının (1) numaralı bendinin tümü ile çıkartılarak yerine (Dava konusu taşınmazın kamulaştırmadan arta kalan kısmına da davacı idare tarafından fiilen el atıldığı ileri sürüldüğünden, mahkemece refakate resen alınacak fen bilirkişi eşliğinde mahallinde yeniden keşif yapılarak, taşınmazın arta kalan kısmına fiilen el atılıp atılmadığı, el atılmış ise ne kadarlık kısma el atıldığı belirlenerek, sonucuna göre karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi) ibaresinin yazılmasına, bozma ilamındaki sair bentlerin aynen MUHAFAZASINA, davalıdan peşin alınan temyiz ve karar düzeltme harçlarının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 16.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Ancak, Davalı vekili tarafından, taşınmazın kamulaştırmadan arta kalan kısmına da davacı idare tarafından fiilen el atıldığının ileri sürüldüğü bu kez yapılan incelemede anlaşıldığından; Dairemizin 18.12.2013 gün ve 2013/21938 - 23178 sayılı bozma ilamının (1) numaralı bendinin tümü ile çıkartılarak yerine (Dava konusu taşınmazın kamulaştırmadan arta kalan kısmına da davacı idare tarafından fiilen el atıldığı ileri sürüldüğünden, mahkemece refakate resen alınacak fen bilirkişi eşliğinde mahallinde yeniden keşif yapılarak, taşınmazın arta kalan kısmına fiilen el atılıp atılmadığı, el atılmış ise ne kadarlık kısma el atıldığı belirlenerek, sonucuna göre karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi) ibaresinin yazılmasına, bozma ilamındaki sair bentlerin aynen MUHAFAZASINA, davalıdan peşin alınan temyiz ve karar düzeltme harçlarının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 16.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Ancak, Davalı vekili tarafından, taşınmazın kamulaştırmadan arta kalan kısmına da davacı idare tarafından fiilen el atıldığının ileri sürüldüğü bu kez yapılan incelemede anlaşıldığından; Dairemizin 18.12.2013 gün ve 2013/21938 - 23178 sayılı bozma ilamının (1) numaralı bendinin tümü ile çıkartılarak yerine (Dava konusu taşınmazın kamulaştırmadan arta kalan kısmına da davacı idare tarafından fiilen el atıldığı ileri sürüldüğünden, mahkemece refakate resen alınacak fen bilirkişi eşliğinde mahallinde yeniden keşif yapılarak, taşınmazın arta kalan kısmına fiilen el atılıp atılmadığı, el atılmış ise ne kadarlık kısma el atıldığı belirlenerek, sonucuna göre karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi) ibaresinin yazılmasına, bozma ilamındaki sair bentlerin aynen MUHAFAZASINA, davalıdan peşin alınan temyiz ve karar düzeltme harçlarının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 16.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Ancak, Davalı vekili tarafından, taşınmazın kamulaştırmadan arta kalan kısmına da davacı idare tarafından fiilen el atıldığının ileri sürüldüğü bu kez yapılan incelemede anlaşıldığından; Dairemizin 18.12.2013 gün ve 2013/21938 - 23178 sayılı bozma ilamının (1) numaralı bendinin tümü ile çıkartılarak yerine (Dava konusu taşınmazın kamulaştırmadan arta kalan kısmına da davacı idare tarafından fiilen el atıldığı ileri sürüldüğünden, mahkemece refakate resen alınacak fen bilirkişi eşliğinde mahallinde yeniden keşif yapılarak, taşınmazın arta kalan kısmına fiilen el atılıp atılmadığı, el atılmış ise ne kadarlık kısma el atıldığı belirlenerek, sonucuna göre karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi) ibaresinin yazılmasına, bozma ilamındaki sair bentlerin aynen MUHAFAZASINA, davalıdan peşin alınan temyiz ve karar düzeltme harçlarının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 16.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Ancak, Davalı vekili tarafından, taşınmazın kamulaştırmadan arta kalan kısmına da davacı idare tarafından fiilen el atıldığının ileri sürüldüğü bu kez yapılan incelemede anlaşıldığından; Dairemizin 18.12.2013 gün ve 2013/21919 - 23181 sayılı bozma ilamının (1) numaralı bendinin tümü ile çıkartılarak yerine (Dava konusu taşınmazın kamulaştırmadan arta kalan kısmına da davacı idare tarafından fiilen el atıldığı ileri sürüldüğünden, mahkemece refakate resen alınacak fen bilirkişi eşliğinde mahallinde yeniden keşif yapılarak, taşınmazın arta kalan kısmına fiilen el atılıp atılmadığı, el atılmış ise ne kadarlık kısma el atıldığı belirlenerek, sonucuna göre karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi) ibaresinin yazılmasına, bozma ilamındaki sair bentlerin aynen MUHAFAZASINA, davalıdan peşin alınan temyiz ve karar düzeltme harçlarının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 16.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Ancak, Davalı vekili tarafından, taşınmazın kamulaştırmadan arta kalan kısmına da davacı idare tarafından fiilen el atıldığının ileri sürüldüğü bu kez yapılan incelemede anlaşıldığından; Dairemizin 18.12.2013 gün ve 2013/21930 - 23180 sayılı bozma ilamının (1) numaralı bendinin tümü ile çıkartılarak yerine (Dava konusu taşınmazın kamulaştırmadan arta kalan kısmına da davacı idare tarafından fiilen el atıldığı ileri sürüldüğünden, mahkemece refakate resen alınacak fen bilirkişi eşliğinde mahallinde yeniden keşif yapılarak, taşınmazın arta kalan kısmına fiilen el atılıp atılmadığı, el atılmış ise ne kadarlık kısma el atıldığı belirlenerek, sonucuna göre karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi) ibaresinin yazılmasına, bozma ilamındaki sair bentlerin aynen MUHAFAZASINA, davalıdan peşin alınan temyiz ve karar düzeltme harçlarının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 16.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Ancak, Davalılar vekili tarafından, taşınmazın kamulaştırmadan arta kalan kısmına da davacı idare tarafından fiilen el atıldığının ileri sürüldüğü bu kez yapılan incelemede anlaşıldığından; Dairemizin 18.12.2013 gün ve 2013/21934 - 23157 sayılı bozma ilamının (1) numaralı bendinin tümü ile çıkartılarak yerine (Dava konusu taşınmazın kamulaştırmadan arta kalan kısmına da davacı idare tarafından fiilen el atıldığı ileri sürüldüğünden, mahkemece refakate resen alınacak fen bilirkişi eşliğinde mahallinde yeniden keşif yapılarak, taşınmazın arta kalan kısmına fiilen el atılıp atılmadığı, el atılmış ise ne kadarlık kısma el atıldığı belirlenerek, sonucuna göre karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi) ibaresinin yazılmasına, bozma ilamındaki sair bentlerin aynen MUHAFAZASINA, davalılardan peşin alınan temyiz ve karar düzeltme harçlarının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 16.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
