Kamulaştırma Kanununun 21.maddesine göre idare, kamulaştırma işlemi idari ve adli yönden kesinleşinceye kadar kamulaştırmanın her safhasında kamulaştırma kararını veren ve onayan yetkili mercinin kararı ile kamulaştırmadan tek taraflı olarak vazgeçebilir. Bu durumda kamulaştırmadan vazgeçme nedeni ile gerekli karar verilmek üzere hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, taraflardan peşin alınan temyiz harçlarının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 27/10/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Kamulaştırma Kanununun 21. maddesine göre idare, kamulaştırma işlemi idari ve adli yönden kesinleşinceye kadar kamulaştırmanın her safhasında kamulaştırma kararını veren ve onayan yetkili mercinin kararı ile kamulaştırmadan tek taraflı olarak vazgeçebilir. Bu durumda kamulaştırmadan vazgeçme nedeni ile gerekli karar verilmek üzere hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, taraflardan peşin alınan temyiz harçlarının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 20/10/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Kamulaştırma Kanununun 21. maddesine göre idare, kamulaştırma işlemi idari ve adli yönden kesinleşinceye kadar kamulaştırmanın her safhasında kamulaştırma kararını veren ve onayan yetkili mercinin kararı ile kamulaştırmadan tek taraflı olarak vazgeçebilir. Bu durumda kamulaştırmadan vazgeçme nedeni ile gerekli karar verilmek üzere hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, taraflardan peşin alınan temyiz harçlarının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 20/10/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki taşınmazların kamulaştırmadan arta kalan kısımlarında meydana gelen değer düşüklüğü bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü. - K A R A R - Dava, taşınmazların kamulaştırmadan arta kalan kısımlarında meydana gelen değer düşüklüğü bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir. Mahallinde yapılan keşif sonucu, taşınmazların arta kalan kısımlarında meydana gelen değer düşüklüğü bedelinin belirlenerek davalı idareden tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki kısmen kamulaştırılan taşınmazların kamulaştırmadan arta kalan kısmının bedelinin ve değer kaybının tahsili ile ecrimisil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün ... incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R – Dava, kısmen kamulaştırılan taşınmazların kamulaştırmadan arta kalan kısmının bedelinin ve değer kaybının tahsili ile ecrimisil istemine ilişkindir Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir....
un kendi kızkardeşinin vefatından kaynaklı olarak müvekkil kurum aleyhine açılmış bir manevi tazminat davası bulunmayıp, hakedilmiş bir tutar da bulunmamaktadır. Manevi tazminat miras yoluyla geçemeyeceğinden davacıların 5.000,00 TL sından ceman 10.000,00 TL sının reddedilmesi gerekmektedir. Davacıların halaları ...'nın vefatından kaynaklı 10.000,00 TL sından ceman 20.0000,00 TL sının da reddedilmesi gerekmektedir Zira Yargıtay kararlarında da sabit olduğu üzere; Davacılar ile vefat eden hala ... arasındaki eylemli, gerçek bağlılık ve ilişkinin ıspatlanması gerekmektedir....
Mahkemece verilen ilk kararın, Dairenin 01/03/2017 tarih 2017/113- 95 E-K sayılı ilamı ile; hükme esas alınan bilirkişi raporunun Kamulaştırma Kanununda değer belirlemeye ilişkin konularda yeterli şartları taşımadığından ve hükme esas alınamayacağından bahisle HMK 353/1- a-6 maddesi gereğince kaldırılmasına karar verildiği, yeniden yapılan yargılama sırasında T1 Encümeninin 03/07/2019 tarih ve 2019/2128 sayılı kararı ile kamulaştırmadan vazgeçildiğinin bildirildiği, mahkemece, kamulaştırmadan vazgeçme nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına dair karar verildiği, hükmün davacı idare vekili tarafından istinaf kanun yoluna taşındığı görülmüştür. 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu 21.maddesine göre, kamulaştırmayı yapan idarenin kamulaştırmanın her safhasında kamulaştırmadan tek taraflı olarak, kısmen veya tamamen vazgeçme hakkı vardır....
alanlarda davalı idare tarafından yapılan el atma bulunmamakta ise de dava dilekçesinde kamulaştırmadan arta kalanlar yönünden değer azalışı bedeline de hükmedilmesi isteminde bulunulduğu gözetildiğinde dava konusu Karahan mahallesi, ... ve... parsel sayılı taşınmazlarda değer azalışı olup olmadığının tespit edilip sonucuna göre karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile reddine karar verilmesi, Doğru görülmemiştir....
Davalı idare vekili istinaf dilekçesinde özetle; dava konusu taşınmazın kamulaştırmadan arta kalan ve ifrazen 207/68 parsel olarak ayrılan kısmında değer kaybı oluşmayacağına ilişkin tespit hükme bağlanıp, iş bu hüküm kesinleştiğinden, aynı yerin şimdi bedeline hükmedilemeyeceğini ve taşınmaz bedelinin taşınmazın el atma tarihindeki niteliğine göre tespit edilmesi gerektiğini ileri sürmüştür. GEREKÇE VE DEĞERLENDİRME: Dosya kapsamı, mevcut delil durumu, ileri sürülen istinaf sebepleri, istinaf sebepleriyle bağlılık ve kamu düzeni ilkesi dikkate alınarak; Dava konusu taşınmazın ifrazen ayrıldığı 207 ada 34 parsel için açılan ve Çatalca1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2014/72 esas sayılı tespit tescil dosyası ile görülen dava sonunda, 207 ada 34 parselin kısmi kamulaştırmasına karar verildiği, kamulaştırma sonrası arta kalan iş bu dava konusu taşınmazda ise kamulaştırma işleminden kaynaklı olarak değer azalışı oluştuğu görülmekle işin esasına girilmesi doğrudur....
TL tazminat ödemesi yapılmış olduğu anlaşıldığından, tespit edilen tazminat miktarından düşüldüğünde eksik olan farkın ... TL olduğu, bu miktarın ve elektrik kesintisi kaynaklı voltaj dalgalanmasının poliçe teminatı kapsamında olduğu ve davalıdan belirlenen miktarın talep edebileceği anlaşılmakla, davanın kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın KABULÜ ile; ......
