"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat Hüküm : Davacının tazminat talebinin kısmen kabülü ile 21.043,58 TL maddi, 57.500,00 TL manevi tazminatın davalı Hazineden alınarak davacıya verilmesine Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Tazminat talebinin dayanağı olan Bakırköy 8....

Bu açıklamalar ışığında, dava dilekçesinin kapsamı ve davacının ön inceleme oturumundaki beyanları değerlendirildiğinde; davanın haksız takip ve haksız hacze dayalı maddi ve manevi tazminat istemine ilişkin olduğu anlaşılmaktadır. Davanın ihtiyati haciz nedeniyle tazminat istemine ilişkin olduğuna ve davacı yanca yapılan açıklamanın, iddianın genişletilmesi kapsamında değerlendirilmesi gerektiğine dair belirleme yerinde değildir. Davaya konu icra takibi ve haciz işlemleri, taraflar arasındaki alacak davasına dayalı olduğuna ve Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2014/153 esas sayılı dosyası üzerinden görülen bu alacak davası, eldeki davanın dava tarihinde ve halen derdest bulunduğuna göre; davanın zamanaşıma uğradığından söz edilemez....

Asliye ceza mahkemesinin 2019/196 Esas sayılı dosyasında özel belgede sahtecilik suçundan yargılamanın devam ettiğini, sahtecilik suçuna vücut veren bir sözleşmenin mahkemece hukuka uygun ve geçerli olduğunun kabul edildiğini, ayrıca müvekkilinin rızası dışında tabi tutulduğu tarifeden fayda sağlamadığını, aksine sandığı miktardan daha çok gelen faturaların icra takibi nedeniyle ödemek zorunda kaldığını, mahkemece verilen kararın usul ve yasaya aykırı olduğunu ileri sürmüştür. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: 6100 sayılı HMK'nun 355/1 maddesi uyarınca, istinaf sebepleriyle sınırlı olarak yapılan inceleme sonucunda; Dava, haksız fiil iddiasına dayalı maddi ve manevi tazminat davasıdır. İlk derece mahkemesince, yukarıda açıklanan gerekçelerle; davacının maddi ve manevi tazminat taleplerinin reddine karar verilmiş, karar davacı vekili tarafından istinaf edilmiştir. Antalya 3....

"İçtihat Metni"Daire : ONUNCU DAİRE Karar Yılı : 1989 Karar No : 2731 Esas Yılı : 1987 Esas No : 802 Karar Tarihi : 28/12/989 TELEVİZYONDA YAYINLANAN "…" ADLI PROGRAMDA CİNSEL SAPMA İÇİNDEKİ KİŞİLERİN RUHSAL DURUMLARININ HUKUKİ VE TIBBİ SONUÇLARININ TARTIŞILDIĞI VE BU KONUDA UZMAN KİŞİLERİN GÖRÜŞLERİNE YER VERİLDİĞİ, DOKTORDAN DAVACININ KİŞİLİK HAKLARINI, ONURUNU, SAYGINLIĞINI ZEDELEYİCİ BİR NİTELİK TAŞIMADIĞI BU NEDENLE MADDİ VE MANEVİ TAZMİNAT İSTEMLERİNİN REDDİNDE İSABETSİZLİK BULUNMADIĞI HK....

"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Dava : 466 sayılı Kanun gereğince tazminat Hüküm : 3.794,66 TL maddi ve 5.000 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine Davacı vekilinin 25.06.2013 tarihli dilekçesi ile müvekkili davacının bir suç soruşturması nedeniyle tutuklu kaldığını, yapılan yargılama sonunda üzerine atılı suçtan beraatine hükmedildiğini belirterek 466 sayılı Kanun gereğince maddi ve manevi tazminat istemine ilişkin açılan davanın mahkemece kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili ve davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü; Tazminat davasının dayanağını oluşturan .... 2....

K A R A R Dava, tıbbi müdahale sonucu doğal yollardan çocuk sahibi olma şansının kaybedildiği iddiasına dayalı davacı ... için 75.000,00 TL manevi tazminat ve davacı ... için 50.000,00 TL manevi tazminat ile fazlası saklı 1.000,00 TL maddi tazminatın davalılardan müteselsilen tahsili istemine ilişkindir. Davalılar, davanın reddini dilemiştir. İlk Derece Mahkemesince, davanın reddine karar verilmiş; karara karşı davacılar vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur. ... Bölge Adliye Mahkemesi 3....

Mahkemenin ,bu durumda reddedilen maddi tazminat nedeni ile davalı lehine masraf ve avukatlık ücreti vermemesi doğru ise de, maddi tazminat isteminin Kurum geliri ile karşılanması nedeniyle maddi tazminat davasının redine karar vermesi gerekirken 'bu konuda karar verilmesine yer olmadığına'ilişkin hüküm kurulmuş olması isabetsiz olmuştur. Mahkemece, bu maddi ve hukuki olgular göz önünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir. O halde, davalının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır. SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA,bozma nedenine göre davalının manevi tazminatın miktarına yönelik temyiz itirazının incelenmesine yer olmadığına, temyiz harcının istek halinde davalıya iadesine, 12.09.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi....

TÜRK MİLLETİ ADINA 1- Davalı ... vekilinin tehir-i icra talebi hususunda mahallinde bir karar verilmesi mümkün görülmüştür. 2- Gerekçeli karar başlığında davalının Maliye Hazinesi yerine Muhakemat Müdürlüğü olarak yazılması mahallinde giderilmesi mümkün yazım hatası olarak değerlendirilmiştir. 3- Toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olan kanaatine, takdirine ve dosya içeriğine göre davacının tutuklu kaldığı günler için lehine yazılı miktarda maddi ve manevi tazminata hükmolunmasında yasaya aykırı bir husus bulunmadığından, davalı ... vekilinin maddi ve manevi tazminat şartlarının bulunmadığına, tayin edilen tazminat miktarının fazla olduğuna vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 28.06.2010 gününde oybirliği ile karar verildi....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili davalıların işleteni, sürücüsü ve trafik sigortacısı olduğu araçların neden olduğu kaza sonucunda müvekkillerinin yaralandığını ileri sürerek Kahan için 11.429,69 TL maddi ve 15.000,00 TL manevi, ... için 1.000,00 TL maddi ve 5.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar vekilleri, davanın reddini savunmuştur....

Devlet Hastanesi'nden istifa etmek zorunda kaldığını, meslek hayatı boyunca kullanabileceği üç istifa hakkından birini tüketmiş olduğunu ileri sürerek kargo ücret bedeli olan ...,49 TL maddi tazminat ile müvekkilinin uğradığı elem ve ızdırap karşılığı ....000,00 TL manevi tazminatın faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili; davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılamaya göre; olayın özelliği yanında tarafların kusur durumları, tarafların sıfatları, işgal ettikleri makam ve diğer sosyal ve ekonomik durumları da dikkate alındığında davacının manevi tazminat talebinin haklı olduğu gerekçesiyle maddi tazminata ilişkin karar kesinleşmiş olduğundan maddi tazminat talebi hakkında yeniden hüküm kurulmasına yer olmadığına ve manevi tazminat talebinin kısmen kabulü ile ....000,00 TL manevi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiştir....