İhtisas kurulunun 03/08/2016 tarih ve 4232 sayılı raporunda da olayın meydana gelmesinde kişinin ek hastalığı olmasının kolaylaştırıcı bir faktör oynadığını, komplikasyon yönetiminin tıp kurallarına uygun olarak gerçekleştirildiğinin bildirildiğini, illiyet bağının bulunmadığını, davanın reddine karar verilmesi gerektiğini, mahkemece verilen kararın usul ve yasaya aykırı olduğunu ileri sürmüştür. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: 6100 sayılı HMK'nun 355/1 maddesi uyarınca, istinaf sebepleriyle sınırlı olarak yapılan inceleme sonucunda; Asıl dava, vekalet ilişkisinden kaynaklı hekim hatası(malpraktis) iddiasına dayalı maddi ve manevi tazminat davası olup, birleşen davada,aynı iddiaya dayalı sigorta şirketi aleyhine açılan tazminat davasıdır....
Mahkemece, Davacı ...’in manevi tazminat talebinin kısmen kabulüne karar verilmiştir. 22.6.1966 tarihli 7/7 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararında, manevi tazminat tutarını etkileyen özel hal ve şartlar belirtilmiş olup, hâkim manevi tazminat miktarını belirlerken Türk Medeni Kanunu'nun 4.maddesi gereğince hak ve nesafet ilkeleriyle bağlı kalmalı, tarafların sosyal ve ekonomik durumlarını, kusurlu eylemin mağdurda uyandırdığı elem ve ızdırabın derecesini, olayın vehametini, davalıların kusurunu, istek sahibinin toplumdaki yerini, kişiliğini, hassasiyet derecesini gözetmelidir. Takdir edilecek manevi tazminat, zarara uğrayanda manevi huzuru gerçekleştirecek tatmin duygusunun etkisine ulaşmak için gerekli olan kadar olmalı, ne var ki mamelek hukukuna ilişkin zararın karşılanması amaç edinilmediğinden zenginleşme aracı da olmamalıdır....
dan alınarak davacıya verilmesine, 3-Manevi tazminat yönünden; a)Alınması gerekli 2.185,90 TL harçtan peşin alınan 204,90 TL'nin mahsubu ile bakiye 1.981,00 TL harcın davalılar ... Sigorta, ... ve Kazımdan tahsiline, Hazineye İrad Kaydına, b)Davacı tarafından yatırılan 204,90 TL peşin harcın davalılar ... Sigorta, ... ve Kazımdan alınarak davacıya verilmesine, 4-Maddi tazminat yönünden AAÜT uyarınca hesaplanan 22.156,00 TL vekalet ücretinin davalılar ... Sigorta, ... ve Kazımdan alınarak davacıya verilmesine, 5-Manevi tazminat yönünden AAÜT uyarınca hesaplanan 5.100,00 TL vekalet ücretinin davalılar ... Sigorta, ... ve Kazımdan alınarak davacıya verilmesine, 6-Reddedilen manevi tazminat yönünden AAÜT uyarınca hesaplanan 5.100,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalılar ... Sigorta, ... ve ... verilmesine, 7-Davacı tarafından yapılan 820,00 TL ATK faturası, 1.850,00 TL bilirkişi ücreti ve 550,00 TL teb. Posta gideri olmak üzere toplam 3.220,50 TL yargılama giderinin ......
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre;Davacının maddi tazminat davasının ıslah uyarınca kabulü ile geçici iş göremezlik maddi zararı 331,87 TL, bakıcı giderlerinden doğan maddi zararı 646,43 TL, kaçınılmaz tedavi giderlerinden doğan maddi zararı 850,00 TL olmak üzere toplam 1.828,30 TL maddi tazminatın davalılar ... ve ...'dan olay tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ...Ş'den dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya ödenmesine, davacının manevi tazminat davasının kısmen kabulü ile tarafların ekonomik ve sosyal durumları, kusur durumu, adli tıp hekim raporu dikkate alınarak hakkaniyet uyarınca tayin ve takdir olunan 3.000,00 TL manevi tazminatın davalılar ... ve ...'...
maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir....
Davalılar vekili T10 Kulak 06/11/2020 tarihli istinaf dilekçesinde; her davacı için ayrı ayrı 1.700,00 TL vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken, eksik vekalet ücretine hükmedilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğunu ileri sürmüştür. Davalı T7 vekili Av.Elif Tığlı Özcihan 29/12/2020 tarihli ek istinaf dilekçesinde; müvekkili Dr.T7'in, müteveffanın davalı olan lokman Hekim Ankara hastanesinde yapılan teşhis, tedavi ve taburculuk işlemleri esnasında hiçbir tıbbi müdahalesinin olmadığını, bu nedenle bu davalı yönünden husumet yokluğu nedeniyle davanın usulden reddine karar verilmesi gerektiğini, mahkemece verilen kararın usul ve yasaya aykırı olduğunu ileri sürmüştür. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: 6100 sayılı HMK'nun 355/1 maddesi uyarınca, istinaf sebepleriyle sınırlı olarak yapılan inceleme sonucunda; Dava, hekim hatası (malpraktis) iddiasına dayalı maddi tazminat davasıdır....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat Hüküm : Davacının tazminat talebinin kısmen kabulü ile 3.831,78 TL maddi ve 5.000,00 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Tazminat davasının dayanağı olan Van 2....
, maddi tazminat isteminin reddi gerektiği, manevi tazminat istemi yönünden ise, Mahkemenin 31/01/2020 tarihli ara kararıyla davalı idareden davacılardan ...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... ve ... aleyhine 04/07/2014 gününde verilen dilekçe ile haksız eylem nedeni ile manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine dair verilen 12/04/2016 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Dava, evlilik birliği devam ederken eşlerden biri ile evli olduğunu bilerek birlikte olma iddiasına dayalı manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat Hüküm : Davacının tazminat talebinin kısmen kabulü ile 59,91 TL maddi, 500,00 TL manevi tazminatın davalı hazineden alınarak davacıya verilmesine Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Tazminat talebinin dayanağı olan Adana 5....
