-Dava, hava taşıma sözleşmesinden kaynaklanan manevi tazminat istemine ilişkin olup, mahkemece yukarıda açıklanan gerekçelerle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Ancak, hava taşıma sözleşmesinden kaynaklanan gecikme ve hasarlarda manevi tazminata hükmedilmesi için geç teslim veya hasarın, M.K. 24 maddesi ve BK 49. Maddesi anlamında davacının kişilik haklarına saldırı oluşturur nitelikte olması gereklidir. Somut olayda, davacının, geç teslim edilen eşyaları ile ilgili ileri sürdüğü sebepler maddi tazminata konu edilebilecek nitelikte olup, MK 24.maddesi ve BK 49. maddesi anlamında davacının kişilik haklarına saldırı niteliğinde olduğunun kabulünün mümkün olmadığı gözetilmeksizin yazılı şekilde manevi tazminata hükmedilmesi doğru görülmemiş, davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün davalı yararına bozulması gerekmiştir....
Davacı taraf, davadan önce davalı sigortacı tarafından ödenen bedelin gerçek zararın altında olduğunu iddia ederek tazminat talebinde bulunmuş; davalı ise, davadan önce yapılan ödemenin yeterli olduğu savunmasında bulunmuştur. Taraf iddia ve savunmalarına göre, davacı tarafın, 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 111/2. maddesindeki yetersizlik iddiasında bulunduğu gözetilmek suretiyle tazminat hesabının yapılması gerektiği açıktır. Zarar sorumlusu davalı tarafından ödenen bedellerin ödeme tarihi itibariyle yeterli olup olmadığının belirlenmesi için, davalının ödeme tarihindeki verilere göre tazminat hesabının yapılması ve hesaplanan miktar ile fiilen ödenen miktar arasında fahiş fark olup olmadığının denetlenmesi gerekir....
Bu durumda diğer kurumlar ile Yargıtay Daireleri arasında tazminat hesabında birliğin sağlanması açısından ve yine bu tablonun ülkemize özgü ve güncel verileri içermesi de göz önüne alındığında, Dairemizce de tazminat hesaplarında bakiye ömrün belirlenmesinde TRH 2010 tablosunun esas alınmasının güncellenen ülke gerçeklerine daha uygun olacağına karar verilmiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R - Davacı vekili, davalının trafik sigortacısı olduğu araçta yolcu olarak bulunan davacı, tek taraflı trafik kazası neticesinde yaralandığını belirterek, belirsiz alacak davasında fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 50.000,00 TL maddi tazminatın davalıdan tahsilini talep etmiş, talebini 59.325,23 TL’ye yükseltmiştir. Davalı vekili, davanın reddine karar verilmesini savunmuştur....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ: 10/01/2022 NUMARASI: 2017/35 Esas - 2022/20 Karar DAVA: Tazminat (Rücuen Tazminat) KARAR TARİHİ: 19/09/2024 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 01/11/2016 tarihinde müvekkilinin içinde yolcu olarak bulunduğu, ... ve idaresindeki ... plakalı araç ile ... yolu üzerinde seyir halindeyken aracın kontrolünün kaybedilmesi ve bariyerlere çarpma neticesinde aracın alt tarafının gövdeden ayrıldığını ve yolcu konumunda bulunan müvekkili ...'in ağır yaralandığını, olay üzerine Bakırköy ......
Hatır taşımasından ya da kullanmadan söz edebilmek için yaralanan ya da ölen karşılıksız taşınmış olmalıdır. Taşınan veya kullananın yararının söz konusu olduğu durumda hatır taşıması ilişkisi gündeme geleceğinden işletenin sorumluluğu genel hükümlere göre değerlendirilecek ve tazminattan indirim yapılacaktır. Bu bakımdan hatır taşıma ilişkisinin değerlendirilmesinde taşıma ya da kullanmanın kimin çıkar ve yararına olduğunun saptanması önemlidir. Yarar ekonomik olabileceği gibi, ortak toplumsal değerleri de ilgilendirebilir. Ancak taşıma ve kullanmada işletenin veya eylemlerinden sorumlu olduğu kişilerin bir çıkarı veya yararının bulunması halinde hatır taşımasından söz edilemeyecektir. Uyuşmazlık Hakem Heyeti ve İtiraz Hakem Heyeti tarafından davalı vekilinin iş bu itirazına yönelik olarak davalı vekilinin hatır defini destekler delil bulunmadığından bahisle itirazın reddine karar verilmiştir. Eksik inceleme ile hüküm kurulamaz....
Mahkemece, Dairemiz bozma ilamına uyularak, dosya kapsamına göre; dava konusu taşımanın Türkiye-İtalya arasında yapılması sebebiyle uluslar arası nitelik taşıdığı, hava taşımasından kaynaklanan dava konusu uyuşmazlık hakkında 4 sayılı Montreal Protokolü ile değişik Varşova Sözleşmesinin hükümlerinin uygulanması gerektiği, mal mukabili satışta gönderilen sigortalı malın teslim edilmemesi nedeniyle bedeli tahsil edilemeyeceğinden sigortalı mal üzerindeki gönderenin menfaatinin devam edeceği, temlik hükümleri gereğince dahi davacının dava ehliyetinin bulunduğu, davalının davacının zararından sorumlu olduğu gerekçesiyle; davanın kabulüne, 3.315,63 TL'nin 22.06.2010 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiştir. Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir....
Dosya içinde bulunan ... 2.Sulh Hukuk Mahkemesi’nin 2006/493 D.... sayılı dosyasında alınan bilirkişi raporu ile; aracın önden, yanlardan, arkadan ve tavandan aşırı hasar aldığı, araçta 2 adet sürücü ve yolcu, 1 adet diz, 2 adet sürücü ve yolcu-yan, 4 adet perde hava yastığı olmak üzere toplam 9 adet hava yastığı mevcut olduğu, yastıkların 25km/h’dan fazla darbe aldığında açılması gerektiği, ancak açılmadığı, aracın darbeyi önce hangi taraftan almışsa o tarafın yastığının açılması gerektiği, ancak hiçbirisi şişmediği, bu durumun fabrikasyon hatasından ileri geldiği belirlenmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki “hava taşıma sözleşmesinden kaynaklanan maddi ve manevi tazminat” davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesince manevi tazminat istemi yönünden davanın reddine, maddi tazminat talebi yönünden davanın kısmen kabulüne dair verilen 24.03.2015 tarih ve 2014/435 E., 2015/199 K. sayılı karar davacı vekilinin temyizi üzerine, Yargıtay 11. Hukuk Dairesinin, 16.03.2016 tarih ve 2015/14971 E., 2016/2971 K. sayılı kararı ile: “…Davacı vekili, müvekkilinin Bizteks Tekstil San ve Tic. Ltd....
Dava, hava yolu taşımasından kaynaklanan taşıma ücreti alacağının tahsili için başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. ... 17. İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı dosyasında takip alacaklısının davacı, takip borçlusunun davalı olduğu, genel haciz yoluyla başlatılan ilamsız icra takibinde davacının toplam 1.168,60 USD alacak talebinde bulunduğu görülmüştür. ... 17. Asliye Ticaret Mahkemesi (Denizcilik İhtisas) ...Esas sayılı dava dosyasında, icra takibine konu faturalardan 314,00 USD alacak hakkında, bu alacağın deniz taşımasından kaynaklanması sebebiyle itirazın iptali ve takibin devamı yönünde hüküm tesis etmiştir. Ancak, ... 17....
