Her ne kadar davalı tarafça yetki itirazında bulunulmuş ise de, Sağlık Hizmeti Satın Alma Sözleşmesi (2012 yılı sözleşmesi) hükümlerine göre, Adana Mahkemelerinin dava konusu uyuşmazlığa ilişkin yargılama yapmakla yetkili olduğu anlaşılmıştır. Mahkemece davacı tanıkları dinlendikten ve SGK soruşturma dosyası celbinden sonra dosya bilirkişi heyetine tevdi edilmiş, I....
Dosya kapsamından, davalı Doktor ...’ın Giresun Devlet Hastanesi’nde görevli ortopedi uzmanı olarak çalıştığı dönemde acil servise müracaat eden davadışı hasta ...un muayenesini ve ameliyatını yaptığı, ancak ameliyat sonrasında hastanın kolunda kangren oluşması nedeniyle kolunun kesildiği, davadışı hasta tarafından davacı ... aleyhine Ordu İdare Mahkemesi’nin 2008/768 Esas, 2012/121 Karar sayılı dosyasında idarenin hizmet kusuruna dayalı olarak maddi ve manevi tazminat davası açıldığı, idare mahkemesinde yapılan yargılama sonucunda davanın kabulüne karar verildiği, ilamlı icra takibi sonucunda davacının davadışı hastaya 212.137,97 TL ödeme yaptığı, eldeki davanın ödenen bedelin davalıdan rücuen tahsili istemine ilişkin olduğu anlaşılmaktadır. Şu durumda mahkemece, yukarıda gösterilen yasal düzenleme gereğince Mesleki Sorumluluk Kuruluna başvurması için davacıya süre verilmesi; başvuru yapılmaması halinde ise davanın usulden reddine karar verilmesi gerekir....
taahhüt ettiğini ortaya koymasını gerektiğini belirtmiş olsa da, hukukda bunun yerinin olmadığını, borçlar kanununa göre doktor ile hasta arasındaki ilişkisi vekalet ilişkisi olup, doktor hastayı tedavi etme yükümlülüğü olmasına karşın iyileşme garantisinde bulunmadığını, davacının iddialarını kabul anlamına gelememekle- Bir beyin cerrahının, beceri eksikliği ya da bilgisizliği sebebiyle hayatını kaybeden hasta olayında beyin cerrahı ile hasta arasındaki ilişkinin vekalet sözleşmesi olduğu söylenirken, güzelleşmeye yönelik bir tedavide, beklediği sonucu alamayan hasta olayında, estetik cerrah ile hasta arasındaki ilişkinin eser sözleşmesi olduğu söylemek akla ve hukuka aykırı olduğunu, davacının daha sonraki süreçte, İstanbul Özel Safa Hastanesine, İstanbul Özel Şafak Hastanesine, İstanbul Yeni Yüzyıl Üniversitesi Gaziosmanpaşa Hastanesine ve Özel Medipol Üniversitesi hastanesine gittiğini, buralara tetkikler için ödeme yaptığını ve giderken taksi ücreti verdiğini iddia ederek, tazminat...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/336 KARAR NO : 2023/588 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 24/05/2021 KARAR TARİHİ : 05/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacılar vekili 24/05/2021 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili ---- diğer müvekkilleri ---çocuğu olduğunu, müvekkili ----- hamileliği süresince kadın doğum uzmanı Dr....
Rehabilitasyon açısından imkanların kısıtlı olması ve hasta ve yakınlarının da isteğiyle hasta taburcu edildi, hasta ve yakınları ... bölümüne hastayı götürecekleri için taburcu edildi. Necmettin Erbakan Üniversitesi Meram Tıp Fakültesi Hastanesi’nin 15/02/2018 yatış, 12/06/2018 çıkış tarih ve 8816618 başvuru nolu epikrizinde;... Hastaya toplam 81 seans nörolojik rehabilitasyon verildi, yatak seviyesinde olan yatak içi egzersiz çalışılan hasta taburculuk tedavisi düzenlenerek önerilerle taburcu edildi. Başkent Üniversitesi Konya Uygulama ve Araştırma Merkezi’nin 09/07/2018 yatış, 15/08/2018 eks tarih ve 721470 hasta nolu epikrizinde;her iki gluteal bölgede dekubit ülserleri nedeni ile değerlendirilen hasta yara bakımı ve fizyoterapi programına alınması için yatırılarak takibe başlandı. 14.08.2018 tarihinde yoğun bakım servisine yatırıldı ve 15.08.2018 tarihinde vefat ettiği belirtilmiştir. Adli Tıp Kurumu ......
Bilgiler hasta tarafından anlaşılabilecek biçimde verilmelidir. Hastanın dışında bilgilendirilecek kişileri, hasta kendisi belirler. Sağlıkla ilgili her türlü girişim, kişinin özgür ve aydınlatılmış onamı ile yapılabilir. Alınan onam, baskı, tehdit, eksik aydınlatma ya da kandırma yoluyla alındıysa geçersizdir." denilmiştir....
Bilgiler hasta tarafından anlaşılabilecek biçimde verilmelidir. Hastanın dışında bilgilendirilecek kişileri, hasta kendisi belirler. Sağlıkla ilgili her türlü girişim, kişinin özgür ve aydınlatılmış onamı ile yapılabilir. Alınan onam, baskı, tehdit, eksik aydınlatma ya da kandırma yoluyla alındıysa geçersizdir." denilmiştir....
Bilgiler hasta tarafından anlaşılabilecek biçimde verilmelidir. Hastanın dışında bilgilendirilecek kişileri, hasta kendisi belirler. Sağlıkla ilgili her türlü girişim, kişinin özgür ve aydınlatılmış onamı ile yapılabilir. Alınan onam, baskı, tehdit, eksik aydınlatma ya da kandırma yoluyla alındıysa geçersizdir." denilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Uyuşmazlık ve hüküm; vekalet aktinden (hasta-hekim arasında) kaynaklanan maddi ve manevi tazminat talebine ilişkindir. Davanın niteliğine göre, inceleme görevi Yargıtay 13.Hukuk Dairesinindir. 11.04.2015 tarihinde yürürlüğe giren 6644 sayılı Yasanın 2.maddesi ile değiştirilen 2797 sayılı Yargıtay Kanununun 60.maddesi uyarınca temyiz incelemesini yapacak daire belirtilmek üzere dosyanın Hukuk İşbölümü İnceleme Kuruluna gönderilmesine, 16.03.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 31/05/2013 gününde verilen dilekçe ile kasten yaralama nedeniyle maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; maddi tazminat isteminin reddine, manevi tazminat isteminin kısmen kabulüne dair verilen 23/10/2018 günlü kararın Yargıtayda duruşmalı olarak incelenmesi davacı vekili tarafından, duruşmasız olarak incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle daha önceden belirlenen 03/12/2019 duruşma günü için yapılan tebligat üzerine duruşmalı temyiz eden davacı vekili Avukat ... ile karşı taraftan davalı vekili Avukat ... geldiler. Açık duruşmaya başlandı. Süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve hazır bulunanların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra taraflara duruşmanın bittiği bildirildi. Dosyanın görüşülmesine geçildi....
