kapattığını, içerideki hasta çıkınca tekrar kapıyı çalarak içeri girdiğini, o esnada koridorda başka bir hasta olmadığını, davacının, hasta çıkınca doktor hanımın odasına girdiğini, doktor hanımın başka hastasının olmadığını belirttiğini, diğer bayanları arabaya götürdüğünü, doktor hanımın kendi aracının olduğunu söylediğini, polis merkezinin hangi merkez olduğunu tarif ettiklerini, kendilerini takip edebileceğini, aracının olduğunu söylediklerini, doktor hanıma polis aracına binilmesi için teklifte bulunmadıklarını, doktor hanımın aracı ile takip ettiğini, bu esnada gördüğü kadarı ile davacı ve davalı arasında bir tartışmanın yaşanmadığını, Zehra Çapkur'u tanımadığını, davacı Mehmet Akif Gündoğdu'nun da bu kişiyi tanımadığını, tanımış olsa idi daha samimi bir diyalog kuracağını belirtmesi, tanık Zehra Çapkur'un beyanında, olay tarihinde Atakum ASM'ye gittiğini, aile hekimi olmadığı için davalı Hamide Hanım'ın ilgilendiğini, muayene olduğunu, COVİD testi yaptırdığını, muayene etmeden...

"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın yetki yönünüden reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü....

Mahkemece uyulan bozma ilamında; davacı tarafından davalı kurumun sigortalısı hastalara sunulan ve davaya konu edilen fatura bedellerine esas hizmetlerin “acil hal” kapsamında olup olmadığının tespiti açısından alınacak bilirkişi raporunda; her bir hasta bazında inceleme yapılıp, hastanın şikayeti, konulan teşhis ile uygulanan tedavinin mahiyeti dikkate alınarak değerlendirme yapılması ve ulaşılacak sonuca göre bir karar verilmesi gerektiği açıkça ifade edilmesine rağmen; bozma sonrası alınan bilirkişi heyeti ek raporunda; sadece 79 hasta yönünden bozmaya uygun inceleme yapılarak işbu hastaların “yeşil alan hastası” oldukları açıklanmış, ancak diğer 297 hasta yönünden her bir hasta bazında inceleme yapılmadan, hastanın şikayeti, konulan teşhis ile uygulanan tedavinin mahiyeti, bütün bu hususların Sağlık Uygulama Tebliğinde tanımlanan acil hal ya da yeşil alan kapsamında olup olmadığı somut verilerle değerlendirilmeden, doğrudan “acil servis hastası” oldukları belirtilmiştir....

ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 21/12/2021 NUMARASI : 2020/312 ESAS 2021/393 KARAR DAVA KONUSU : Tazminat (Manevi Tazminat) KARAR : Kayseri 7. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2020/312 Esas 2021/393 Karar sayılı kararı davalı vekili tarafından istinaf incelemesi için Dairemize gönderilmekle dosyadaki tüm bilgi ve belgeler incelendi....

yetkilileri tarafından konulduğunu müvekkili ile ilgili olmadığını, kantinden çay vb içecek ve yiyecek satın alan hasta yakınlarının hastanenin kendileri için tahsis ettiği yerde tüketmelerinin gayet normal olduğunu, bu hususlar sebebiyle davanın reddini talep etmiştir....

Dava, davacının memelerinin genetik olarak büyük olmasından duyduğu rahatsızlık nedeniyle meme küçültme operasyonu olduğu, operasyonun hatalı yapıldığı iddiasına dayalı maddi ve manevi tazminat talebine ilişkindir. Dosya içeriğinden; Davacının memelerinin genetik olarak büyük olmasından uyduğu rahatsızlık sonucu davalı hastaneye başvurduğu, operasyonun 24.04.2017 tarihinde genel cerrahi uzmanı olan davalı hekim tarafından yapıldığı anlaşılmaktadır. Dava konusu tıbbi müdahalenin bel ağrısının giderilmesi şikayetinin giderilmesine ilişkin işlemlerinin vekalet sözleşmesi, meme büyüklüğü nedeniyle olumsuz görünümünün giderilmesine ilişkin işlemlerin ise eser sözleşmesi kapsamında kaldığı, hukuki niteliği itibariyle vekalet sözleşmesinin sonuç taahhüdü içermemesine rağmen eser sözleşmesinin bir sonuç taahhüdünü içerdiği tartışmasızdır....

-KARAR- Davacı vekili, Gaziantep Çocuk Hastanesi Baştabipliği ile davalı şirket arasında 02/12/2010 tarihinde hasta (yatak) başı monitör sistemi alımı sözleşmesi ile 30/06/2011 tarihli hizmet alımına ait sözleşme imzalandığını, yaklaşık 1 milyar lira maliyetle ihale olunan hasta başı monitör sisteminin alındığı günden itibaren işlemlerinin büyük bir kısmını yerine getirmediğini, monitör sisteminde meydana gelen aksaklıkların yazılı ve sözlü bildirimlere rağmen giderilmediğinin tespit edildiği belirtilerek 17.10.2011 tarihli mesai bitimine kadar giderilmemesi halinde gecikme cezası ile birlikte sözleşmenin feshedilip kati teminatın irat kaydedileceğinin 21/09/2011 tarihli ihtarname ile davalıya bildirildiğini, ihtarnamenin sonuçsuz kalması üzerine sözleşme ve şartnamelerinde belirtilen yükümlülüklerini yerine getirmeyen davalı şirkete 214.650 TL ceza uygulandığını, keza yazılım hizmetlerinde meydana gelen aksaklıkların keşide edilen ihtarnameye rağmen gönderilmemesi nedeniyle sözleşmenin...

kurumlarca sözleşmesi feshedilen eczacının yazılı talebi halinde; Kurumca tespit edilen ve sözleşmesinin feshedilmesine neden olan fiil/fiiler için bu protokolün (5) ve (6) numaralı maddelerinde yer alan hükümler uygulanır....

Davalı T11 vekili cevap dilekçesinde özetle; Davalı şirketin yer hizmetlerini verdiği THY ve diğer havayolu şirketleri ile yolculuk eden hasta/engelli/yaşlı yolcularının havaalanının içerisinde terminal-uçak arasındakı transfer hizmetlerini ve hava yolu ile taşınan doku ve organ transferleri işini diğer davalı yüklenici şirkete hizmet almak suretiyle yaptırdığını, bu kapsamda davalı şirketler arasında 07/12/2015 tarihli hizmet sözleşmesi olduğunun , 07/12/2015 tarihinden önce başka bir şirketten bu hizmetlerin alındığını, hizmet veren şirketlerin personel alımı, çalıştırma usulleri, çalışma saatlerinin kendi işveren şirketleri tarafından belirlendiğini ve yönetildiğini, davalı şirketler arasında ortaklık ilişkisi olmadığı gibi asıl işveren-alt işveren ilişkisinin de olmadığını, davacıın iş sözleşmesinin fesih sürecinde davalı şirketin bir kararının ve uygulamasının olmadığını, davalı şirket kayıtlarında davacıya ait herhangi bir kayıt bulunmadığını, davacının hiçbir zaman TGS çalışanı olmadığını...

Bu nedenlerle hastaneye kabul ile sağlayıcı konumunda hastane ile tüketici konumunda olan hasta arasında tüketici ilişkisi kapsamında sözleşme kurulmuş olacağından, hastane vekalet sözleşmesi hükümleri uyarınca ve 6098 sayılı TBK nın 116. maddesi uyarınca personelinin sözleşmenin ifası sırasında verdikleri zararlardan sorumludur. Yapılan yargılamanın sonucunda, dava dilekçesi, cevap dilekçesi, 9....