Bu itibarla, Bölge İdare Mahkemesi kararının, manevi tazminat istemlerinin reddine yönelik İdare Mahkemesi kararına karşı yapılan istinaf başvurularının reddine ilişkin kısmında hukuki isabet bulunmamaktadır. Öte yandan, işbu bozma kararı üzerine manevi tazminat istemleri bakımından yeniden bir karar verileceğinden, davalı idarenin vekâlet ücreti yönünden yapmış olduğu temyiz başvurusunun bu aşamada incelenmesine gerek görülmemiştir. KARAR SONUCU : Açıklanan nedenlerle; 1. Davacıların temyiz istemlerinin KISMEN KABULÜNE, KISMEN REDDİNE, 2....

in iş gücü kaybına uğramasında idarenin herhangi bir hizmet kusurunun bulunmadığı anlaşıldığından, davacıların "yapılan tıbbi müdahalenin hatalı olduğu" iddiasına dayalı manevi tazminat istemlerinin yerinde olmadığı sonucuna varılmıştır. Davacıların, olayda aydınlatma yükümlülüğünün yerine getirilmediği iddiasının incelenmesi: Dosyada mevcut tıbbi evrak incelendiğinde, davacı ...'in 08/01/2015 tarihinde imzalamış olduğu onam formunun "Lomber Omurga Ameliyatı Aydınlatılmış Onam Formu" başlığını taşıdığı, formun içeriğinde de "dekompresif lomber laminektomi" ya da "lomber disk (bel fıtığı) ameliyatı" yöntemlerinden birinin uygulanacağının belirtildiği görülmektedir. Öte yandan; dosya içeriğinden, "operasyon tekniği, operasyonun komplikasyonları ile ilgili hasta onamının hasta dosyasında mevcut olmaması" nedeniyle lazer işlemini uygulayan hekime kınama cezası verildiği anlaşılmaktadır....

DÜŞÜNCESİ : Temyize konu kararın maddi tazminat isteminin reddine ilişkin kısmının onanması, manevi tazminat isteminin reddine ilişkin kısmının bozulması gerektiği düşünülmektedir....

herhangi bir ilaç satımının gerçekleştirilmediğini, dava konusu olayda zarara uğrayan davalı iken davacı yanın tazminat talep etmesinin hayatın olağan akışına aykırı olduğunu beyanla davanın reddini talep etmiştir....

KARAR Davacı; davalı Kurum ile aralarında ... hizmeti satın alma sözleşmesi bulunduğunu, bu sözleşme gereğince sosyal güvenlik hizmetinden faydalanma hakkına sahip hastaların tedavilerinin kendileri tarafından gerçekleştirildiğini, daha sonra acil hastaları bakımından davalı Kurumun yeşil alan uygulaması adı altında yeni bir uygulama başlattığını, bu uygulama kapsamında davalı kuruma kesilen faturalar üzerinden 2012 Mart ayında 72 hastaya sunulan ... hizmetinin acil ... hizmeti olarak değerlendilemeyeceği gerekçesiyle 33.144,10 TL, 2012 Nisan döneminde ise 48 hasta bakımından aynı gerekçe ile 23.223,73 TL olmak üzere toplam 56.367,83 TL kesinti yapıldığını, yapılan kesintinin hukuka aykırı olduğunu, kendileri tarafından gerçekleştirilen işlemlerin sözleşmeye uygun olduğunu ileri sürerek, davalı Kurum tarafından gerçekleştirilen haksız kesintinin iptaline, kesintinin tahsil edilmesi halinde faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir....

Davacının sağlık hizmet sunucu sözleşmesi kapsamında hizmet verdiği anlaşılmakla; dava, dava dışı hastanın yeşil kartlı olmasına rağmen provizyon alınmamasından kaynaklı, ücretli hasta girişi yapılması nedeniyle uygulanan cezai işlemin iptali ve mahsup edilen bedelin iadesi istemine ilişkindir. Uygulanan cezai işlem 2012 yılı Sağlık Hizmet Sözleşmesinin 7.1.1. maddesine dayanmaktadır. 7.1.1. maddesinde “SHS, doğrudan veya sevk edilmek suretiyle başvuran hastayı SUT’ta yer alan müracaata ve kimlik tespiti işlemlerine ilişkin düzenlemeler ile Kurum mevzuatı doğrultusunda kabul etmek zorundadır. Kabul edilmeyen hastaya, kabul edilmeme gerekçesi SHS yetkilisinin imzasıyla yazılı olarak bildirilmek zorundadır....

Sosyal Hizm. ve Danış.Tic.Ltd.Şti. arasındaki asıl-alt işveren arasındaki ilişkinin içeriği bakımından yapılan değerlendirmede her ne kadar dahili davalı kurum tarafından yapılan hizmet alım sözleşmesi ile temizlik işlerinin davalı firmaya bırakıldığı, bu haliyle sağlık faaliyeti bakımından yardımcı iş niteliğindeki temizlik faaliyetlerinin bütünüyle ihale firmasına bırakılmasında herhangi bir hukuka aykırılık bulunmasa da tanık beyanlarından ve dahili davalı kurumun yıllara göre tespit edilen hasta bakıcı sayılarından temizlik ihalesi alan davalı firma çalışanlarına ve davacıya sağlık hizmetlerinin yürütümü esnasında zorunlu unsurlardan olan hasta bakıcılık faaliyetine dair işlerin gördürüldüğü, bu faaliyetin kurumun kendi kadrolu 657 Sayılı Devlet Memurları Kanununa tabi çalışanları yanında ihale firması işçileri tarafından gördürülmesi gerçekliği karşısında dahili davalı kurum ile davalı şirket arasındaki asıl-alt işveren ilişkisinin muvazaya dayandığı, ayrıca davalı firmadan...

Özel hastane ile hasta arasında var olduğu kabul edilen sözleşmenin kurulması, sözleşmenin hukukî niteliği, bu hukukî niteliğe uygun olarak uygulanması gereken yasal hükümlerin neler olduğu, taraflara düşen hak ve borçlar ile bunlara aykırılığın varlığı hâlinde sorumluluklarının tespiti uyuşmazlığın çözümünde önem taşır. 24. Özel hastanelerde kural olarak hekim ile hasta arasında değil; hastane ile hasta arasında bir sözleşme ilişkisi vardır. Özel hastane ile hasta arasındaki sözleşme, Borçlar Kanunu’nda düzenlenmiş tipik bir sözleşme değildir. Özel hastaneye başvuran bir hasta veya kanuni temsilcisi ile yapılan ve özel hastane işleticisinin hem tıbbî hem de diğer mutad edimleri (oda, yiyecek, bakım vb otelcilik hizmetleri) yerine getirmeyi üstlendiği sözleşmeye hastaneye kabul sözleşmesi adı verilmektedir. 25....

Davacı vekili; dava dışı hasta ...'nin tedavisinin davalı doktor tarafından yapıldığını, hatalı tedavi sonucu hastanın kolunun kesildiğini, hak sahipleri tarafından ... 1. İdare Mahkemesinin 2006/303 esas sayılı dosyası üzerinden davacı idare aleyhine tazminat davası açıldığını, tazminat kararının icra takibine konu edilmesi neticesinde hak sahiplerine davacı idare tarafından ödeme yapıldığını belirterek, ödenen miktarın davalıdan rücuen tahsilini talep etmiştir. Davalı vekili; dava dışı hasta ... tarafından davacı idare ve davalı ... aleyhine ... 2.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2006/191 esas sayılı dosyasında açılan maddi ve manevi tazminat davasında, Sağlık Bakanlığı yönünden görevsizlik kararı verildiğini, davalı doktor aleyhine verilen husumetten ret kararının ise Yargıtay 4....

Bilgiler hasta tarafından anlaşılabilecek biçimde verilmelidir. Hastanın dışında bilgilendirilecek kişileri, hasta kendisi belirler. Sağlıkla ilgili her türlü girişim, kişinin özgür ve aydınlatılmış onamı ile yapılabilir....