Maddesinde belirtilen ve bu maddeye istinaden 4754 sayılı Kamu İhale Kanunun 4.maddesi ile hizmet alımı yapılan hasta-hastane temizliği, cihazların işletme ve bakım onarımı, güvenlik hizmetleri gibi yardımcı hizmetlerden olmadığı, Sağlık Meslek Mensupları ile Sağlık Hizmetlerinde Çalışan Diğer Meslek Mensuplarının İş ve Görev Tanımlarına Dair Yönetmeliğinin Ek 2. Maddesinde ve Yataklı Tedavi Kurumları İşletme Yönetmeliğinin 150. Maddesinde tanımlanan İstatistik, 154. Maddesinde tanımlanan Hasta Kabul, 157. Maddesinde tanımlanan Arşiv ve 160....

ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 13/03/2018 NUMARASI : 2015/540 2018/102 DAVA KONUSU : Tazminat (Maddi-Manevi Tazminat) KARAR : İstanbul 16. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2015/540 Esas, 2018/102 karar sayılı kararı dosyasında verilen karar istinaf incelemesi için dairemize tevzi edilmekle Dairemiz yukarıda belirtilen esas sırasına kaydı yapıldı. Dosya incelendi....

fıkrasında, uzmanlık belgesi alan tabip ve diş tabiplerinin kamu ve özel sektöre ait klinik, enstitü, labaratuvar veya diğer sağlık kurumlarında uzmanlıkları ile ilgili tıbbi faaliyette bulunmak ve mesleklerini serbest olarak uygulamak yetkisine sahip olduklarının belirtildiği, 2. fıkrasında ise hasta muayene ve tedavisi yapamayacak olan ve bu tüzük hükümlerine göre uzman olanların belirtildiği, 2. fıkra hükmü çerçevesinde hasta muayene ve tedavisi yapacak olan uzmanların tabip ve diş tabipleri olduğu, tüzüğün 6....

Bu durumda, meydana gelen manevi zararının, davacı yönünden manevi tatmin duygusunu sağlamaya yetecek, davalı idare yönünden ise hakkaniyet sınırlarını aşmayan, ölçülü, adil dengeyi sağlayacak ve aşırı mali külfet oluşturmayacak makul bir seviyede belirlenecek manevi tazminat miktarının ödenmesine karar verilmesi suretiyle giderilmesi gerektiğinden; Bölge İdare Mahkemesi kararının, İdare Mahkemesi kararının manevi tazminat isteminin reddi yolundaki kısmına karşı davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin kısmında hukuki isabet bulunmamaktadır. KARAR SONUCU : Açıklanan nedenlerle; 1. Davacının temyiz isteminin kısmen KABULÜNE, kısmen REDDİNE, 2. … Bölge İdare Mahkemesi …. İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı temyize konu kararının, manevi tazminat istemine yönelik kısmının oy çokluğuyla BOZULMASINA, maddi tazminat istemine yönelik kısmının oy birliğiyle ONANMASINA, 3....

müteselsilen tahsilini talep etmiş; 10.07.2014 tarihli ıslah dilekçesiyle, davacı ... için maddi tazminat taleplerini 8.903,05 TL'ye yükseltmiştir....

ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 14/01/2021 NUMARASI : 2015/891 ESAS 2021/41 KARAR DAVA KONUSU : TAZMİNAT KARAR : Osmaniye 1....

ye zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesi ile sigortalı kamyonun çarpması sonucunda meydana gelen kazada davacının yaralandığını, müvekkilinin kaza öncesinde akülü arabası ile gezdiğini, sosyal hayata karıştığını, kendi bedensel ihtiyaçlarını karşıladığını, ancak kaza sonrasında akülü arabasının kullanılamaz hale geldiğini, tuvalet ihtiyacını tek başına karşılayamadığını, hasta bezi kullanmaya başladığını, yatağa bağımlı hale geldiğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 5.000,00 TL bakıcı gideri, 1.000,00 TL tıbbi malzeme (hasta bezi gideri), 1.000,00 TL yol vs gideri ile 3.000,00 TL akülü araba giderinden oluşan toplam 10.000,00 TL maddi tazminat ile 20.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılaradan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş; asıl davadaki bakıcı gideri talebini 5.405,40 TL olrak ıslah etmiş; 01.06.2010 havale tarihli dilekçesi ile 1.000,00 TL'lik tedavi gideri...

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. KARAR Davacılar, anneleri ...'...

İşletmesel nedenlerle bir işçinin iş akdinin feshedilebilmesi için yukarıda belirtilen şekillerde alınmış bir işletmesel kararın varlığının gerekmesine karşın, dosyanın incelenmesinden, davacının pozisyonunun kapatılmasına ilişkin alınmış bir işletmesel kararın dosyada bulunmadığı, bu konuda usulüne uygun bir işletmesel karar alındığının davalı işveren tarafından ispatlanamadığı, hasta ilişkileri biriminde müdür olarak görev yapmakta olan davacıya 09/07/2019 tarihinde hasta hizmetleri müdürü olarak görevine devam etmesi yazılı olarak teklif edilmiş ise de, davacının bu tarihten fesih tarihine kadar geçen yaklaşık 6 aylık süre boyunca mevcut görevi olan hasta ilişkileri müdürü olarak çalışmaya devam ettiği, görevlendirme yazısına karşın 6 ay boyunca mevcut görevinde çalışmaya devam eden davacının 6 ay sonra, işletmesel karar ve 09/07/2019 tarihli görevlendirme yazısı gerekçe gösterilerek iş akdinin sona erdirilmesinin geçerli fesih nedeni taşımadığı, davacının iş akdinin feshi sonrasında...

Mahkemece taraflar arasındaki hukuki ilişki ; özel hastane ile hasta arasında yapılan, şekil şartına tabi olmayan, bakım ve tedavi hizmetlerini bünyesinde barındıran sözleşmeler "Hastaneye Kabul Sözleşmesi" olarak tanımlandığı, doktrin ve uygulanmada kabul edildiği üzere, asli edimin tedavi olması sebebiyle bu sözleşme bir vekalet sözleşmesi olduğu şeklinde nitelendirilmiştir. Mahkemenin bu nitelemesi ,sağlık kuruluşu olan şirketler yönünden doğru ise de,davacı ile davalı doktor T1 arasındaki hukuki ilişki TBK 470. ve devamı maddelerde düzenlenen eser sözleşmesidir. Bu bağlamda; davacı iş sahibi, davalı doktor ise yüklenicidir.Taraflar arasında imzalanan sözleşme ile davacıya estetik müdahalelerde bulunulması kararlaştırılmıştır. Bu sözleşme niteliği itibariyle hekim ile hasta arasında tedaviye ilişkin sözleşmeden farklı olduğu bu itibarla eser sözleşmesi hükümlerinin uygulanması gerektiği anlaşılmaktadır....