gittiğinde davacıyla görüştüklerini, birlikte yaşama durumunun söz konusu olmadığını, davacının dünyaya getirdiği çocuğun kendi çocuğu olduğunu öğrendikten sonra maddi ve manevi tüm yükümlülüklerini yerine getirdiğini, davacıya çocuğu ile birlikte oturmaları için bir ev satın aldığını bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur. Mahkemece, tarafların mali ve sosyal durumları, hukuka aykırılığın meydana geliş şekli dikkate alınarak toplam .. TL manevi tazminatın dava tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte ödetilmesine karar verilmiştir. TBK 49. maddesine göre, kusurlu ve hukuka aykırı bir fiille başkasına zarar veren, bu zararı gidermekle yükümlüdür. Yine TBK 58. maddesinde "Şahsiyet hakkı hukuka aykırı bir şekilde tecavüze uğrayan kişi, uğradığı manevi zarara karşılık manevi tazminat namıyla bir miktar para ödenmesini dava edebilir."...
İDM KARARININ ÖZETİ : İlk Derece Mahkemesince verilen kararda özetle; taraflar arasında 12/09/2005 tarihinde meydana gelen olay nedeniyle Demre Asliye Ceza Mahkemesinin 2018/266 esas sayılı dosyası ile ceza yargılaması yapıldığı, dosyanın halen temyiz incelemesinde olduğu, 12/09/2005 tarihli olay nedeniyle ceza yargılaması yönünden uzamış zamanaşımının Aralık 2020 tarihinde dolduğu, hukuk mahkemelerinde haksız fiile dayalı maddi ve manevi tazminat davası açılabilmesinin ön koşulunun alacağın zamanaşımına uğramamış olmasının olduğu, dava konusu haksız fiil tarihinin 12/09/2005 olduğu, davanın açıldığı tarihte davacının taleplerinin zamanaşımına uğradığı gerekçesiyle maddi ve manevi tazminat davasının zamanaşımı nedeniye reddine karar verilmiştir....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Dava : 466 sayılı Kanun gereğince tazminat Hüküm : 1.957,31 TL maddi ve 5.500 TL manevi tazminatındavalıdan alınarak davacıya verilmesine....
SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının maddi tazminat talebine dayanak olabilecek hiçbir iddia ve delilinin bulunmadığını, ceza davasının kesinleşmediğini, davacının birden fazla kez yersiz yere şikâyette bulunduğunu, talep edilen manevi tazminat miktarının fahiş olduğunu savunarak davanın reddine karar verilmesini istemiştir....
birlikte, hükmedilecek manevi tazminatın davacının sosyal ve ekonomik durumu, üzerine atılı suçun niteliği, gözaltına alınmasına neden olan olayın cereyan tarzı, tutuklu kaldığı süre ve benzeri hususlar da gözetilmek suretiyle, hakkaniyet ölçüsünü aşmayacak bir şekilde, hak ve nasafet kurallarına uygun makul bir miktar olarak tayin ve tespiti gerekirken, 42 gün süreyle tutuklanan davacı için öngörülen manevi tazminat miktarının haksız işlem tarihi gözetildiğinde bu ölçülere uymayıp fazla tayini, 2- Dairemizce yapılan temyiz incelemeleri sırasında aynı konu ve haksız tutuklama nedenine dayalı olarak birden fazla davanın açıldığının tespit edilmesi karşısında; hazine zararına yol açan mükerrer davalara ilişkin ödemelerin önlenmesinin temini ve kamu kaynaklarının etkili, verimli ve hukuka uygun kullanılması bakımından, aynı konu ve haksız tutuklama nedenine dayalı açılmış dava olup olmadığının ilgili birimlerden sorularak tespit edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Kanuna aykırı olup,...
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece yapılan yargılama sonunda; Maddi tazminat talebi yönünden, davacı her ne kadar tedavi giderlerine ilişkin maddi tazminat talep etmiş ise de dava konusu olaya ilişkin yaptığı bir ödeme var ise ödeme ve miktarını yazılı belge ile ispat edemediğinden maddi tazminat talebinin reddine karar verilmesi gerektiği; manevi tazminat yönünden ise, davalının davacı Münevver'e yönelik bir eyleminin bulunmadığı, bu davacının kişilik haklarının ihlali ve haksız fiile şartlarının somut olayda gerçekleşmemesi nedeniyle davacı Münevver'in manevi tazminat talebinin reddi gerektiği, davacı Emirhan ile davalı arasında tartışma yaşandığının sabit olduğu, yaşanan tartışmada davalının davacıyı basit tıbbi müdahale ile giderecek şekilde yaraladığı, davacıya tokat attığını davalının da kabul ettiği, davacının vücut bütünlüğü ve neticeten kişilik haklarının ihlal edildiği, ancak davacının da davalıya yönelik haksız eyleminin bulunduğu ve haksız tahrik gereğince manevi...
Asliye Ticaret Mahkemesince, davanın haksız fiile dayalı tazminat istemine ilişkin olduğu ve uyuşmazlığın ticari dava olmadığı belirtilerek görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur. Asliye Hukuk Mahkemesi ise; davanın şirket hissesinin devrine ilişkin olup mutlak ticari dava niteliğinde olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir. 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 4/1. maddesinde her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işlerinin ticari dava ve ticari nitelikte çekişmesiz yargı işi sayılacağı hüküm altına alınmıştır. Buna göre bir uyuşmazlığın ticari nitelikte olabilmesi için, her iki tarafın da ticari işletmesini ilgilendirmesi yahut aynı maddenin alt bentlerinde düzenlenen istisnalardan birine dahil olması gerekmektedir....
Sayılı dosyasındaki tazminat miktarı göz önüne alındığında mahkemece manevi tazminata hükmedilmesi halinde davalıdan tahsili mümkün olamayacağını, tüm bu sebeplerle mahkemenin ihtiyati haciz taleplerinin yalnızca maddi tazminat yönünden kabulü kararına itiraz etmekle manevi tazminat yönünden de ihtiyati haciz talep ettiklerini belirterek kararın kaldırılmasını talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, ölümlü trafik kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat talebine ilişkindir. Talep ise, manevi tazminat davasında ihtiyati haciz talebinin reddi kararına davacı vekili tarafından yapılan istinaf talebine ilişkindir....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat Hüküm : Maddi tazminat talebinin reddi, 25.000 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine Davacı vekilinin 08.05.2014 tarihli dilekçesi ile müvekkili davacının bir suç soruşturması nedeniyle tutuklu kaldığını, yapılan yargılama sonunda üzerine atılı suçtan beraatine hükmedildiğini belirterek CMK’nın 141. ve devamı maddeleri gereğince maddi ve manevi tazminat istemine ilişkin açılan davanın maddi tazminat talebinin reddine, manevi tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili ve davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü; Tazminat davasının dayanağı olan ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki haksız eylem ve kişilik haklarının ihlali nedenine dayalı manevi tazminat davasından dolayı yerel mahkemece verilen gün ve sayısı yukarıda yazılı kararın; Dairemizin 07/05/2015 gün ve 2014/9021-2015/5840 sayılı ilamıyla bozulmasına karar verilmiştir. Süresi içinde davacı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla HUMK’nun 440-442. maddeleri uyarınca tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. 1- Davacının, davalının hakaret eylemi nedeniyle manevi tazminat istemine yönelik karar düzeltme talebi yönünden; Dava, haksız eylem ve aldatma nedenine dayalı manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, kısmen kabul kararı verilerek, davalının hakaret ve aldatma eylemleri nedeni ile ayrı ayrı manevi tazminata hükmolunmuştur....
