İSTİNAF NEDENLERİ : Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; söz konusu kararın usule ve yasaya aykırı olup, süresi içinde istinaf başvuru ve süre tutum dilekçesi verme zorunluluğu doğduğunu, gerekçeli kararın taraflarına tebliğinden sonra istinaf sebeplerini bildirmek üzere, söz konusu kararın istinaf incelemesi neticesinde kaldırılmasını talep etmiştir. İSTİNAFA CEVAP : Davalı taraf istinafa cevap vermemiştir. G E R E K Ç E Uyuşmazlık, evlilik birliği sona eren eşe karşı evlilik birliği devam ederken gerçekleşen sadakatsizlik eylemi iddiasıyla haksız fiile dayalı , diğer davalılar yönünden davalıların davacının eşi ile evli olduğunu bilerek evlilik dışı ilişkiye girdiği iddiasıyla haksız fiile dayalı olarak açılan maddi manevi tazminat isteğine ilişkindir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine .. gününde verilen dilekçe ile haksız fiile dayalı maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine dair verilen .. günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. 1-Dava haksız fiil nedeni ile uğranılan maddi ve manevi zararın tazmin edilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece istem reddedilmiş; karar, davacı tarafından temyiz edilmiştir....
(4)Davacılar vekili 22/12/2022 tarihli talep artırım dilekçesi ile, bilirkişi raporu doğrultusunda davacılardan ..., ... ve ... için talep edilen 6.000 TL maddi zararın tazmin edilmesine yönelik taleplerini 185.000 TL artırarak 191.000 TL olmak üzere toplam maddi ve manevi tazminat taleplerini 341.000 TL'ye yükselttiklerini beyan etmiştir....
(4)Davacılar vekili 22/12/2022 tarihli talep artırım dilekçesi ile, bilirkişi raporu doğrultusunda davacılardan ..., ... ve ... için talep edilen 6.000 TL maddi zararın tazmin edilmesine yönelik taleplerini 185.000 TL artırarak 191.000 TL olmak üzere toplam maddi ve manevi tazminat taleplerini 341.000 TL'ye yükselttiklerini beyan etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/678 Esas KARAR NO : 2022/653 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 16/09/2014 KARAR TARİHİ : 31/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin babası ...'un forklifi operatörü olarak çalıştığı davalı işyerinin önünde 01/08/2008 tarihinde ... Plakalı aracın sürücüsü davalılardan ...'ın geri gelirken çarpması sonucu hayati tehlikeye maruz kalacak şekilde yaralandığını, felç kaldığını, tüm hayatını bakıma muhtaç şekilde idame ettireceğini müvekkilinin babasının, annesinin ve diğer kardeşlerinin uğradığı maddi ve manevi zararlarla ilgili olarak İstanbul ...Asliye Ticaret Mahkemesi ...E. ile dava açıldığını, yargılama sırasında ......
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi K A R A R Mahkemece, dava haksız fiile dayalı tazminat davası olarak nitelendirilip, haksız fiile ilişkin zamanaşımı süresi uygulanmıştır. Mahkemenin nitelendirilmesine göre kararın temyizen incelenmesi görevi 4. Hukuk Dairesine aittir. SONUÇ: Dairemizin görevsizliğine aynı konuda 4. Hukuk Dairesince de görevsizlik kararı verildiğinden görev uyuşmazlığının çözümlenmesi için dosyanın Yüksek Birinci Başkanlığa GÖNDERİLMESİNE, 16.07.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
dan müştereken ve müteselsilen tahsili tahsiline karar verilmiş, sorumluluğun haksız fiile dayalı olması nedeniyle kaza tarihinden itibaren ve dava konusu aracın kullanım amacının hususi olduğu gözetilerek yasal faize hükmedilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. KARAR :Yukarıda açıklanan nedenlerle, 1-Davacının maddi tazminat isteminin reddine, 2-Manevi tazminat isteminin kısmen kabulüne, 10.000,00 TL manevi tazminatın 24/12/2020 kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalılar ... ve ...'dan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya ödenmesine, 3-492 sayılı Harçlar Kanunu gereğince maddi tazminat yönünden alınması gereken 269,85 TL harcın peşin alınan 59,30 TL harçtan mahsubu ile bakiye 210,55 TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına, 4-492 sayılı Harçlar Kanunu gereğince manevi tazminat yönünden alınması gereken 683,10 TL harçtan peşin alınan 111,82 TL harcın mahsubu ile 571,28 TL harcın davalılar ... ve ...'...
DAVA KONUSU : Maddi ve Manevi Tazminat KARAR : Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda verilen karara karşı taraf vekillerince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi....
Hastanesi'nin dava ihbar edilmesine rağmen müştereken ve müteselsilen sorumlu tutulmamasının haksız olduğunu, ihbar olunan adam çalıştıranın sorumluluğu kapsamında da zarardan sorumlu olduğunu, zararın tümünün müvekkiline yüklenilmesinin haksız olduğunu, kazaya karışan aracın genişletilmiş kaskosunun da olduğunu, maddi ve manevi zararların sigorta kapsamında olduğunu, kasko sigortası yapan ...Sigortanın manevi tazminattan da sorumlu olduğunu, ilk derece mahkemesi tarafından bu durumun gözardı edildiğini belirterek kararın kaldırılmasını istemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Mahkemece verilen kararda kamu düzenine aykırılık görülmediğinden, HMK'nın 355. maddesi gereğince istinaf edenin sıfatına göre ve istinaf sebepleri ile sınırlı olarak yapılan istinaf incelemesi sonucunda; Dava, trafik kazasından kaynaklanan cismani zarar nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemidir....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2023/1807 KARAR NO : 2023/1233 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ALANYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 04/11/2022 NUMARASI : 2022/894 Esas - 2022/1592 Karar DAVA KONUSU : Tazminat (Maddi-Manevi Tazminat) KARAR : DAVA :Tazminat (Maddi-Manevi Tazminat) İSTİNAF KARAR TARİHİ :07/09/2023 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ :07/09/2023 Tarafların İddia Ve Savunmalarının Özeti: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin motosikleti ile seyir halinde iken davalı tarafından kullanılan aracın çarpması sonucunda yaralandığını ayrıca motosikletin hasar gördüğünü belirterek kazaya neden olan araç sürücüsü, araç sahibi ve sigorta şirketi olan davalılardan maddi ve manevi zararlarının tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Alanya 4....
