Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın haksız fiilden kaynaklanan tazminat davası olduğunu, haksız fiilden kaynaklanan davalarda haksız fiilin işlendiği veya zararın meydana geldiği yahut gelme ihtimalinin bulunduğu yer ya da zarar görenin yerleşim yeri mahkemesinin yetkili olduğunu, dava konusu trafik kazasının Bağcılar'da meydana geldiğini, bu nedenle yetkili mahkemenin ... Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğunu, kazanın oluşumunda davacıların murisi müteveffanın tam kusurlu olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep ettiğini belirterek davanın reddine, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davacıya tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ......
Dava, trafik kazası nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. 6100 sayılı HMK'nın 2. maddesinde “Dava konusunun değer ve miktarına bakılmaksızın malvarlığı haklarına ilişkin davalarla, şahıs varlığına ilişkin davalarda görevli mahkeme, aksine bir düzenleme bulunmadıkça asliye hukuk mahkemesidir.” hükmüne yer verilmiştir. Somut olayda; davacı tarafından, haksız fiil teşkil eden trafik kazasından kaynaklı maddi ve manevi tazminat taleplerine ilişkin olarak ve araç sürücüsü olan davalı ile ZMMS sigortacısı olan sigorta şirketlerine karşı birlikte açılmıştır. Samsun Asliye Ticaret Mahkemesince davalı ...Ş'ye karşı açılan tazminat davası tefrik edildikten sonra görevsizlik kararı verildiği anlaşılmaktadır. Haksız fiilden kaynaklanan tazminat davalarında, genel hukuk mahkemesi olan asliye hukuk mahkemesi görevli bulunduğundan uyuşmazlığın Asliye Hukuk Mahkemesince değerlendirilip sonuçlandırılması gerekmektedir....
DAVA KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR : Tazminat istemine ilişkin olarak açılan davada Samsun 5....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/247 KARAR NO : 2024/447 DAVA : Tazminat (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ : 16/04/2021 KARAR TARİHİ : 05/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ---- İcra Müdürlüğü'nün ----- takip sayılı dosyası ile müvekkile ait 4 adet sıfır traktörün 29.07.2015 tarihinde haczedildiğini, devam eden icra takibi sürecinde yedieminde icra yolu ile satılarak ihale bedeli 90.087,60TL 11.09.2019 tarihinde takip alacaklısı görünen davalı ----. vekiline ödendiğini, ---- İcra Müdürlüğü'nün -----sayılı dosyasında alacaklı veya borçlu olmayan 3. Kişi müvekkili şirket adına istikaka davasının açıldığını, ---- İcra Hukuk Mahkemesi'nin 06.06.2018 tarih -----sayılı kararı ile red edildiğini, bu kararın istinaf edilmesi üzerine ----. BAM -----....
Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2016/176 E., 2021/466 K. 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun (2797 sayılı Kanun) 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; taraflar arasında sözleşme-taahhütname ilişkisinin kurulmadığı anlaşılmakta olup, dava konusu uyuşmazlığın niteliği ve temyizin kapsamının, dava konusu orman alanının davalı tarafça haksız kullanımına (haksız işgaline) dayalı tazminat istemine ilişkin olduğu ve mahkemenin nitelemesinin de haksız fiilden kaynaklı tazminat istemi şeklinde olduğu anlaşılmıştır. Yargıtay Büyük Genel Kurulunun dairelerin iş bölümüne ilişkin 18.01.2024 tarihli ve 1 sayılı kararı uyarınca dosyayı inceleme görevi Yargıtay 4. Hukuk Dairesine ait olduğundan, 2797 sayılı Kanun’un 60 ıncı maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca gerekli inceleme yapılmak üzere dosyanın ilgili daireye gönderilmesine karar vermek gerekir. KARAR Açıklanan sebeple; Dosyanın YARGITAY 4....
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/12/2021 KARAR TARİHİ : 05/01/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 05/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin sahibi olduğu 16 T 0587 plakalı ticari taksi vasıflı araç ile 16 ACH ... plakalı aracın sürücüsü ve haricen maliki olduğunu öğrendikleri davalı ... tarafından, müvekkilinin aracının arka kısmına çarpıldığını, aracın değer kaybına uğradığını, 10 gün boyunca serviste kaldığı için müvekkilinin oldukça zarara uğradığını, her ne kadar trafik kazası sebebiyle sigortaya başvuru yapılması istenmiş ise de davalının kaza tespit tutanağı tutulmasının kaçınması sebebiyle tutulamadığından ve kazadan sonra aracının zorunlu mali trafik sigortası olmadığını söylemesi sebebiyle sigortaya başvuru yapılamadığını, müvekkilinin aracının söz konusu trafik kazası nedeniyle değer kaybına uğramasından...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/52 KARAR NO : 2024/98 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/01/2024 KARAR TARİHİ : 07/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 08/07/2023 tarihinde meydana gelen kazada müvekkilinin ağır yaralandığını, araç içerisinde bulunan yeğeni ----- olay yerine kaybettiğini, diğer yeğeni------ ise hastanede doktorların tüm müdahalelerine rağmen kurtarılamadığını bildirdiğinden bahisle müvekkilinin geçirmiş olduğu trafik kazası nedeniyle yaşamış olduğu acı, elem, ızdırap kaynaklı manevi zararların tazmini amacıyla 500.00,00 TL manevi tazminatın haksız fiilin meydana geldiği 08/07/2023 tarihinden itibaren işleyecek en yüksek banka mevduat faizi ile birlikte -enflasyon altında kalmayacak şekilde- davalıdan tahsili ile müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
-TL yoksun kalınan kira geliri alacağının zararın tespit tarihi olan 18/08/2016 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 2- Davanın tazminat yönünden kabulüne, toplam 22.962,33- TL tazminat alacağının zararın tespit tarihi olan 18/08/2016 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine" karar verilmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/661 Esas KARAR NO : 2022/854 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/09/2022 KARAR TARİHİ : 15/11/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasın da; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... alacağının tahsilini teminen Antalya ... İcra Dairesinin ... E. Sayılı dosyası ile ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile icra takibi başlatıldığını, bu takipte müvekkili bankaya ipotekli olan ... İli, ... İlçesi, ... Ada, ... Parsel ... Mahallesi ... Blok ... Nolu ... bölüm ... dükkanın satışına karar verildiğini, ... tarihinde gerçekleşen icra ihalesinde taşınmazın davalı ... Şti' ye ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacılar ... ve diğerleri vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 20/06/2011 gününde verilen dilekçe ile kasten öldürmeden kaynaklanan haksız eylemden doğan kendisine asaleten ... ve ...'a velayeten ... için destekten yoksun kalma tazminatı, tüm davacılar için manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; destekten yoksun kalma tazminatının tam, manevi tazminat davasının kısmen kabulüne dair verilen 16/06/2015 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Dava, haksız fiilden kaynaklanan destekten yoksun kalma tazminatı ve manevi tazminata ilişkindir....
