Yerel mahkemece, yoksun kalınan kar mahrumiyetine yönelik istemin şartları oluşmadığından reddine, hayvan bedeline yönelik istemin kısmen kabulüne dair verilen karar, davalı tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içeriğinden, davacıya ait 39 adet büyükbaş hayvana 31/10/2000 tarihinde kaçakçılık şüphesiyle el konulduğu, kaçakçılık suçundan yapılan yargılama sonunda davacının beraatine, hayvanların davacıya iadesine dair verilen kararın yargısal denetimden geçerek 16/12/2002 tarihinde kesinleştiği ancak hayvanların davacıya iade edilmediği anlaşılmaktadır. Mahkemece benimsenen tazminat bilirkişi raporunda, kaçakçılık suçu şüphesiyle el konulan hayvanların değeri, beraat kararının kesinleştiği 16/12/2002 tarihinde davalı idarenin iade yükümlülüğü doğduğundan bu tarihe göre hesaplama yapılmıştır....
DAVANIN HUKUKİ NİTELİĞİ ve GEREKÇE: Dava, trafik kazasından kazasından kaynaklı olarak hasar tazminatı talebi istemine ilişkindir. Kural olarak haksız fiilden kaynaklanan tazminat davalarında gerçek zarar ilkesi geçerlidir. Zarar gören ancak haksız fiil sebebiyle uğradığı gerçek zararını haksız fiil sorumlularından isteyebilir.Zarar bir eksilmeyi ifade eder. Haksız fiilin borç doğurmasının sebebi doğan zararı giderme yükümlülüğünden kaynaklanır. Haksız fiil faili bu fiili ile yaratmış olduğu eksilmeyi gidermek, zarar gören kişiyi fiilden önceki durumuna getirme borcu altına girmiştir. Haksız fiil failinin borcu doğan bu zararı tazmin etmeye dayanır. Buna göre haksız fiilden doğan tazminat borcunun üst sınırını doğan zarar oluşturur. -------Zarar belirlenirken, uğranılan gerçek zararın dışına taşılamaz. Zarar görenin zararla ilgisi saptanamayan giderleri zarar kapsamının dışında tutulmalıdır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ "TÜRK MİLLETİ ADINA" GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR: 1- VEKİLİ : 2- 3- VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 26.09.2022 tarihinde sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç ... Caddesi üzerinde iken önünde kaza olması üzerine durduğunu, ancak arkadan gelen sürücü ... ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın hızlı olduğu için duramayarak davacının aracına çarpması sonucu kaza meydana geldiğini, ... ...'...
İSTİNAF NEDENLERİ : Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; Yerel mahkeme kararındaki ilk hukuka aykırılığın, haksız fiil nedeniyle hükmedilen yoksun kalınan kar tazminatının ve manevi tazminatın fahiş olduğunu, yerel mahkemenin davacının davalının haksız fiili ile kazanç kaybına uğradığı gerekçesi ile 1 yıllık kazanç kaybı ve yoksun kalınan kar için -15.683,00- TL tazminata hükmetmiş olduğunu, yerel mahkeme tarafından verilmiş olan bu kararın haksız ve hukuka aykırı olduğunu, zira davacının çalışamamasına sebep olacak bir sağlık problemi bulunmayıp alınan raporda da belirtildiği gibi basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek kısa süreli rahatsızlık olduğunu, yoksun kalınan kazancın hesaplanmasında davacının aldığı rapor, gördüğü tedavi, raporun süresi, haksız fiilin şiddetinin dikkate alınması gerektiğini, davacının can güvenliği olmadığı gerekçesi ile evden çıkamadığını beyan ettiğini ve bu durumu destekler nitelikte herhangi bir delil ileri süremediğini, nitekim bu durumun...
Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeniyle yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava , tazminat istemine ilişkindir. ... 21. Asliye Hukuk Mahkemesince, haksız fiilden kaynaklı, sigortalısının haklarına halef olan sigorta şirketinin TTK'nın 1472. maddesi uyarınca tazminat istemidir. 2560 sayılı Kanuna tabi olan İSKİ Genel Müdürlüğünün gördüğü hizmet, kamu hizmeti ise de faaliyetini özel hukuk kuralları altında yapması itibariyle TTK'nın 18/1. maddesi uyarınca tacirdir. Davaya bakma görevi adli yargıya aittir. Davacı ... şirketi tacir olup sigortalısının da tacir olduğu anlaşılmaktadır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. K A R A R - Davacı vekili, taraflar arasında akdedilen bayilik sözleşmesinin davalı bayi tarafından ... sorunları gerekçe gösterilerek haksız şekilde feshedildiğini, müvekkilince cevabi ihtar çekilmek suretiyle feshin haksız yapıldığının davalıya bildirilerek sözleşmeden doğan cezai şart alacağı ve yoksun kalınan kâr talebinde bulunulmuş ise de olumlu yanıt alınamadığını, fazlaya dair haklar saklı kalmak kaydıyla şimdilik 5.000 TL.cezai şart 5.000 TL.kâr mahrumiyeti olmak üzere toplam 10.000 TL.nin davalıdan tahsiline ve faiz alacağının davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
sonuç doğuracağı, zararın bilirkişi raporuyla tespit edildiği, zararın öğrenildiği tarihten itibaren 2 yıllık zamanaşımı süresinin dolmadığı, davacı vekilinin lisans bedeline göre yoksun kaldığı karın tespitini talep ettiği, davacı markalarının tescil tarihlerinin 1998 ve 2001 yılları olduğu, davacı tarafa ait "TATBAK" isimli restoran ile ilgili gazete haberlerini dosyaya ibraz ettiği, davacının tek bir restoran da faaliyet gösterdiği, gazete haberlerinde yarım asırlık restoran olduğu, en iyi kebap ve lahmacun alanında listelere girdiği, ünlülerin uğrak yeri olduğundan bahsedildiği, davalının da yüksek hacimli yatırımlar ve promosyonlar geliştirildiği, şubeler açtığı, satış hacminin ve cirosunun artmasında bu hususlarında belirleyici olduğu göz önüne alınarak, yoksun kalınan kara yönelik tazminat belirlenirken, bilirkişi raporundaki son bir yıllık net satış bedeli üzerinden %3,75 oranında hesaplanan 503.445,95 TL lisans bedeli ve davalının yatırımlarına ilişkin dosyaya yansıyan somut deliller...
İNCELEME VE GEREKÇE Dava, satış ve distribütörlük sözleşmesinin feshi sonucunda oluşan maddi zararın, sözleşmenin süresinden önce haksız şekilde feshi nedeniyle yoksun kalınan kâr, sözleşme gereğince alacağın tahsili ile haksız rekabetin tespiti, meni ve manevi tazminat istemlerine ilişkindir. İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonucunda mahkemenin görevsizliği nedeniyle davanın usulden reddine karar verilmiş; bu karara karşı, davacı vekilince, yasal süresi içinde istinaf başvurusunda bulunulmuştur. İstinaf incelemesi, HMK'nın 355. maddesi uyarınca, ileri sürülmüş olan istinaf nedenleriyle ve kamu düzeni yönüyle sınırlı olarak yapılmıştır....
Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2021/878 Esas KARAR NO : 2023/318 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Kara Taşımacılığı Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 01/11/2021 KARAR TARİHİ: 14/03/2023 K. YAZIM TARİHİ: 20/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Kara Taşımacılığı Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili davacının, müşterilerine ait olan 5 Adet işitme cihazının periyodik bakımının yapılması için ... A.Ş 'ye teslim edilmek üzere 25.03.2021 tarihinde ... gönderi nosu ile ......
Tüm bu hususlar dikkate alınarak davacı- karşı davalının davasının kısmen kabul kısmen reddi ile; davacı -karşı davalının cezai şarta yönelik maddi tazminat talebinin reddine, davacı - karşı davalının yoksun kalınan kara ilişkin maddi tazminat istemi yönünden davanın geri alınması (atiye terk edilmesi) nedeniyle bu talep yönünden karar verilmesine yer olmadığına, davacı - karşı davalının manevi tazminat talebinin kısmen kabulü ile; 5.000,00 TL manevi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek değişen oranlarda avans faizi ile davacı- karşı davalıdan alınarak davacı- karşı davalıya verilmesine; karşı dava yönünden , davalı karşı davalının maddi tazminat ve manevi tazminat taleplerinin ayrı ayrı reddine..." şeklinde karar verilmiştir....
