Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; davalının tacir olmadığı, uyuşmazlığın haksız fiilden kaynaklandığı ve Asliye Hukuk Mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle dava dilekçesinin görev yönünden reddine, dosyanın karar kesinleştiğinde ve talep halinde görevli Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, haksız fiilden kaynaklanan rücuen tazminat istemine dayalı itirazın iptali istemine ilişkindir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2021/155 Esas KARAR NO :2022/113 DAVA:Menfi Tespit (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ:03/03/2021 KARAR TARİHİ:15/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ;Davacı müvekkil, lisanslı tedarik şirketi olan dava dışı ... A.Ş. nezdinde dava dışı ... adına ticarethane grubu abonelik ile ... hizmet/tesisat numaralı ticari işletmesinde ... enerjisi kullanmakta iken, İstanbul Avrupa yakası bölgesi tek yetkili ... dağıtım şirketi olan davalı şirket tarafından, “giriş sigortasından ek alınarak harici hat çekmek suretiyle kaçak ... kullanıldığının tespit edildiğine” dair iddia ile 08.10.2020 tarih ve H/350010 numaralı kaçak/usulsüz ... kullanımı tespit tutanağı düzenlendiği, ......
Bu durumda tacir olan davalı ile davacı ... şirketinin sigortalısı arasında haksız fiilden kaynaklanan iş bu davaya bakma görevinin asliye ticaret mahkemelerine ait olduğu değerlendirilmiştir. 6102 sayılı TTK'nun 3. maddesinde bu Kanunda düzenlenen hususlarla bir ticari işletmeyi ilgilendiren bütün işlem ve fiiller ticari işlerdendir hükmü öngörülmüştür. Aynı Kanunun 4. maddesinde her iki tarafında ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davalarının ticari dava olduğu belirlenmiştir. Aynı Kanunun 5. maddesi uyarınca iş bu davaya bakma görevinin mahkemeye ait olmadığı, görevli mahkemenin asliye ticaret mahkemesi olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir. ... 12. Asliye Ticaret Mahkemesince ise yargı yolu görevsizliği ile davanın reddine karar verilmiş davacı vekili tarafından temyiz Yargıtay 17....
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ... KARAR YAZIM TARİHİ : 14/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait depoya ve depoda bulunan patateslere davalı tarafından haciz işlemi başlatıldığını, davanın reddine karar verildiğini ve haczin haksız olduğunun tespit edildiğini, yapılan haciz sebebiyle müvekkilinin patatesleri satamadığını, ürünlerin çürüdüğünü ve maddi zarara uğradığını, müvekkilinin yaptığı maddi zararın davalı taraftan tazmin edilerek müvekkiline verilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasını arz ve talep etmiştir....
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/03/2023 KARAR TARİHİ : 04/06/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 01/08/2022 tarihinde sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın çarpışması neticesinde çift taraflı, maddi hasarlı ve yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, bu kaza neticesinde müvekkili ...'in yaralandığını ve geçici, sürekli iş göremezlik, bakıcı gideri ile tedavi gideri zararının meydana geldiğini, kazanın meydana gelişinde ... araç sürücüsü ...'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/365 Esas KARAR NO : 2022/437 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/04/2021 KARAR TARİHİ : 27/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, 4/07/2020 tarihinde davalı sürücü ... sevk ve idaresindeki davalı ... adına kayıtlı ---müvekkiline ait ---- plakalı araca çarpması ile maddi hasarlı trafik kazası sonucu müvekkilinin aracında hasar meydana geldiğini, olay yerinde tutulan Maddi Hasarlı Trafik Kazası Tespit Tutanağında da sabit olduğu üzere ----plakalı aracın müvekkili şirkete ---------plakalı aracın sol ön tamponuna çarptığını, sürücülerin beyanlarının da bu yönde olduğunu, Maddi Hasarlı Trafik Kazası Tespit Tutanağından da anlaşılacağı üzere davalı sürücü ....---% 100 kusurlu olduğunu, bu durumun Maddi Hasarlı Trafik Kazası Tespit Tutanağı kayıtlarına geçtiğini, Davalılar .......
Yukarıda belirtilen kanun maddeleri ışığında somut olaya gelindiğinde; Her ne kadar davacı tarafça ------ senedinden kaynaklanan dava istirdat davası olarak mahkememizde ikame edilmiş ise de, yargılama sırasında davacı tarafça davanın haksız fiilden kaynaklanan alacak davası olarak ıslah edildiği, taraflar arasında İstanbul Anadolu -----....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : / Esas KARAR NO : / HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/05/2024 KARAR TARİHİ : KARAR YAZIM TARİHİ : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; kaza tarihi olan 26/11/2023 tarihinde trafik kazası meydana geldiğini, müvekkiline ait ... plaka sayılı aracın ağır hasar aldığını ve kullanılamaz hale geldiğini, karşı tarafın %100 kusurlu olduğunu, müvekkiline çarpan aracın sigortası bulunmadığından zararın karşılanmadığını, müvekkilinin araç mahrumiyeti olduğunu, konuya ilişkin emsal Yargıtay kararları bulunduğunu, açıklanan nedenlerle şimdilik 100,00-TL pert bedeli ile 100,00-TL araç mahrumiyetinin, yargılama harç ve giderleri ile vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
DAVANIN KONUSU : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) ESASA ALINMA TARİHİ : 01/11/2022 KARAR TARİHİ : 26/12/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 26/12/2022 Mahalli mahkemesince verilen karar re'sen merci tayini yönünden dairemize gelmiş olup, dosyanın inceleme aşamasında duruşma yapılmadan karar verilebilecek hallerden olduğu anlaşılmış olmakla, dosya heyetçe incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, ZMMS sözleşmesinden kaynaklanan rücuan tazminat istemine ilişkindir. Şanlıurfa 1. Asliye Hukuk Mahkemesince, davanın sigorta şirketi tarafından ödenen tazminatın tahsili için sigortalıya karşı açılan rücu davası olduğu, 6102 sayılı TTK'nun 4/1-a maddesi gereğince ticari dava niteliği taşıdığı gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Şanlıurfa Asliye Ticaret Mahkemesince, davacı şirket tacir ise de, sigortalı davalı belediyenin tacir sıfatı taşımadığı, uyuşmazlığın haksız fiilden kaynaklandığı gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 24/12/2020 NUMARASI: 2018/1108 2020/788 DAVANIN KONUSU: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) Taraflar arasındaki itirazın iptali davasında İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret ve İstanbul Anadolu 16. Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R - Dava, trafik kazası nedeniyle tazminat istemine ilişkindir. İstanbul Anadolu 16. Asliye Hukuk Mahkemesince," ... Dava, haksız eylem niteliğindeki trafik kazası sonucu oluşan zararın tazmini istemli olarak açılmış tazminat davası ise de, uyaptan yapılan kontrolde zarara uğradığı iddia edilen ... plakalı aracın Hyundai marka ticari taksi olduğu anlaşıldığı gibi, zarara neden olduğu iddia edilen kumun davalı ......
