ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/490 Esas KARAR NO : 2021/393 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/08/2020 KARAR TARİHİ : 01/04/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; Araç satış sözleşmesi gereğince mülkiyeti tarafına geçen ticari aracın motorunda gizli kusurun olduğunu, kusurun satıcı tarafından kendisine bildirilmediğini, aracı aldıktan kısa bir süre sonra motorda arızaların baş gösterdiğini, bu arızaların bir kısmının tarafınca giderildiğini, ancak arızaların tam olarak çözümlenemediğini, motorun ömrünü öncesinde tamamladığı ve yeni motor yapılması gerektiğini tamir servisi tarafından şahsına tebliğ edildiğini, yürüyemez durumda olan araç için işçilik hariç 15.000,00 TL harcanarak yeni bir motor yapıldığını, bu sebeplerle yapmış olduğu masrafların satıcı tarafından karşılanmasını...
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; trafik kazasından kaynaklanan değer kaybı hasar bedeli ve ikame araç bedeli istemine ilişkin maddi tazminat davasıdır. Davacıya ait .... plakalı araç ile davalı ...'ın sürücüsü olduğu ve davalı .......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/686 KARAR NO : 2023/419 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan ) DAVA TARİHİ : 30/12/2020 KARAR TARİHİ : 15/06/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde sürücüsü davalı ... olan ... plakalı aracın aynı istikamette yaya geçidi üzerinde yayaların geçmesini bekleyen şoför kısmında ... olan davacıya ait aracın arka kısmına çarpması nedeniyle maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkilinin aracının kullanılmaz hale geldiğini, davalının %100 kusurlu olduğunu, müvekkilinin aracının orjinal olduğunu, müvekkilinin aracında büyük hasar meydana geldiğini, çarpmanın etkisiyle müvekkili ve eşi bebeği tedavi altına alındığını, müvekkilinin bu olaydan dolayı manevi olarak da zarar gördüğünü belirterek müvekkiline ait aracın değer kaybına uğramış olmasından dolayı ......
Dava, trafik kazası nedeniyle maddi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece hükme esas alınan makine mühendisinden aldırılan 19.03.2016 tarihli bilirkişi raporunda araç hasarı ile hasar miktarı ... bulunduğundan pert totali uygun görülerek tespit edilen piyasa değeri ve sovtaj değerinin kaza tarihi itibariyle hesaplanıp hesaplanmadığı açık değildir. Hasar bedeli, piyasa değeri ve sovtaj değerinin kaza tarihi itibariyle hesaplanması gerekmektedir. Bilirkişi raporu hüküm kurmaya elverişli değildir. Bu durumda mahkemece yukarıda belirtilen hususlarda aynı bilirkişiden araç hasarı bakımından ek rapor aldırılarak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalılar ... ve ... vekilinin temyiz isteminin kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalılar ... ile ...'ya geri verilmesine 24/04/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi -K A R A R- Dosya içeriğine göre dava, kesilen orman ağacının araç üzerine düşmesi sonucu oluşan hasara yönelik haksız fiilden kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir. Buna göre; temyiz inceleme görevi 2797 sayılı Yargıtay Yasası'nın 14. maddesi ile Başkanlar Kurulu’nun 19.01.2015 gün ve 8 sayılı kararı uyarınca Dairemiz görev alanı dışındadır. Dosyanın inceleme yerinin belirlenmesi için 11 Nisan 2015 Tarihli ve 29323 Sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 6644 sayılı Kanun’un 2. maddesi ile değişik Yargıtay Kanununun 60/II. fıkrası uyarınca dosyanın Hukuk İşbölümü İnceleme Kurulu’na GÖNDERİLMESİNE, 14.12.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/285 Esas KARAR NO : 2022/243 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/06/2018 KARAR TARİHİ : 23/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Davalı sigorta şirketine ... hasar dosya nolu ... zorunlu trafik sigorta poliçesi ile sigortalı bulunan ... plakalı ... plakalı traktörün 30/08/2017 tarihinde dava dışı oğlu ... ... sevk ve idaresinde iken dengesini kaybederek yola düşmesi neticesinde araçta yolcu olarak bulunan müvekkili ... ...’nun kafatası sert zemine düşerek çarpması neticesinde kırılmış olup, meydana gelen kaza neticesinde müvekkilde kalıcı bedeni hasar olduğunu, müvekkilinde kalıcı hasar meydana geldiği, çocuklarını dahi tanıyamaz hale geldiği ve en yakınlarını dahi tanımayacak derecede unutkanlık ve ileri derecede beyin hasarı meydana geldiğini, HMK 107. madde gereğince belirsiz alacak...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/285 Esas KARAR NO : 2022/243 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/06/2018 KARAR TARİHİ : 23/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Davalı sigorta şirketine ... hasar dosya nolu ... zorunlu trafik sigorta poliçesi ile sigortalı bulunan ... plakalı ... plakalı traktörün 30/08/2017 tarihinde dava dışı oğlu ... ... sevk ve idaresinde iken dengesini kaybederek yola düşmesi neticesinde araçta yolcu olarak bulunan müvekkili ... ...’nun kafatası sert zemine düşerek çarpması neticesinde kırılmış olup, meydana gelen kaza neticesinde müvekkilde kalıcı bedeni hasar olduğunu, müvekkilinde kalıcı hasar meydana geldiği, çocuklarını dahi tanıyamaz hale geldiği ve en yakınlarını dahi tanımayacak derecede unutkanlık ve ileri derecede beyin hasarı meydana geldiğini, HMK 107. madde gereğince belirsiz alacak...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2018/728 Esas KARAR NO:2021/1326 DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 19/06/2018 KARAR TARİHİ: 07/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ---- tarihinde davacının --- malzeme teslim etmek için geri manevra yaptığı esnada deponun otomatik kapısına çarparak hasar verildiği,----sürücüsünün tutanak tutmayı kabul etmeyerek ayrılması üzerine davacı şirket yetkilisinin tek başına tutanak düzenlendiği, kazanın kamera kayıtlarında da görülebildiği, ----- numaralı İhtarnamesi ile davalıdan hasar bedelinin talep edildiği ancak davalının kusurlu tarafın belirlenmesinin mümkün olmadığını bildirerek hasarı ödemediği açıklanarak, fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla, depo kapısı zarar görmesi nedeniyle oluşan müvekkili zararının şimdilik --- kısmının kaza tarihinden itibaren avans faizi ile davalıdan...
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/03/2020 KARAR TARİHİ : 09/10/2020 GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ : 10/12/2020 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 20/01/2020 tarihinde davalı sigorta şirketi nezdinde ZMMS poliçe ile sigortalı olan .... plaka sayılı aracın müvekkiline ait .... plaka sayılı araca çarpması sonucu meydana gelen kazada müvekkilinin aracında değer kaybı meydana geldiğini, müvekkilinin kazanın oluşunda herhangi bir kusurunun olmadığını belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 100,00-TL maddi tazminatın temerrüde düştükleri tarihten itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmişlerdir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/858 Esas KARAR NO : 2022/744 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/12/2020 KARAR TARİHİ : 16/11/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili ------Tüketici Mahkemesine vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, ----- isimli İnternet sitesi üzerinden----- ilan numarası ile satılık araç ilanı veren davalı ile irtibata geçerek, 15.04.2020 tarihinde ----Noterliğinin,----- ikinci el aracı 80.000 TL bedelle satın almıştır. Taraflar arasındaki mesafe göz önünde olduğu ve o dönemdeki ----- hastalık riski olduğu için davalı şahıs tarafından 19.03.2020 tarihinde alınan ----- raporuna itibar edilerek müvekkil tarafından araç satın alınmıştır. Alınan ----- raporunda aracın ------km olduğu belirtilmiştir....
