ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/281 KARAR NO : 2024/314 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/08/2023 KARAR TARİHİ : 02/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili; 23/01/2023 günü ----plakalı araç sürücüsü --- plakalı araçla çarpışması sonucu müvekkilinin desteği ---- vefat ettiğini, kaza mahallinde trafik polisleri tarafından tutulan kaza tespit tutanağında kazanın oluş şekli dikkate alındığında sürücü ---- kusurlu olduğunun tespit edildiğini, işbu kaza neticesinde ----CBS---- sayılı dosya ile soruşturma açıldığını, müteveffa ---- müvekkilinin eşi olduğunu, kusurlu olan --- - - plakalı aracın kaza tarihinde ---- . tarafından sigortalı olduğunu, müteveffanın hayatını kaybetmesinden dolayı desteğinden yoksun kalan müvekkilinin zararının karşılanması talebiyle sigorta şirketine başvuruda bulunulduğunu, başvurularının olumsuz sonuçlandığını, dava...
DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/11/2023 KARAR TARİHİ : 02/11/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ..... tarihinde müvekkilimiin annesi olan ....., SÜRÜCÜSÜNÜN ..........OLDUĞU VE KULLANDIĞI .....plakalı araçta tek taraflı ölümlü ve maddi hasarlı kazanın oluşması sebebi ile vefat ettiğini, .....plaka sayılı araç davalı .....SİGORTA A.Ş....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/551 KARAR NO : 2024/449 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/07/2023 KARAR TARİHİ : 04/06/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; İDDİA: Davacı vekili mahkememize verdiği 10.07.2023 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; 12.04.2023 tarihinde davacıya ait ... plakalı araç ile davalı sigorta şirketine ZMSS ile sigortalı olan ... plakalı aracın maddi hasarlı trafik kazası yaptığı, kaza sebebiyle davacı aracının hasarlandığı, hasar bedelinin tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Dava, trafik kazasından kaynaklanan araç hasarı sebebiyle, ZMMS kapsamında sigorta şirketinden maddi tazminat istemine ilişkindir. Haksız fiilden kaynaklanan bir dava, genel yetki hükümlerince davalının yerleşim yeri mahkemesinde (HMK m. 6), davalı sayısı birden fazla ise, bunlardan birisinin ikametgahı mahkemesinde (HMK m. 7/I), aynı Kanun'un 16. maddesi uyarınca haksız fiilin vuku bulduğu, zararın meydana geldiği, zararın meydana gelme ihtimalinin bulunduğu yer ya da zarar görenin yerleşim yeri mahkemesinde de açılabilir. 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 110. Maddesinde motorlu araç kazalarından dolayı hukuki sorumluluğa ilişkin davaların sigortacının merkez veya şubesinin veya sigorta sözleşmesini yapan acentenin bulunduğu yer mahkemelerinden birinde açılabileceği gibi, kazanın vuku bulduğu yer mahkemesinde de açılabileceği düzenlenmiştir. Somut olayda; kaza 21.08.2021 tarihinde .../...’ de meydana gelmiştir. Davalının merkez adresi .../...’dur....
Kural olarak haksız fiilden kaynaklanan tazminat davalarında gerçek zarar ilkesi geçerlidir. Zarar gören ancak haksız fiil sebebiyle uğradığı gerçek zararını haksız fiil sorumlularından isteyebilir.Zarar bir eksilmeyi ifade eder. Haksız fiilin borç doğurmasının sebebi doğan zararı giderme yükümlülüğünden kaynaklanır. Haksız fiil faili bu fiili ile yaratmış olduğu eksilmeyi gidermek, zarar gören kişiyi fiilden önceki durumuna getirme borcu altına girmiştir. Haksız fiil failinin borcu doğan bu zararı tazmin etmeye dayanır. Buna göre haksız fiilden doğan tazminat borcunun üst sınırını doğan zarar oluşturur. Zarar belirlenirken, uğranılan gerçek zararın dışına taşılamaz. Zarar görenin zararla ilgisi saptanamayan giderleri zarar kapsamının dışında tutulmalıdır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/57 Esas KARAR NO: 2024/62 DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 19/01/2023 KARAR TARİHİ: 30/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı sigorta şirketinin sigortalısı olduğu iddia edilen -------- plakalı aracın 15/01/2021 tarihinde müvekkiline ait olduğu iddia edilen --------- plakalı araca çarptığını, davalının kaza sonucu müvekkiline ait olan aracın hasarı için 13.670,35TL hasar ödemesi yaptığını ancak kusurun ------- merkezinde değişmesi üzerine davalının -------- Esas sayılı dosyası ile icra takibine başladığını ve ödediği iddia edilen 13.670,35TL hasar bedelini, icra masrafları ile birlikte 15.943,99TL olarak icra tehdidi altında müvekkilinden geri tahsil ettiğini, -------- sayılı dosyasında müvekkilinin aracı için hasar onarım bedelinin KDV dahil 47.414,05TL olduğunu tespit ettiğini...
Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kısmen kabulü ile gümrüğe terk edilen araç bedeli 17.430 TL, araç teslim ve çekici ücreti 167,88 TL, 3 aylık çalışamamadan kaynaklanan kazanç kaybı 1.994,40 TL, otopark ücreti 15,93 TL olmak üzere toplam 19.608,21 TL maddi tazminat ile 1.000 TL manevi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, davalının ıslah dilekçesi hakkında karar verilmesine yer olmadığını, davacının ıslah dilekçesindeki talepleri için ayrı dava açmakta muhtariyetine karar verilmiş; hüküm, taraf vekillerince temyiz edilmiştir. 1-Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, taraf vekillerinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir. 2-Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/387 KARAR NO : 2024/139 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/06/2023 KARAR TARİHİ : 05/03/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline ait ... plakalı araca ... tarihinde davalı sigorta nezdinde sigortalı olan aracın sürücüsü ...'...
Haksız fiilden kaynaklanan tazminat davalarında kural olarak gerçek zarar ilkesi geçerli olup, Borçlar Kanununun 42. maddesi hükmüne göre zararın kanıtlanması davacı tarafa, hükmedilecek tazminatın miktarının belirlenmesi ise hakime aittir. Zarar gören ancak haksız fiil nedeniyle uğradığı gerçek zararını haksız fiil sorumlularından isteyebilir. Zarar görenin zararı giderebilmek için kendi çalıştırdığı işçilerine ve araç sürücülerine ödediği ücretler ile araç yakıt giderleri genel idare giderleri olup, haksız fiil meydana gelmese dahi ödenmesi gereken giderlerdir. Bunların zarar ile ilgisi bulunmamaktadır. Özel olarak adam tutulup çalıştırıldığı kanıtlanmadıkça haksız fiil meydana gelmeseydi dahi yapılacak bu nitelikteki giderler zarar kapsamına dâhil edilemez....
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/12/2022 KARAR TARİHİ : 17/07/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 21/07/2023 Mahkememize açılan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, 06.08.2021 tarihinde, davalı sigorta şirketine sigortalı ...plakalı araç sürücüsünün kusurlu olarak davacıya ait 06 BHC 048 plakalı araca çarparak davacıya ait aracın değer kaybına uğramasına neden olduğu belirtilerek, davalı sigorta şirketinden şimdilik kaydıyla 10,00 TL değer kaybı tazminatı talebinde bulunulmuştur....
