ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/557 Esas KARAR NO : 2022/618 DAVA : Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/09/2022 KARAR TARİHİ : 03/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; Müvekkilinin yurtiçi ve yurtdışı büyük ölçekli projelerde yer aldığını, havalimanı, marina inşaatları, yüksek hızlı tren, yol ve köprü inşaaları, santraller, akıllı binalar, iş merkezleri gibi pek çok inşaat projelerinde yer aldığını, ... ' nin ... inşaatı konusunda uzmanlığa sahip ... tarafından kurulmuş bir anonim şirket olduğunu, 12/05/2010 Rusya hükümeti ile Türkiye hükümeti arasında Mersin ilinde ... reaktörlü dört güç ünitesine sahip, toplam 4800 MW kurulu güç kapasiteli Santral' in inşaa edilmesi için işbirliği anlaşması imzalandığını, davalılardan ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/557 Esas KARAR NO : 2022/618 DAVA : Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/09/2022 KARAR TARİHİ : 03/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; Müvekkilinin yurtiçi ve yurtdışı büyük ölçekli projelerde yer aldığını, havalimanı, marina inşaatları, yüksek hızlı tren, yol ve köprü inşaaları, santraller, akıllı binalar, iş merkezleri gibi pek çok inşaat projelerinde yer aldığını, ... ' nin ... inşaatı konusunda uzmanlığa sahip ... tarafından kurulmuş bir anonim şirket olduğunu, 12/05/2010 Rusya hükümeti ile Türkiye hükümeti arasında Mersin ilinde ... reaktörlü dört güç ünitesine sahip, toplam 4800 MW kurulu güç kapasiteli Santral' in inşaa edilmesi için işbirliği anlaşması imzalandığını, davalılardan ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/692 Esas KARAR NO : 2022/89 DAVA : Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/09/2020 KARAR TARİHİ : 22/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili davacı------ ---- ile ------- işi yaptığını, --- ---- --- ve buna dair ---- uğraştığını, davacıya ---- Tarafından verilmiş olan 12.07.2000 tarihli--- tarafından verilmiş --- tarihli ve ----- dava dilekçesi ekinde sunduklarını, davacının tanınırlığının ve iş çevresinin sürekli olarak genişlemekte çalışma hızı müşteri potansiyelinin her geçen gün artan bir--- kazandığını, davacının iş çevresinin sürekli ve düzenli gelişmesinin sebebinin davalı --- --- dönüşüm yapıp teslim ediyor olması olduğunu, davacının uzunca bir süre ---- iş yaptığını ve çok ciddi gelirler elde ettiğini, ancak ------ ayında davacının tüm işlerinin alt üst...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/114 Esas KARAR NO : 2021/495 DAVA : Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/02/2021 KARAR TARİHİ : 22/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin İngilizce eğitim verdiğini, İngilizce eğitimi için basılı yayım hazırlayan bir şirket ve davalıların işvereni konumunda olduğunu , müvekkilinin davalılardan ... kurumlarına hizmet sattığını, davalıların ... kurumuna verilen hizmette çalıştıklarını, davalılardan ......
DAVA : Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/03/2015 KARAR TARİHİ : 01/04/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 01/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) davasıdır. Yargılamada Karacabey 1.Asliye Hukuk Mahkemesince yargılama devam ederken Hakimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesi'nin 07/07/2021 tarih ve 608 karar sayılı kararı ile Bursa Asliye Ticaret Mahkemesi'nin yargı çerçevesinin Bursa ilinin mülki sınırları olarak belirlenmesine karar verildiği gerekçesiyle dosyanın mahkememize devredilerek gönderilmesine karar verilmiştir. Hakimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesi'nin 07/07/2021 tarih ve 608 karar sayılı kararında 01/09/2021 tarihinden itibaren uygulamanın başlamasına karar verilmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/386 Esas DAVA : Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/06/2021 KARAR TARİHİ : 03/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı arasında----- yılından bu yana devam eden, akdi bir ---- bulunduğunu, bu ilişkiye dayanak sözleşmelerin, 1 yıllık süreyle ve her yıl yeniden imza edildiğini, bu kapsamda imzalanan en son sözleşmenin---- olduğunu, sözleşmenin ---- olarak ve sözleşmeye ek olarak imzalanmış olan bir hedef sözleşmesi de bulunduğunu, davalının müvekkilince anlaşılamayan bir sebepten ötürü ve tam olarak tespit edilemeyen bir tarihten bu yana, ürünleri müvekkilden değil,-------- ithal ederek dağıtmaya------ başladığını, bu konuda müvekkili şirketin ---------- izni, ----------- bir surette ortaya koyulmuş rızasının bulunmadığını, müvekkili şirketçe durumun...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/244 Esas KARAR NO : 2021/972 DAVA : Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/04/2021 KARAR TARİHİ : 09/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin -------- ---müvekkili ile davalı arasında 06/10/2018 tarihinde imzalanan belirsiz süreli iş sözleşmesinde satış temsilcisi olarak belirlendiğini, taraflar arasındaki sözleşme uyarınca sözleşmenin sona ermesinden 2 yıl süre ile benzer ve ilgili bir işyerinde çalışması halinde işçinin işverene ----- öngörüldüğünü, taraflar arasında imzalanan sözleşme içeriği maddeye rağmen davalı işçinin davacı şirketten ayrıldıktan hemen sonra rakip firmada işe başladığına ve satış yaptığına dair bilgiler edindiklerini, durumun öğrenilmesi ---- keşide edildiğini, davalının ödemeye yanaşmadığı gibi eylemlerine de devam ettiğini bildirdiğinden bahisle davalının iş sözleşmesinde...
kök raporunda özetle; " Dava konusu ihtilafta davalının, davacının müşteri ayartmaya yönelik bir eyleminin tespit edilemediği ve bu sebeple TTK m. 55/1-b-1 kapsamında bir haksız rekabetten söz edilemeyeceği,Yine davalının, davacının işçilerinin ayarttığı ve bu şekilde davacının ticari sırlarını ele geçirmeye çalıştığı yönünde bir eylemine rastlanamadığı, bu sebeple TTK m. 55/1-b-2,3 bağlamında bir haksız rekabetten söz edilemeyeceği, Usule ilişkin itirazların mahkemenizin takdirinde olduğu, " şeklinde tespitte bulunduğu görülmüştür.Mahkememizce Mali Müşavirden alınan ek raporda özetle;"- Dava konusu ihtilafta davalının, davacının müşteri ayartmaya yönelik bir eyleminin tespit edilemediği ve bu sebeple TTK m. 55/1-b-1 kapsamında bir haksız rekabetten söz edilemeyeceği, Yine davalının, davacının işçilerinin ayarttığı ve bu şekilde davacının ticari sırlarını ele geçirmeye çalıştığı yönünde bir eylemine rastlanamadığı, bu sebeple TTK m. 55/1-b-2,3 bağlamında bir haksız rekabetten söz edilemeyeceği...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/294 Esas KARAR NO : 2022/62 DAVA: Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 29/04/2021 KARAR TARİHİ: 01/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı firma yetkilisi ---- alanında teşvik danışmanlığı görevi yaptığını, müvekkilinin ---- ayları arasında çok sayıda alt bayiyi ve geniş bir müşteri portföyünü davalı şirketten hizmet almasını sağladığını, müvekkilinin davalı şirkete getirdiği müşterilerden elde edilen gelirin %25'ini hak ediş olarak aldığını, alt bayi olarak davalı şirkete kazandırdığı kişilerin getirdiği müşterilerden de elde edilen gelirin %10'unun müvekkiline hak ediş olarak ödendiğini, davalı şirketin müvekkiline ---- yaptıktan sonra kalan kısmın ödemesini yapmadığını, müvekkili ile getirdiği alt bayiler bir kısım görüşmelere davalı şirketin eski ortağı ---- katıldığını...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/143 Esas KARAR NO : 2022/160 Karar DAVA : Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/02/2022 KARAR TARİHİ : 02/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ---------- yerleşik bir şirket olduğu, dilekçemiz ekinde yer alan marka tescil belgesi ve ---- ----ile tespit edilebileceği üzere, --- edilmiş markaları bulunduğu, --- çerçeve tedarik sözleşmesi ve yine aynı--- girdiğini, bu ticari ilişki kapsamında,--- yapılan satışlara göre değişen tutarlarda bir komisyon ödemesi yaptığını, ---- ve ----- kullanımına dair lisans, kullanım bedelini de içerdiği, fakat söz konusu sözleşmeler ve ticari ilişki, 11.11.2020 tarihli bildirimle, 28.2.2021 tarihi itibariyle feshedilmiş--- --- adını ve ürün fotoğraflarını kullanmayı durdurması gerektiği konusunda ihtar edildiğini, öte yandan: -- markalarını...
