ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/107 Esas KARAR NO : 2023/611 DAVA : Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/02/2021 KARAR TARİHİ : 04/10/2023 Davacı vekilinin 07/12/2022 tarihli celseye mazeretsiz olarak katılmadığından dosyanın HMK 150. Maddesi uyarınca işlemden kaldırıldığı, davacı vekilininin 14/12/2022 tarihli dilekçesi üzerine yenilendiği, yenileme tensip tutanağı ve duruşma gün ve saatini bildirir davetiyenin taraf vekillerine usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, davanın kaldığı yerden devam edildiği, ancak 04/10/2023 tarihli celseye yine davacı vekilinin mazeretsiz olarak katılmadığı görülmekle; Dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava; haksız rekabetten kaynaklanan maddi ve manevi tazminat talebine ilişkindir. HMK 320/4. maddesinde; "Basit yargılama usulüne tabi davalarda, işlemden kaldırılmasına karar verilmiş olan dosya, yenilenmesinden sonra takipsiz bırakılırsa, dava açılmamış sayılır." şeklinde düzenleme mevcuttur....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/107 Esas KARAR NO : 2023/611 DAVA : Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/02/2021 KARAR TARİHİ : 04/10/2023 Davacı vekilinin 07/12/2022 tarihli celseye mazeretsiz olarak katılmadığından dosyanın HMK 150. Maddesi uyarınca işlemden kaldırıldığı, davacı vekilininin 14/12/2022 tarihli dilekçesi üzerine yenilendiği, yenileme tensip tutanağı ve duruşma gün ve saatini bildirir davetiyenin taraf vekillerine usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, davanın kaldığı yerden devam edildiği, ancak 04/10/2023 tarihli celseye yine davacı vekilinin mazeretsiz olarak katılmadığı görülmekle; Dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava; haksız rekabetten kaynaklanan maddi ve manevi tazminat talebine ilişkindir. HMK 320/4. maddesinde; "Basit yargılama usulüne tabi davalarda, işlemden kaldırılmasına karar verilmiş olan dosya, yenilenmesinden sonra takipsiz bırakılırsa, dava açılmamış sayılır." şeklinde düzenleme mevcuttur....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/107 Esas KARAR NO : 2023/611 DAVA : Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/02/2021 KARAR TARİHİ : 04/10/2023 Davacı vekilinin 07/12/2022 tarihli celseye mazeretsiz olarak katılmadığından dosyanın HMK 150. Maddesi uyarınca işlemden kaldırıldığı, davacı vekilininin 14/12/2022 tarihli dilekçesi üzerine yenilendiği, yenileme tensip tutanağı ve duruşma gün ve saatini bildirir davetiyenin taraf vekillerine usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, davanın kaldığı yerden devam edildiği, ancak 04/10/2023 tarihli celseye yine davacı vekilinin mazeretsiz olarak katılmadığı görülmekle; Dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava; haksız rekabetten kaynaklanan maddi ve manevi tazminat talebine ilişkindir. HMK 320/4. maddesinde; "Basit yargılama usulüne tabi davalarda, işlemden kaldırılmasına karar verilmiş olan dosya, yenilenmesinden sonra takipsiz bırakılırsa, dava açılmamış sayılır." şeklinde düzenleme mevcuttur....
DAVA : Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/04/2018 KARAR TARİHİ : 01/02/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... ile davalı ... mobilya sektöründe faaliyet göstermek üzere ... Mobilya Tic. ve San. Ltd. Şti’ni yaklaşık 5 yıl önce kurduklarını, Bursa’da kurulan ... Mobilya Tic. ve San. Ltd. Şti.’ye davalı ... ortak olmasına rağmen İnegöl Vergi Dairesine kayıtlı ... vergi numaralı “...” ... ve Ort. Ticari ünvanlı bir ticari unvan altında ortak ve müdürlük görevinde olduğu şirket ile aynı iştigal konusunda faaliyette bulunduğunu öğrendiklerini, davalının işyeri adresinin Yeniçağ Mah. Semt Mobilya Caddesi Seyran Koltuk 26/2 İnegöl – Bursa olduğunu, Türk Ticaret Kanunu 626/II....
DAVA : Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/09/2021 KARAR TARİHİ : ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/727 Esas KARAR NO : 2022/247 DAVA : Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/12/2021 KARAR TARİHİ : 21/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; davacı şirketin resmi internet sitesinin ... olduğunu, internet sitesindeki ve sosyal mecralarda yer alan her türlü tanıtım malzemeleri, çizim, içerik bilgileri gibi tüm materyal ve eserlerin ilk kez davacı şirket için üretildiğini ve davacı şirkete ait olduğunu, davacı şirketin finansal hizmetler sunduğu "..." isimli uygulaması kapsamında 2020 Haziran ayından beri tüm mecralarda hizmet verdiğini, davalı şirketin "..." isimi ile kullandığı logonun davacı şirketin kullandığı logoya çok benzer olduğunu, karıştırılma ihtimali olacak şekilde izinsiz olarak finansal hizmetler kapsamında ticari faaliyetlerinde kullandığını, davacı şirket ile irtibatlıymış...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/213 Esas KARAR NO : 2022/193 DAVA : Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/03/2021 KARAR TARİHİ : 16/03/2022 Mahkememizde görülen Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Müvekkili şirketin---- Davalı tarafın müvekkili şirket hakkında --- ettiğine dair ----yaptığını, markanın ---- iddia edilen ---- markanın --------- öldüğü izlenimi verildiği ve--- kötülediği, kısaca markanın bittiği, iflas ettiği algısının oluşturulmaya çalışıldığını ancak yapılan ---- mesnetsiz ve hiçbir dayanağı olmayan bilgiler olduğunu, --- paylaşımlarda bahsedildiği ---etmediğini,----- istemediğini, asıl ---- ortaklı yapısının--- ortaklık yapısının değişmesi için koruma talebinde bulunulduğunu, marka ve ilgili --- devam ettiğini,---- devam edilmekte olduğunu --- satışa sunulduğunu, davalının --- düşünüldüğünde böylesine asılsız bir haberin bilmeden araştırılmadan...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/1034 Esas KARAR NO : 2022/1069 DAVA : Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/11/2022 KARAR TARİHİ : 25/11/2022 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 07/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle ; davalının müvekkillerinde pazarlamacı olarak işe başladığını, aralarında sözleşme yapıldığını, davalının müvekillerinin müşterilerini hem başka şirketlere hem de daha sonra kendi açtığı firmaya kaydırarak haksız rekabet yaptığını belirterek sözleşmedeki cezai şart ve müvekillerinin zararı dolayısıyla dava tarihi itibari ile 10.000 TL nin davalıdan tahsilini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, iş sözleşmesinden kaynaklanan haksız rekabet iddiasına dayalı tazminat istemine ilişkindir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/701 Esas KARAR NO : 2021/742 DAVA : Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/12/2018 KARAR TARİHİ : 14/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili; davalı------- arayarak --- isteyip istemediklerini sormak süretiyle davalı --- kurumlarına kayıt yaptırmaları yönünde telkinde bulunduğu, --- katılmaları teklifinde bulunulduğu, aynı zamanda davacı ---- müşterilerin ----hukuka aykırı şekilde elde edildiğini ileri sürerek haksız rekabet oluşturduğu iddiasıyla maddi ve manevi tazminat isteminde bulunmuştur. CEVAP: Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; Davacının iddiasının haksız ve mesnetsiz olduğunu, bu nedenle davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı yana yükletilmesine karar verilmesini talep ve beyan etmiştir....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 17/11/2022 NUMARASI : 2020/259 ESAS - 2022/269 KARAR DAVA KONUSU : Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) KARAR : ilişkin haklarının saklı kalmak kaydı ile; İhtiyati tedbir ve Delil Tespiti taleplerinin kabulü ile davalının devam etmekte olan haksız rekabetinin menine ve davalının görevden uzaklaştırılmasını, davalının iş bu sözleşmeye aykırılığı dolayısı ile şimdilik en az 50.000,00- TL tutarında cezai şartı mevduata uygulanan en yüksek faizi ile müvekkil şirkete ödemesini, bu uğurda sarf olunacak yargılama masrafı ile vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkemece; davanın kısmen kabulüne karar verildiği görülmüştür. Taraflar arasındaki dava sonucunda verilen hükme yönelik; Davacı vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur. Dava; tazminat istemine ilişkindir. Dava konusu uyuşmazlığın niteliği, dosya içeriği ve istinaf yoluna başvurunun Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 3....
