ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/391 Esas KARAR NO : 2021/499 DAVA : Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/06/2021 KARAR TARİHİ : 10/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 08/06/2021 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili firmanın endüstriyel temizlik alanında birçok patentli ürün imalatı yapan aynı zamanda ihracat ve ithalat yapan bir firma olduğunu, müvekkiline ait ..." adının aynı zamanda Türk Patent ve Marka Kurumunda' tescil işlemlerinin devam etmekte olduğunu, Müvekkili firmanın ticari ünvanı ve markası olan "..." ismi ... arama motoru üzerinde aratıldığında müvekkili firmanın rakip firması olan davalı şirkete ait "..." sitesi arama sonuçlarının en üstünde yer almakta olduğunu, davalı firma ile müvekkili şirketin aynı ticari iş kolunda faaliyet göstermekte olup rakip firmalar olduğunu, davalı şirkete markaya tecavüz ve...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/282 Esas KARAR NO : 2021/592 DAVA : Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/05/2021 KARAR TARİHİ : 08/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı ...'IN mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Şirketinin 08/05/2021 tarihinde 15:27 saatinde mağaza müdürüyle davalık olduğunu, ... tarafından satılan tüm ürünlere sahte raporu verdiğini, servis raporlarını ... götürdüğümde Orijinal olduğuna dair belgelerini aldığını, servis art niyetli olarak müvekkili firmasına husumet duyduğunu, kendi ilinde olmayan müşterilerine telefonla garantilerini kendilerine göndermeleri için baskı yaptıklarını, İlgi Seri Numarası ... Garanti Sorgulama Ekranında Sorgulandığında https:// ... com/tr/tr/ ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi KARAR Dava, haksız rekabetten kaynaklanan zararın tazminine ilişkin olup, mahkemenin önceki kararının temyiz incelemesinin 11. Hukuk Dairesinde yapılmış bulunmasına göre kararın temyizen incelenmesi görevi 2797 sayılı Yargıtay Kanununun 14.maddesi uyarınca 11.Hukuk Dairesinindir. SONUÇ: Dosyanın görevli Yargıtay Yüksek 11.Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 25.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi K A R A R Dava, taşınma Kooperatifleri arasındaki haksız rekabetten kaynaklanan muarazanın giderilmesi istemine ilişkin olduğundan hükme yöneltilen temyiz itirazlarının incelenmesi Yüksek 11.Hukuk Dairesine aittir. 2797 sayılı Yargıtay K.nun 14.maddesi gereğince dosyanın yukarıda sözü edilen Daire Başkanlığına gönderilmesine, 12.7.2006 tarihinde oybirliği ile karar verildi....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/153 Esas KARAR NO : 2023/263 DAVA : Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/11/2016 KARAR TARİHİ : 16/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalının davacı müvekkil şirketlerinin ticari sırlarını aynı sektörde faaliyet gösteren başka bir şirketle paylaştığını, o firma adına kart ve mail adresi alıp dışarıdan müvekkilin müşterileriyle ticaret yaptıklarını tespit ettiğini, davacının müvekkilin ticari sırlarını kullandığı, müvekkil şirkette faaliyet gösterirken başka bir şirkete iş yaptığı, müvekkilin stoklarını kullanarak daha yüksek veya az fiyat vererek müvekkil şirketi zarara uğratıp kendi ve birlikte çalıştığı diğer davalı ------ lehine kullandığının açık olduğunu, bu nedenle da fazlaya ilişkin haklarının saklı kalmak kaydı ile 1.000,00 TL'lik maddi tazminatın davalıdan en yüksek...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/153 Esas KARAR NO : 2023/263 DAVA : Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/11/2016 KARAR TARİHİ : 16/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalının davacı müvekkil şirketlerinin ticari sırlarını aynı sektörde faaliyet gösteren başka bir şirketle paylaştığını, o firma adına kart ve mail adresi alıp dışarıdan müvekkilin müşterileriyle ticaret yaptıklarını tespit ettiğini, davacının müvekkilin ticari sırlarını kullandığı, müvekkil şirkette faaliyet gösterirken başka bir şirkete iş yaptığı, müvekkilin stoklarını kullanarak daha yüksek veya az fiyat vererek müvekkil şirketi zarara uğratıp kendi ve birlikte çalıştığı diğer davalı ------ lehine kullandığının açık olduğunu, bu nedenle da fazlaya ilişkin haklarının saklı kalmak kaydı ile 1.000,00 TL'lik maddi tazminatın davalıdan en yüksek...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/23 Esas KARAR NO : 2021/386 DAVA : Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/06/2016 KARAR TARİHİ : 04/05/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; davalının kendi adını vermiş olduğu ... kanalı üzerinden paylaştığı videolarla müvekkili şirketin lisans sahibi olduğu... markası hakkında gerçeğe aykırı, yanlış ve yanıltıcı bilgiler vererek kötülediğini ve kişilik haklarına saldırıda bulunduğunu, sözkonusu videolarla ilgili olarak yapılan suç duyurusu soncunda davalı hakkında İstanbul ...Asliye Ceza Mahkemesi ...E. sayılı dosyası ile ceza davası açıldığını, davalının yayınladığı videolarda ileri sürdüğü iddiaların müvekkili şirketi maddi ve manevi yönden zarara uğrattığını, yayınlanan videolarda söylediği sözler ve kullandığı ifadeler nedeniyle...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2018/1449 Esas KARAR NO: 2023/71 DAVA: Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 27/01/2017 KARAR TARİHİ: 26/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı bankadan krediler kullandığını, kullanmış olduğu krediler nedeniyle kendisinden yüksek faiz uygulanarak rekabetin ihlal edildiğini, ----bankanın-------- tarihinde kredi ve kredi kart konularında birlikte fiyat tespit etmek amacıyla -------oluşturduğunun tespit edildiğini, tespit sonucu verilen kararın ---------- tarihli kararı ile onandığını belirterek davalı bankanın ------ arasında ------ faizi uygulamak suretiyle müvekkile vermiş olduğu zararın 3 katının fazlaya dair haklarını saklı tutarak şimdilik 100,00 TL'sinin işleyecek faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar...
. - DAVANIN KONUSU :Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :21/06/2017 KARAR TARİHİ :05/04/2022 KR. YAZIM TARİHİ :19/04/2022 Kocaeli 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2020/552 Esas - 2021/288 Karar sayılı kararına karşı istinaf başvurusunda bulunulması üzerine dosya dairemize tevzi edilmekle; ön inceleme aşamasında yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Dava; haksız rekabetten kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece; davanın kabulüne karar verilmiş olup, karara karşı davalı vekilince istinaf başvurusunda bulunulmuştur. 1-Maddi tazminata yönelik istinaf başvurusunun incelenmesinde; 6100 sayılı HMK'nın 341-(2) maddesinde; "miktar veya değeri Üçbin Türk Lirasını geçmeyen malvarlığı davalarına ilişkin kararlar kesindir" hükmü mevcuttur....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/736 Esas KARAR NO : 2023/362 DAVA : Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/11/2022 KARAR TARİHİ : 16/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 23/11/2022tarihli dava dilekçesinde özetle; 1-) Müvekkilimiz tarafından yıllardır üretilen ve tüm dünyada beğeni ile Takip Edilen ... marka Devamlı Firmanın Tuttuğu ... Kendisini ... üyesi olduğunu ...A.Ş....
