ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/736 Esas KARAR NO : 2023/362 DAVA : Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/11/2022 KARAR TARİHİ : 16/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 23/11/2022tarihli dava dilekçesinde özetle; 1-) Müvekkilimiz tarafından yıllardır üretilen ve tüm dünyada beğeni ile Takip Edilen ... marka Devamlı Firmanın Tuttuğu ... Kendisini ... üyesi olduğunu ...A.Ş....
Karar sayılı ihtiyati Tedbir kararının istinafı edilmesi üzerine yapılan incelemede; "....Haksız rekabet konusu ile ilgili maddi hukuk normları ile ilgili düzenlemeler de TTK.'nın 1. Kitabında yer aldığından, haksız rekabet hususundan kaynaklanan tüm uyuşmazlıklar, tarafların tacir olup olmadıklarına bakılmaksızın ticari iş ve ticari dava sayılır. Somut uyuşmazlıkta davalılar tarafından davacının adı kullanılmak ve davacı ile ilgili olduğu izlenimi verilmek suretiyle yayın yapıldığı ve haksız kazanç elde edildiği ileri sürülerek, maddi ve manevi tazminat talep edildiğine göre, haksız rekabetten kaynaklanan işbu davayı görüp incelemeye de asliye ticaret mahkemesi görevlidir. Şeklinde karar verildiği bunun üzerine de Ankara ...Asliye Hukuk Mahkemesinin .... Karar sayılı Görevsizlik kararı ile dosyanın mahkememize gönderilmiştir. Ankara Bam.20.HD tarafından; uyuşmazlığın, haksız rekabetten kaynaklandığı, TTK.'nın 1....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/529 Esas KARAR NO: 2021/1312 DAVA : Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/08/2021 KARAR TARİHİ: 07/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının müvekkiline ait işyerinde ---- tarihleri arasında müşteri temsilcisi olarak çalıştığını, davalı ---- ---- tarihinde askerlik sebebi ile istifasını verdiğini ve iş sözleşmesinin sona erdiğini, taraflar arasında imzalanan iş ---- rekabete ilişkin bir hüküm yer aldığını, davalının iş akdinin sona ermesinden sonra davacı işveren ile ---- yıllık süre boyunca davacı ile aynı iştigal alanında yer alan bir firmada çalışmak veya böyle bir işletme işletmek suretiyle rekabet etmeyeceğini taahhüt ettiğini, davalının müvekkilinin işinden istifa ettikten sonra----------sınırları içerisinde yer alan rakip firmada çalışmaya başladığını, müşteriler hakkında geniş bilgi sahibi...
Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılamaya ve dosya kapsamına göre; bozma ilamı gereğince maddi tazminat yönünden davalı şirket defterlerinde yaptırılan bilirkişi incelemesi neticesinde davacı şirketin herhangi bir maddi zararının tespit edilemediği, bu nedenle davacının haksız rekabetten kaynaklı maddi tazminat isteminin yerinde olmadığı gerekçesiyle asıl davada, davalının fiilinin haksız rekabet niteliğinde olduğunun tespitine ve haksız rekabetin men' ine, haksız rekabetten kaynaklı maddi tazminat davasının reddine, haksız rekabetten kaynaklı manevi tazminat davasının kabulü ile 1.500.00 TL manevi tazminatın haksız eylem tarihinden işleyecek yasal faiziyle davalılardan (karşı davacılar) alınarak davacıya verilmesine, karşı davanın ise reddine karar verilmiştir....
İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARININ ÖZETİ: İlk Derece Mahkemesi 12/09/2023 tarih ve 2023/224 Esas - 2023/563 Karar sayılı kararı ile; " Tüm dosya kapsamının ve delillerin değerlendirilmesi sonucunda: Dava, esas sermeye pay devri ve hisse devri sözleşmesinin davalılarca ihlal edilmesi nedeniyle zararın tazminine ilişkin tazminat davası, sözleşmedeki rekabet ve gizlilik hükümlerine aykırılık nedeniyle cezai şart alacağı davası, culpa in contrahendo sorumluluğu nedeniyle tazminat davası ile uğranılan diğer zararların tazmini için (haksız rekabetten kaynaklanan talepler de dahil olmak üzere) açılan tazminat davasıdır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/521 Esas KARAR NO : 2021/832 DAVA : Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/08/2021 KARAR TARİHİ : 08/10/2021 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi....
Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2021/330 Esas KARAR NO : 2021/1011 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : VEKİLİ : İHBAR OLUNAN: DAVA : Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/12/2020 KARAR TARİHİ: 09/12/2021 K. YAZIM TARİHİ: 13/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili firmanın 05.10.1995 tarihinde kurulduğunu, ... ili ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/371 Esas KARAR NO : 2022/469 DAVA : Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10.08.2020 KARAR TARİHİ : 27/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle :Davalı ----müvekkili şirkete 11.04.2018 tarihli belirsiz süreli iş sözleşmesi ile, --- çalışmaya başladığını, taraflar arasında imzalanan 11.04.2018 tarihli iş sözleşmesi, 14.02.2020 tarihinde davalının istifası ile son bulduğunu, rekabet yasağına aykırı davranılması nedeniyle sözleşmede kararlaştırılan 84.389,76 TL cezai şartın tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İNCELEME ve GEREKÇE : Mahkememizin 06.01.2022 tarihli celsesinde davacı tarafın duruşmaya gelmediği, taraflarca takip edilmeyen dava dosyasının 3 ay içinde yenileninceye kadar HMK....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/371 Esas KARAR NO : 2022/469 DAVA : Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10.08.2020 KARAR TARİHİ : 27/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle :Davalı ----müvekkili şirkete 11.04.2018 tarihli belirsiz süreli iş sözleşmesi ile, --- çalışmaya başladığını, taraflar arasında imzalanan 11.04.2018 tarihli iş sözleşmesi, 14.02.2020 tarihinde davalının istifası ile son bulduğunu, rekabet yasağına aykırı davranılması nedeniyle sözleşmede kararlaştırılan 84.389,76 TL cezai şartın tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İNCELEME ve GEREKÇE : Mahkememizin 06.01.2022 tarihli celsesinde davacı tarafın duruşmaya gelmediği, taraflarca takip edilmeyen dava dosyasının 3 ay içinde yenileninceye kadar HMK....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/557 Esas KARAR NO : 2022/618 DAVA : Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/09/2022 KARAR TARİHİ : 03/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; Müvekkilinin yurtiçi ve yurtdışı büyük ölçekli projelerde yer aldığını, havalimanı, marina inşaatları, yüksek hızlı tren, yol ve köprü inşaaları, santraller, akıllı binalar, iş merkezleri gibi pek çok inşaat projelerinde yer aldığını, ... ' nin ... inşaatı konusunda uzmanlığa sahip ... tarafından kurulmuş bir anonim şirket olduğunu, 12/05/2010 Rusya hükümeti ile Türkiye hükümeti arasında Mersin ilinde ... reaktörlü dört güç ünitesine sahip, toplam 4800 MW kurulu güç kapasiteli Santral' in inşaa edilmesi için işbirliği anlaşması imzalandığını, davalılardan ......
