YARGILAMA: Taraflar arasındaki uyuşmazlığın; davalılar tarafından basılan dava dilekçesinde geçen 5 adet kitabın davacının ... den doğan haklarına tecavüz edip etmediği, maddi ve manevi tazminat koşullarının oluşup oluşmadığı, haksız rekabet koşullarının oluşup oluşmadığı haksız rekabete dayalı tazminat koşullarının oluşup oluşmadığı noktalarında toplandığı anlaşılmıştır. GEREKÇE: Yargılama devam etmekte iken; davacı vekili 23/01/2023 tarihli dilekçesiyle davadan feragat ettiklerini bildirmiş, davalı şirketler vekili de 24/01/2023 tarihli beyan dilekçesiyle yargılama gideri ve ücreti vekalet talep etmediklerini bildirmiştir. Dava dilekçesine ekli vekaletname ve yetki belgesinde davacı vekilinin davadan feragat etmeye yetkili olduğu anlaşılmıştır. Feragat ve sulh davayı sona erdiren hallerdendir. Açıklanan nedenlerle davacının davadan feragat etmesi nedeniyle aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur....
Gönderme kararında belirtilen Yargıtay ilamında da anlaşılacağı üzere, taraflar arasında ki servis sözleşmesi gereğince satışı yapılamayan ve garanti paketi çerçevesinde tazminat istemine yöneliktir. Emsal gösterilen ilamda haksız rekabete ilişkin herhangi bir hüküm tartışılmamıştır. Uyuşmazlık da haksız rekabete dayanmamaktadır. İş bölümüne göre haksız rekabet uygulamalarından kaynaklı davalara bakma görevi 12. 13. 14. veya 43. Hukuk dairesine aittir. Açıklanan nedenlerle ve özellikle taraflar arasında Dairemizin görev alanı içerisinde bulunan bir uyuşmazlık bulunmaması nedeniyle Dairemizin görevsizliğine, Dosyanın görevli ve iş bölümü bakımından yetkili İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi ile dairemiz arasında çıkan olumsuz görev uyuşmazlığının halli için dosyanın İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi Başkanlar Kuruluna gönderilmesine, karar vermek gerekmekle aşağıdaki hüküm kurulmuştur....
Bir kişi ya da faaliyetleri ile ilgili yapılan olumsuz açıklama ya da beyanlar tek başına haksız rekabet teşkil etmez. Kötüleme içeren açıklama ancak yanlış veya yanıltıcı ya da gereksiz yere incitici ise haksız rekabet olarak nitelendirilebilir (Doç. Dr. N. Füsun Nomer Ertan, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununa Göre Haksız Rekabet Hukuku). Bu durumda mahkemece, tarafların iddia ve savunmaları ile delilleri bu kapsamda ele alınıp davalıdan sadır olan e-maildeki ifadelerin yanlış, yanıltıcı ya da gereksiz yere incitici olup olmadığı, dolayısıyla haksız rekabet teşkil edip etmediğinin değerlendirilerek ulaşılacak sonuç çerçevesinde bir karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ve yanılgılı değerlendirmeye dayalı yazılı şekilde hüküm tesisi doğru olmamış, bozmayı gerektirmiştir....
, tazminat miktarının ------ olarak tespiti ile neticeten haksız rekabetin tespitine, meni ve refi ile maddi tazminatın kabulüne karar verilerek, aşağıdaki şekilde hüküm kurıulmuştur....
Mahkemesi’nin ...Sayılı Dosyası’nın celp edildiği, dosya incelendiğinde, davacısının ve davalıların aynı olduğu, dava konusunun da davalılar tarafından ..." nın Katara satıldığı yönünde yapıldığı iddia edilen yalan haber nedeni ile doğan maddi ve manevi zararın tazminine ilişkin olup aynı vakıaya dayanıldığı, işbu dosyada da haksız rekabete ilişkin taleplerin aynı nitelikte olduğu dolayısıyla aynı vakıaya dayanılarak hem Ticaret mahkemesinde hem de mahkememizde haksız rekabete dayalı madde ve manevi tazminat davası açıldığından davalının derdestlik itirazının yerinde olduğu kanaatine varılmıştır....
Maddeleri öngörülen haksız rekabete dayalı tazminat istemine ilişkin olması nedeniyle Asliye Ticaret Mahkemesinin görev alanında kaldığı gerekçesiyle, görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur. Taraflar arasındaki uyuşmazlık,556 sayılı markaların korunması hakkındaki K.H.K.nin uygulanmasından doğmakta olup,556 sayılı K.H.K.nin yetki ve görevi düzenleyen 71. Maddesi 22.06.2004 tarihi itibariyle 5194 sayılı yasa ile değiştirilmiştir. Değişik 71. Maddesiyle "bu kanun hükmünde kararnamede öngörülen davalarda görevli mahkeme ihtisas mahkemeleridir.Bu mahkemeler, tek hakimli olarak görev yaparlar....
İleri sürülüş biçimine göre uyuşmazlık; haksız rekabet iddiasına dayalı maddi ve manevi tazminat isteminden kaynaklanmaktadır. Bu suretle istinaf incelemesi görevi dairemizde olmayıp, dosyanın geliş tarihinde geçerli bulunan Hâkimler ve Savcılar Kurulu'nun, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk ve Ceza Daireleri arasında yapılan iş bölümüne ilişkin 01/09/2022 tarihi itibariyle uygulanmaya başlanan kararı gereğince, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12, 13, 14 ve 43.Hukuk Daireleri'nin görevli bulunduğu anlaşıldığından, (-iş bölümünün 1.maddesi-6102 sayılı Türk Ticaret Kanununda yer alan haksız rekabete ilişkin davalar sonucu verilen hüküm ve kararlara-) dosyanın aidiyet kararı verilerek anılan dairelere gönderilmesine karar verilmesi gerektiği sonuç ve kanaatine varılmıştır. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ / Gerekçe Uyarınca, Dosyanın, görevli İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43....
rekabete konu ürünlerden kaç adet ve ne kadar tutarda satış yaptığı tespit edilemediği ancak davacı şirketin 18.05.2017-31.12.2018 tarih aralığında satış kapasitesinin 11.122.663,86 TL olduğu tespit edildiği, aynı tarih aralığındaki genel karlılık oranının %24,79 olduğu hesaplandığı ve haksız rekabete konu ürün satışından da %24,79 oranında kar elde etmiş olabileceğinin değerlendirildiği, davalılardan ......
Ayrıca gerek markalar, gerek fiili kullanımlar gözetildiğinde, yine tanık beyanları birlikte değerlendirildiğinde davalı tarafın TTK anlamında haksız rekabet teşkil edecek bir eyleminin de ispatlanamadığı anlaşılmakla, haksız rekabete dayalı talebin de reddi gerekmiştir. Bu itibarla aşağıdaki hüküm kurulmuştur....
Zira, haksız rekabet hükümleri sadece rakiplerin ekonomik çıkarlarını değil, rekabete dayalı ekonomik düzenin de korunmasını amaçlar. Dosya kapsamından, davacı, ... Hastanesi karşısında taksi durağı işletmeciliği yaptığını ve 10 üye ile kurulduğunu çalışan araçlarda ... Hastanesi ... Taksi logosu yazılı olup, logonun tescili için TPE 19/04/2012 tarihinde başvurulduğunu henüz tescil kararı çıkmadığını ve davalı ... ... ve eşi Sakine ...'...
