ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/174 Esas KARAR NO : 2022/740 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/02/2022 KARAR TARİHİ : 11/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından Mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; Davalının maliki ve işleteni olduğu “..." plakalı aracın ......... ili,..........lcesi, ... Mah., ............
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/765 Esas KARAR NO : 2023/449 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/11/2022 KARAR TARİHİ : 14/06/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 03.06.2022 günü davalı sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile ... caddesini takiben ......
Davalı vekilinin cevap dilekçesinde zamanaşımı itirazında bulunduğu anlaşılmakla bu itiraz açısından bir değerlendirme yapma gerekliliği hasıl olmuştur. 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu'nun 49. maddesinde haksız fiil tanımlanmış, 72. maddesinde de haksız fiilden zarar görenin bundan kaynaklanan maddi ve manevi zararın tazmini istemi ile açacağı davaların bağlı olduğu zamanaşımı süreleri özel olarak düzenlenmiştir. 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu'nun 72. maddesinde üç türlü zamanaşımı süresi öngörülmüş olup bunlar, zararın ve failin öğrenildiği tarihten itibaren 2 yıllık sübjektif ve nispi nitelikteki kısa zamanaşımı süresi, herhalde haksız fiil tarihinden itibaren 10 yıllık objektif ve mutlak nitelikte uzun zamanışımı süresi ile olağan üstü nitelikteki ceza zamanaşımı süresidir (EREN Fikret, Borçlar Hukuku Genel Hükümler, B. 9, İstanbul 2006, s. 794)....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/38 Esas KARAR NO : 2022/55 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18.01.2022 KARAR TARİHİ : 20.01.2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı 06.07.2021 tarihinde dava dışı ------muayene olmak amacıyla ----- aracı ile gittiğini,---- vardığında aracının park edilmesi için hastanenin anlaşmalı olduğu ----- şirketinin personeline aracını teslim ettiğini, sonrasında davalı ------şirketinin personeli olan diğer davalı, aracı kullanırken kaza yaptığını, sunulacak olan kaza tespit tutanağında davalı ------ olayda %100 kusurlu olduğunun görüleceğini, yaşanan olay sebebiyle davacının aracının tamir edilip aracın hasar kaydının arttığının, araç değer kaybı yaşandığını ve davacının araç tamir edilene kadar araçsız kaldığını, bu süreçte öncesinde tatil planı olan davacı aracı olmadığı...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/283 KARAR NO : 2023/550 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/04/2022 KARAR TARİHİ : 23/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;01.01.2022 tarihinde saat 17:50 sıralarında ----plaka sayılı aracın Işıklı Kavşaktan -----Kavşağı istikametine sağ şeritten dönüş yapacağı esnada davalı sigorta şirketi nezdinde sigortalı ----plaka sayılı aracın sol şeritten gelerek kontrolsüz şekilde sağ şeride geçip dönmeye çalıştığı esnada müvekkiline ait ---- plaka sayılı aracın sol kısmına çarpması ve bu çarpmanın etkisi ile -----plaka sayılı aracın kaldırıma çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiş olduğunu, kazanın meydana gelmesinde------plaka sayılı aracın % 100 kusurlu olduğunu, söz konusu araç sürücüsünün kaza sonrası olay yerini terk etmiş olduğunu ve ----- Cumhuriyet Başsavcılığı...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/35 Esas KARAR NO:2023/827 DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 13/01/2023 KARAR TARİHİ: 28/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: 11/05/2022 tarihinde meydana gelen trafik kazası sonrasında müvekkiline ait ---- plaka nolu aracın ---- plaka nola araç tarafından hasar uğratıldığını, davalı ----- sigortalı bulunan araç sürücüsünün %100 oranında kusurlu olduğunu, davalı ----- başvuruda bulunulduğunu ve daha sonra arabuluculuk yoluna gidildiğini ancak anlaşmanın sağlanamadığını iddia ederek; fazlaya ilişkin talep ve dava hakkı saklı kalmak kaydıyla 11/05/2022 tarihinde gerçekleşen maddi hasarlı tarafik kazası nedeniyle müvekkilin aracında meydana gelen 1.000,00 TL hasar ile 1.000,00 TL değer kaybı tazminatının 25/06/2022 tarihinde itibaren işleyecek avans faizi, yargılama gideri ve vekalet ücreti ile birlikte...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/35 Esas KARAR NO:2023/827 DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 13/01/2023 KARAR TARİHİ: 28/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: 11/05/2022 tarihinde meydana gelen trafik kazası sonrasında müvekkiline ait ---- plaka nolu aracın ---- plaka nola araç tarafından hasar uğratıldığını, davalı ----- sigortalı bulunan araç sürücüsünün %100 oranında kusurlu olduğunu, davalı ----- başvuruda bulunulduğunu ve daha sonra arabuluculuk yoluna gidildiğini ancak anlaşmanın sağlanamadığını iddia ederek; fazlaya ilişkin talep ve dava hakkı saklı kalmak kaydıyla 11/05/2022 tarihinde gerçekleşen maddi hasarlı tarafik kazası nedeniyle müvekkilin aracında meydana gelen 1.000,00 TL hasar ile 1.000,00 TL değer kaybı tazminatının 25/06/2022 tarihinde itibaren işleyecek avans faizi, yargılama gideri ve vekalet ücreti ile birlikte...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/582 KARAR NO : 2018/607 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/10/2017 KARAR TARİHİ : 04/10/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde ..., ... tarihinde ..., ... tarihinde ..., ... tarihinde ..., ... tarihinde ... ile ...'nin kesişimi, ..., ... tarihinde ..., ... tarihinde ..., ... tarihinde ..., ... tarihinde ..., ... tarihinde ... adreslerinde bulunan müvekkili şirkete ait şebekenin davalı tarafından hasara uğratıldığını, hasarı müteakip müvekkili şirket tenki personeli ve taşeron şirket elemanları tarafından hasar yerlerinde tutanak düzenlendiğini, fotoğrafların çekildiğini, hasar tarihlerinde ......
Esas dosyası kapsamında alınan 12.12.2017 tarihli bilirkişi heyet raporunda ve yine aynı dosya kapsamında alınan 06.06.2016 tarihli bilirkişi raporunda ... plakalı araç sürücüsü ... ’nun kazanın oluşumunda %60 asli derecede kusurlu olduğunun tespit edildiğini, kabul anlamına gelmemek kaydıyla mahkemece bilirkişi marifetiyle inceleme yaptırılması gerektiğini, müvekkil şirketin sigortalısının kusuru oranında ve poliçe limiti dahilinde sorumlu tutulabileceğini, huzurdaki davanın trafik kazası nedeniyle kusura dayalı Zorunlu Mali Sorumluluk Poliçesinden kaynaklanan tazminat davası olduğundan ve alacağın likit alacak niteliği taşımadığından davacının icra inkâr tazminatı talep edemeyeceğini, söz konusu olayın işleten açısından haksız fiilden kaynaklanan bir olay olduğunu, müvekkil şirketin de yasal olarak işletene düşen hukuki sorumluluğu üstlendiği göz önüne alındığında haksız fiilden kaynaklanan olaylarda ise ancak yasal faizin talep edilebileceğini, tüm bu nedenlerle davanın reddine, yargılama...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/879 Esas KARAR NO : 2023/155 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/12/2021 KARAR TARİHİ : 27/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesiyle; 29.04.2021 tarihinde Bursa İli, .... ilçesinde; maliki davalı ... Gıda San. Ve Tic. Ltd....
