DELİLLER:*Gelen giden müzekkere cevapları, *--------- Bilirkişi raporu,*Tüm dosya kapsamı, İNCELEME VE GEREKÇE: Dava, Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) taleplerine yöneliktir....
Somut olayda maddi tazminat olarak istenen miktar hasar ve değer kaybına ilişkin olduğu halde, hükmedilen 2.000,00 TL tazminatın hangi istemleri ne oranda kapsadığı ve yine ceza dosyasında belirlenip, mahkemece benimsenen kusur oranına göre hangi miktardan nasıl bir indirim yapıldığı anlaşılamadığı gibi mahkemece araç hasarı ve değer kaybı konularında bilirkişi incelemesi yaptırılmaksızın hüküm kurulmuştur. Bu durumda mahkemece yapılacak iş hasar konusunda uzman makine mühendisi bilirkişiden dosya kapsamı, kaza tespit tutanağı, faturalar ve diğer deliller nazara alınarak aracın yaşı, çarpma noktaları da dikkate alınarak değer kaybı ve araç hasarı konusunda ayrıntılı, gerekçeli, denetime açık rapor alınarak sonucuna göre yukarıda açıklanan ilkeler uyarınca karar vermekten ibarettir. 2-Davacı ...'...
İnşaat tarafından yapıldığı anlaşılarak olayda kusurlu olduğu , haksız fiilden kaynaklanan tazminat davalarında kural olarak gerçek zarar ilkesi geçerli olup, zarar görenin ancak haksız fiil sebebiyle uğradığı gerçek zararı haksız fiil sorumlularından isteyebileceği, zarar görenin zararı giderebilmek için kendi çalıştırdığı işçilerine ödediği ücretler genel idare giderleri olup haksız fiil meydana gelmese dahi ödenmesi gereken giderler olduğu, bunların zarar ile ilgisi bulunmadığı, özel olarak adam tutulup çalıştırıldığı kanıtlanmadıkça haksız fiil meydana gelmeseydi dahi yapılacak bu nitelikteki giderlerin zarar kapsamına dahil edilemeyeceği , davacı şirket tarafından dava konusu hasarın giderilmesi için özel olarak işçi tutulup, araç temin edilerek harcama yapıldığına dair her hangi bir delil ve fatura sunulmadığı, bu nedenle davacı tarafça personel ve araç bedeli olan tutarların talep edilemeyeceği, gerçek zarar ilkesine göre davacının davalıdan malzeme bedeli ve KDV'sini zararın...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/544 Esas KARAR NO: 2023/295 DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:02/08/2022 KARAR TARİHİ:30/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ----nezdinde ----- plakalı aracın 25/01/2021 günü sebep olduğu kaza sonucunda müvekkili olan davacı ---- plakalı aracın hasarlandığını, meydana gelen kazada davalı ------- aracın %100 oranında kusurlu bulunduğunu, meydana gelen kaza ile ilgili olarak hasar dosyası açılarak gerekli işlemlerin yapıldığını, meydana gelen bu kazaya istinaden davalı ------ eksper görevlendirdiğini, görevli eksper tarafından eksper raporu tanzim edildiğini, davalının bu raporu baz alarak 2000 TL ödemede bulunduğunu, ancak davacının aracında ortaya çıkan gerçek hasarı yansıtmadığını, zararın 2000 TL den daha fazla olduğunu, yaşanan tarfik kazasından sonrasında davacının...
Mahkemece, somut olayda kaza tarihinin 02.09.2012 olduğu, davanın 06.07.2015 tarihinde açıldığı, dava konusu maddi hasarlı trafik kazası olup gerek kaza tarihi gerekse bilirkişi kusur raporu tarihine göre 2 yıllık zamanaşımı süresi dolmuş, olayda yaralanma veya ölüme dair herhangi bir tespit ve iddia olmadığı gibi dava da sadece maddi hasara ilişkin olduğundan ceza zamanaşımını burada uygulama imkanı olmadığı gerekçesiyle açılan tazminat davasında iki yıllık zamanaşımı süresi dolduğundan davanın zamanaşımı nedeniyle reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat istemine ilişkindir. Borçlar Kanunu'nun 41. maddesinde haksız fiil tanımlanmış, 60. maddesinde de haksız fiilden zarar görenin bundan kaynaklanan maddi ve manevi zararın tazmini istemi ile açacağı davaların bağlı olduğu zamanaşımı süreleri özel olarak düzenlenmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/28 Esas KARAR NO : 2023/559 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/01/2022 KARAR TARİHİ : 04/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 12/01/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle, Davalı sigorta şirketi tarafından sigortalanmış olan ...'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/449 Esas KARAR NO : 2021/712 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/07/2020 KARAR TARİHİ : 12/07/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/08/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 27/02/2019 tarihinde 21:10 sıralarında ... plakalı araç ...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat istemine ilişkin davada İzmir 13. Asliye Ticaret Mahkemesi ve İzmir 13. Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R - Dava, trafik kazasından kaynaklanan araç hasarı nedeniyle maddi tazminat istemine ilişkindir. Asliye Ticaret Mahkemesi, taraflar arasındaki hukuki ilişkinin haksız fiile dayalı tazminat davası olduğu, ZMSS sigortasının Türk Ticaret Kanunu'nun 1473. maddesi kapsamında olmadığı gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur. Asliye Hukuk Mahkemesi ise; sigorta şirketinin sorumluluğunun sigorta hukukundan kaynaklandığı ve davanın ticari dava olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir....
Hükme esas alınan 27.02.2013 tarihli araç hasarına ilişkin bilirkişi raporunda davacıya ait 1983 model Ford Transit marka aracın kaza tarihinde piyasa değerinin 6.500,00 TL olduğu, tamirinin ekonomik olmadığı, hurda değerinin 1.890,00 TL olduğu belirtilmiş olduğu halde araç hurda (sovtaj) bedelinin araç rayiç değerinden mahsup edilmeden hüküm kurulmuş olması isabetli bulunmamıştır. 3-Davalı ... şirketi vekili, 09.05.2013 tarihi dilekçe ile davacıya araç hasarı için 3.600,00 TL müvekkili sigorta şirketi tarafından ödeme yapıldığını, bu ödemenin bankadan araştırılarak araç hasarına ilişkin tazminattan mahsup edilmesini istediği, ... Bankasından gelen 16.09.2013 tarih ve 4765 sayılı cevabi yazıya göre davacı asile 10.11.2010 tarihinde 3.600,00 TL’nin ödendiğinin belirtilmesine rağmen bu hususun araştırılıp kararda tartışılmadan yazılı olduğu şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir. SONUÇ: Davalı ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/804 Esas KARAR NO : 2023/525 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/10/2022 KARAR TARİHİ : 01/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: 22/05/2022 tarihinde meydana gelen kazada müvekkiline ait ----- plaka nolu aracın hasarlandığını, müvekkilinin kazada kusursuz olduğunu, ----- plaka nolu aracın %100 kusurlu bulunduğunu, sigorta şirketine başvuruda bulunulduğunu ancak herhangi bir dönüş alınmadığını, arabuluculuk yoluna gidildiğini ancak anlaşmanın sağlanamadığını, kaza sonucu müvekkil araçta meydana gelen hasar bedeli ve değer kaybının tam olarak belirlenemediğini, kaza sonucu müvekkili araçta hasar bedeli ve değer kaybının meydana geldiğini, dosyanın bilirkişiye tevdi ile hasarın ve değer kaybının hesaplanması gerektiğini savunarak; fazlaya ilişkin hakkı saklı kalmak kaydıyla müvekkiline...
