Fakat karşı tarafın düştüğü bu yanılmanın esaslı olması gerekmez. Çünkü aldatan hiçbir surette korunmaya layık değildir. İkinci şart; “aldatma kastının bulunması”dır. Yalan söyleyen, sözlerinin yalan olduğunu bilerek söylemiş olmalıdır. Başka bir deyişle, yalan söyleyende karşı tarafı aldatmak ve onun gerçeği bilmesi halinde yapmayacak olduğu bir sözleşmeyi yapmağa sevk etmek niyeti bulunmalıdır. Üçüncü şart “İlliyet bağı”dır. Aldatma karşı tarafı bir hukuki işlem yapmağa sevk etmiş olmalıdır....
İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 20/11/2019 NUMARASI : 2019/170 ESAS 2019/350 KARAR DAVA KONUSU : Tazminat (Haciz İhbarına Karşı Yalan Beyanda Bulunma Nedeniyle) KARAR : Adana 6. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 20/11/2019 tarih ve 2019/170 Esas 2019/350 Karar sayılı kararına karşı istinaf kanun yoluna davacı T1 vekili tarafından başvurulması üzerine dosya incelendi; DAVA: Davacı T1 vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin alacağını tahsil amacıyla 01 Beton Madencilik İnşaat Nakliyat Sanayi Pazarlama Tic. Ltd. Şti. aleyhine Adana 14....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2020/980 KARAR NO : 2020/2289 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 24/12/2019 NUMARASI : 2018/455 ESAS, 2019/1062 KARAR DAVA KONUSU : TAZMİNAT (Haciz İhbarına Karşı Yalan Beyanda Bulunma KARAR : İzmir 7. İcra Hukuk Mahkemesinin 2018/455 Esas, 2019/1062 Karar sayılı dosyasında verilen asıl ve birleşen davaların reddi kararına karşı, taraf vekillerince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilen dosya heyetçe incelendi; İSTEM : Asıl davada; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili şirket tarafından SMF Otomotiv Yan San. Tic. Ltd. Şti. aleyhine İzmir 10....
Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2018/768 Esas sayılı dosyasında tanık olarak ifade verdiği, davalı Cemal Yavuz'un davacının yalan tanıklık yaptığından dolayı hakkında şikayette bulunduğu ve davacının yalan tanıklık yaptığına dair delil bulunmadığı gerekçesi ile kovuşturmaya yer olmadığına karar verildiği, davacının yalan tanıklık suçuna maruz kaldığı için rencide olduğu ve duyduğu üzüntü ile yaşadığı zor süreçten dolayı 10.000- TL manevi tazminat ve mahkemeye gidip gelme masrafı olarak da 100- TL maddi tazminat talep ettiği, davacının Samsun 4. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2018/768 Esas sayılı dosyasında yargılamaya konu olay hakkında davalı aleyhine tanık olarak ifade verdiği, davalının da davacı hakkında yalan tanıklıktan dolayı suç duyurusunda bulunduğu, yargılamaya konu olayın 26/10/2018 tarihinde gerçekleştiği, davalı tarafından yalan tanıklık iddiası yönünden şikayet dilekçesinin 18/04/2019 tarihinde verildiği, Samsun 4....
İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 24/09/2020 NUMARASI : 2019/761 ESAS 2020/409 KARAR DAVA KONUSU : Tazminat (Haciz İhbarına Karşı Yalan Beyanda Bulunma Nedeniyle) KARAR : Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde istinaf yolu ile tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için düzenlenen inceleme raporu dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin arabuluculuk anlaşmasında geçen alacaklarını belirtilen tarihte tahsil edememesi üzerine İstanbul Anadolu 6....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/59 KARAR NO : 2022/2306 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : BANDIRMA İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 02/03/2021 NUMARASI : 2019/182 ESAS 2021/96 KARAR DAVA KONUSU : Tazminat (Haciz İhbarına Karşı Yalan Beyanda Bulunma KARAR : Yukarıdaki mahal esas ve karar numarası ayrıntılı olarak belirtilen İlk Derece Mahkeme kararının süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dosya mündericatına tüm bilgi ve belger okunup tetkik edildikten sonra heyetçe yapılan müzakere sonunda duruşma açılmasına gerek görülmeksizin gereği görüşülüp düşünüldü. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı alacaklı vekili dava dilekçesinde özetle;müvekkili tarafından borçlu T6 aleyhinde Bandırma 2. İcra Müdürlüğünün 2019/1021 Esas sayılı dosyasından kambiyo senetlerine özgü haciz yoluyla takip yapıldığını, kesinleşme sonrası Doğa Country A.Ş. Tarafından Turnacı Teknoloji Ürn. İlt. Hizm. İnş. Ve Gıda San. Dış Tic....
Maddesi gereğince öğrenme tarihi olan 19/07/2019 tarihinin tebliğ tarihi olarak kabulüne, -89/2 ihbarına yasal sürede itiraz edildiği anlaşıldığından takip dosyasında 89/3 haciz ihbarnamesi ile 103 davetiyesi, kıymet takdir raporu tebliğlerinin iptaline, -89/2 ihbarına yasal sürede itiraz edildiğinden davacının takibe borçlu olarak eklenmesi ile davacı aleyhine uygulanan haciz işleminin iptaline, -Davacı yanın tazminata ilişkin talebinin reddine, 2- Alınması gerekli 59,30 TL karar ve ilam harcından, peşin alınan 44,40 TL harç indirilerek, kalan 14,90 TL harcın davalıdan alınmasına, -Davacı tarafından yatırılan 44,40 TL peşin harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 3- Davacı davada vekille temsil edildiğinden, karar tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan 1.360,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 4- Davacı tarafından yapılan toplam 41.40 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, B) İstinaf yargılaması...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan HÜKÜM : Mahkumiyet Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 01.04.2014 tarih 2013/9-452 Esas, 2014/153 Karar sayılı kararında ayrıntılı olarak açıklandığı üzere ...... sayılı TCK'nın 206/1. maddesinde yer alan resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyanda bulunma suçunun oluşabilmesi için, kişinin açıklamaları üzerine belge düzenlenmesi ve düzenlenen resmi belgenin bu beyanın doğruluğunu ispat edici bir güce sahip olması gerektiği, beyanı alan kamu görevlisinin, beyanın doğruluğunu inceleyip, buna kanaat getirdikten sonra resmi belgeyi düzenlemek durumunda ise yani, resmi belge sadece kişinin beyanı üzerine değil de kamu görevlisi tarafından yapılacak inceleme sonucuna göre meydana getirilmekteyse bu maddede düzenlenen suçun oluşmayacağı; 05.08.2013 tarihli haciz tutanağında, sanık ......
Davacı kurumun bahçe bakımı, temizlik ve çay ocaklarının servis işlerini yürüten müteahhit … 'nun vergi borçları nedeniyle davacı kurum adına düzenlenerek tebliğ edilen ödeme emrine karşıaçılan davayı; dosyanın incelenmesinden, davacı kurumun müteahhitlik işlerini yürüten kişinin vergi borçlarının tahsil edilememesi üzerine,davacı kurum tarafından müteahhite yapılacak istihhak ödemelerinden sözkonusu borcun tahsili amacıyla davacı kurum adına muhtelif tarihlerde gönderilen 7 adet haciz ihbarına karşı davacı kurumca müteahhidin doğmuş istihhakı bulunmadığı 7 günlük yasal süre içinde bildirildiği halde, amme alacağının tahsili amacıyla dava konusu ödeme emrinin düzenlenerek tebliğ edildiğinin anlaşıldığı, 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun'un 79.maddesi uyarınca kendisine haciz bildirisi tebliğ edilen 3.şahıs durumunda bulunan davacı kurumun, haciz bildirilerinin tebliğ edilmesi üzerine tahsil dairesine müracaat ederek yazılı beyanda bulunduğu ihtilafsız...
İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 17/11/2022 NUMARASI : 2022/285 ESAS - 2022/685 KARAR DAVA KONUSU : Tazminat (Haciz İhbarına Karşı Yalan Beyanda Bulunma Nedeniyle) KARAR : Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının istinaf yolu ile incelenmesi talep edilmiş olup, dosya yerel mahkemece Dairemize gönderilmiş olmakla, üye hakim tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosyadaki tüm belgeler okunup incelendikten sonra gereği görüşülüp, düşünüldü. İDDİA VE SAVUNMANIN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; İstanbul Anadolu 18.İcra Müdürlüğünün 2015/2826 E. sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, tebliğ edilen haciz ihbarnamelerine davalının gerçeğe aykırı beyanda bulunduğunu, müvekkilinin zarara uğradığını belirterek İİK.89/4 md. uyarınca icra dosyası alacağı ile sınırlı olmak üzere tazminata hükmedilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın dava konusu aynı talebine ilişkin İstanbul Anadolu 2....
