"İçtihat Metni" Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve resmî makamlara kimliği hakkında yalan beyanda bulunma suçlarından sanık ...'ın yapılan yargılaması sonunda; iftira ve resmî belgenin düzenlenmesinde yalan beyanda bulunma suçlarından mahkûmiyetine ilişkin kurulan hükümlere karşı sanığın vâki temyiz talebinin reddine dair ... 9....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, dolandırıcılığa teşebbüs, memura yalan beyanda bulunmak HÜKÜM : Her iki sanık hakkında mahkumiyet Suça konu sahte vekaletnamelerin 1512 sayılı Noterlik Kanununun 82/2. maddesi gereğince "sahteliği sabit oluncaya kadar geçerli" belgelerden olmaları nedeniyle sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK'nun 204/3. maddesinin, tekerrüre esas hükümlülüğü bulunan sanık ... hakkında 5237 sayılı TCK'nun 58. maddesinin uygulanmaması isabetsizlikleri karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamış, sanık ... hakkında “dolandırıcılığa teşebbüs ve memura yalan beyanda bulunmak” suçlarından açılan kamu davaları ve adli emanette kayıtlı suç eşyalarıyla ilgili olarak mahkemece her zaman bir karar verilmesi mümkün görülmüştür....
hakkında iftira suçundan kurulan hükme karşı yapılan temyiz isteminin incelemesinde; Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen beraat kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan o yer Cumhuriyet Savcısının suçun sabit olduğuna yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 2-Sanık ... hakkında yalan tanıklık suçundan kurulan hükme karşı yapılan temyiz isteminin incelemesinde; Trafik kontrolünde alkollü araç kullanan babası ... hakkında işlem yapıldıktan sonra, babasının aracı kendisinin değil oğlu ...’ın kullandığını, polislerin onlara karşı sert konuşmasından dolayı alkometreyle ölçüm yaparak kendisi hakkında tutanak hazırladıklarını belirterek şikayette bulunduğu, sanık ...’ın da aracı babasının iddia ettiği gibi kendisinin kullandığını söyleyerek kollukta bu şekilde beyanda bulunduğu görülmekle , sanığın eylemi TCK 283/1. maddesinde düzenlenen suçluyu kayırma suçunu oluşturduğu halde yalan tanıklık suçundan...
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre; İcra dosyasından borçluya gönderilen ödeme emrinin 14.06.2012 tarihinde tebliğ edilmesi nedeniyle yapılan icra takibinin birinci haciz ihbarnamesine itiraz tarihinde kesinleşmediği anlaşılmakla, ihtiyati haciz kararına istinaden gönderilen birinci haciz ihbarnamesine 13.06.2012 tarihinde verilen cevabın gerçeğe aykırı beyanda bulunma suçunu oluşturmayacağı, gerçeğe aykırı beyanda bulunmak suçu ile birlikte İİK'nın 89/4. maddesi uyarınca talep edilen tazminat isteminin haksız fiile dayalı bir tazminat olduğu, gerçeğe aykırı beyanda bulunma suçunun oluşmaması durumunda, ortada bir haksız fiil bulunmadığından tazminat isteminin de reddi gerektiğinin anlaşılması karşısında, Eylemlere, yükletilen suçlara ve tazminat isteminin reddine yönelik şikayetçi vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 07.11.2017...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan HÜKÜM : Mahkumiyet 1-Temyiz dışı sanık ...’in, sanık ...’ın azmettirmesi ile maddi hasarlı trafik kazasına sebep veren temyiz dışı sanık ...’in eylemini üstlenerek görevli polislere beyanda bulunduğu iddia edilen olayda; üstlenilen eylemin suç oluşturmaması nedeniyle TCK’nın 270....
, Tazminat istemine yönelik hükmün temyiz incelemesi sonunda ise; Birinci haciz incelemesine 11.06.2008 tarihinde verdiği cevabında asıl borçlunun kendisinde 42.762.68 TL. alacağı olduğu yönünde beyanda bulunan sanığın daha sonra çıkarılan ikinci haciz ihbarnamesine 17.09.2008 tarihinde yaptığı itirazda ise, asıl borçluya borçlarının bulunmadığı şeklinde beyanda bulunması karşısında, birinci haciz ihbarnamesine verdiği cevabi yazısındaki ".....42.762,68 TL. tutarında alacağı bulunmaktadır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, memura yalan beyanda bulunmak HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1-Hükümlü ... hakkında Silivri 1. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından memura yalan beyanda bulunmak suçundan mahkumiyet hükmü kurulduğu, hükümlü ... vasisinin 03.06.2011 tarihli dilekçe ile hükmü temyiz ettiği, Yargıtay Yüksek 22....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyanda bulunma, dolandırıcılık HÜKÜM : 1- Sanıklar ... ve ... hakkında; dolandırıcılık suçundan beraat 2- ... hakkında; dolandırıcılık ve resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyanda bulunma suçlarından beraat Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1-Sanıklar ..., 'in, katılanlar , ... ve şikayetçilere yönelik dolandırıcılık suçundan ve sanık ... 'ın ayrıca resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyanda bulunma suçundan kurulan beraat hükümlerine yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde; Sanıklar ..., ve şikayetçilere yönelik dolandırıcılık suçundan ve sanık ... ()'ın ayrıca resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyanda bulunma suçundan doğrudan doğruya zarar görmeyen katılan ...'...
nun 89.maddesine göre gönderilen ikinci ve üçüncü haciz ihbarnamesi tebligatının usulüne uygun yapılmadığını ileri sürerek, tebliğ tarihinin öğrenme tarihi olan 21.05.2013 olarak düzeltilmesi istemiyle şikayet yoluyla icra mahkemesine başvurmuştur. Mahkemece, ikinci haciz ihbarına ilişkin tebligatın usulüne uygun olduğundan bu usulsüz tebligat şikayetinin reddine, diğer taleplerinin ise İİK'nun 89. maddesine göre gönderilen haciz ihbarına süresinde itiraz edilmediği gerekçesiyle reddine karar verilmiştir. Şikayetçi, üçüncü haciz ihbarnamesinin usulsüz tebliğ edildiğini ileri sürdüğüne göre, mahkemece HMK'nun 26. maddesine aykırı olarak üçüncü haciz ihbarnamesinin tebligatının usulüne uygun olup olmadığı incelenmeden yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir....
suretiyle fazla ceza tayini, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak, sonuç ceza miktarı, sanığın tekerrüre esas, ertelemeye ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına engel adli sicil kaydı bulunduğu cihetle, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Kanunun 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, hüküm fıkrasından TCK.nun 43. maddesi ile ilgili uygulamaların karardan çıkartılarak “sonuç cezanın 2 yıl 1 ay hapis olarak belirlenmesi” suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 2- Resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyanda bulunmak suçu ile ilgili yapılan incelemede; TCK 206/1 maddesinde düzenlenen resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyanda bulunma suçunun oluşabilmesi için, yazılı veya sözlü beyan...
