Bireysel Kredi Müşterileri Grup Hayat Sigortası Sertifikasının 11/03/2013 başlangıç ve 20/03/2017 bitiş tarihli olarak tanzim edildiği, sigorta bedeli 15.750- TL ve sigorta prim tutarının peşin 803,33- TL olduğu, Gurup Hayat Sigortası Bilgilendirme Formu, Kredi Hayat Sigortası Talep ve Sağlık Beyan Formu ve Bireysel Kredi Müşterileri Grup Hayat Sigortası Sertifikası müteveffa sigortalı Güllü Kızılay tarafından imzalandığı, vefat tarihi itibariyle dava dışı TC. Ziraat Bankası A.Ş.'...
Bakırköy Şubesi 'nden kullandığı konut kredisi kapsamında Kastamonu Ing Bank Şubesi acentesince 4840937 poliçe no.su ile 20.06.2014- 20.06.2024 tarihleri arasında geçerli İng Bank A.ş. kredi grup hayat sigortası sertifikası ile 10 yıl süreli hayat sigortası düzenlendiğini, mezkur sigorta sözleşmesi dayanak gösterilmek sureti ile müvekkili aleyhine açılan haksız davanın reddine karar verilmesini, müvekkil Bakırköy Şubesinin acente sıfatıyla poliçeyi düzenlemiş olması, "sözleşme hükümleri dışında ve müşteriye hizmet olarak algılanabilecek bir durumdur'' müvekkil bankaya yasal bir sorumluluk yüklenemeyeceğini, İng Bank kastamonu şubesi'nin muvafakati olmaksızın hak sahiplerine poliçe teminatı kapsamında herhangi bir tazminat ödemesinin yapılması mümkün olmadığını, davacıların ilgili sigorta poliçesine dayalı olarak talepte bulunabilmesi için öncelikle dair ve mürtehinin bu konuda açık muvafakat vermesi gerektiğini bu hususun öncelikle dava şartı olduğunu, bu durumda, sigorta ettiren ancak...
Davalılar, bankanın hayat sigortası yaptırma yükümlülüğünün bulunmadığını, poliçe vadesinden sonra meydana gelen ölüm olayı nedeni ile bir sorumluluklarının bulunmadığını savunarak, davanın reddini dilemişlerdir. Mahkemece, davalı banka ile davalı sigorta şirketi arasındakı grup hayat sigortası sözleşmesinin amacının suresi biten hayat sigortası poliçesinin yenilenmesini zorunlu kılması ve murisin de muaf tutulduğuna ilişkin delil bulunmaması gerekçesi ile davanın kabulü ile 70.000YTL.nin davalı bankadan faizi ile tahsiline, diğer davalı yönünden takipsiz bırakıldığından açılmamış sayılmasına karar verilmiş; hüküm, davalı banka tarafından temyiz edilmiştir. Taraflar arasındaki uyuşmazlık, kredi borçlusunun hayat sigortası ile sigortalanması hususunu düzenleyen kredi sözleşmesinin 9.maddesindeki düzenleme karşısında davacıları 2009/8210-9626 borçtan kurtaran bir davalı kusurunun bulunup bulunmadığı noktasında toplanmaktadır....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRMESİ VE GEREKÇE HMK'nin 355. ve 357. maddeleri gereğince istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle bağlı olarak ve kamu düzenine aykırılık hususlarını da gözetilerek yapılan inceleme neticesinde; Dava, hayat sigorta sözleşmesine dayalı tazminat istemine ilişkindir. Somut olayda davacılar murisinin T.C. Ziraat Bankası A.Ş. Çerkezköy Şubesi ile 1041 nolu tarımsal kredi kullanılmış olup, grup hayat sigortası sertifikasında Sigorta başlangıç tarihi 06.11.2014 sigorta bitiş tarihi 30.10.2015 olarak belirtilmiştir. Dava dilekçesinde murisin 1041 nolu krediden kaynaklı olarak 30.10.2015 tarihli 1. taksidinin kendisi tarafından ödediği, mirasçılar olan davacılar tarafından da 2. taksit ödemesinin gerçekleştirildiği belirtilmiştir. Dava dışı T.C. Ziraat Bankası A.Ş....
DAVA KONUSU : Sigorta (Hayat Sigortası Kaynaklı) KARAR : SİVAS 1....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, müvekkilinin davalı nezdinde grup hayat sigorta poliçesiyle sigortalandığını, çalıştığı işyerine özgü yapılan sigorta poliçesinin devamı sırasında 01/02/2010 tarihinde geniz kanseri tanısı konulduğunu, tam teşekküllü devlet hastanesinde %40 oranında özürlü raporu verildiğini, davalıya başvuruya rağmen tazminat ödenmediğini, verilen 09/01/2013 tarihli cevabi yazıda 16/10/2012 tarihli zeyilname ile özür durumunun %60 oranına çıkartıldığının ve %40 özür oranının teminat dışı olduğunun bildirildiğini, zeyilnamenin müvekkilini bağlamayacağını belirterek 41.392,00 TL tazminatın 20/12/2012 hasar ihbar tarihinden itibaren işleyecek ticari reeskont faiziyle birlikte tahsiline...
Davalı vekili; davacı sigortalının kredi kartı ödeme güvencesi grup hayat sigortası ile sigortalı olduğunu, bu sigortanın hayat sigortaları genel şartlarına ve özel şartlara tabi olduğunu, işsizlik sigortasının benzeri ve destekleyicisi bir sigorta türü olduğunu, sigorta teminatının belirtilen koşullarda ekstre borcunu teminat altına alan bir sigorta olduğunu, davacının talebinin sigorta genel ve özel şartları gereği teminat dışında kaldığını, davacının aynı işyerinde 120 gün çalışma koşulunu yerine getirmediğini, işinden istifa ederek ayrıldığından bahisle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir....
Bilirkişi raporunda; vefat eden T6 ile davacı banka arasındaki 30/05/2016 tarihli ihtiyaç kredisi sözleşmesi ile 4.000,00- TL tutarlı 36 ay vadeli 144,61- TL aylık taksit ödemeli kredinin kullandırıldığı, 285,59- TL hayat sigortası ücreti alındığı, T6'ün 30/06/2016 tarihinde vefat ettiği, davalıların vefat eden T6'ün mirasçısı oldukları, 30/05/2016- 27/05/2019 tarihlerini kapsar şekilde Halk Emeklilik A.Ş. tarafından 3 yıllık tüketici kredisi grup hayat sigorta sözleşmesi sertifikası ile Hayat sigortasının yapılmış olduğu, poliçe koşullarına göre, vefatın birinci yıl içinde gerçekleşmiş olması sebebiyle 4.050,00 TL vefat tazminatı alınabileceği, davacı bankanın müteveffanın bakiye barcu için öncelikle bu hayat sigortasına müracaat etmesi gerektiği, bakiye borç dain-i mürtehin sıfatıyla davacı bankaca tahsil edildikten sonra sigorta tazminatından kalanın, sigortanın bir meblağ sigortası olması sebebiyle, kanuni mirasçılar olan davalılara ödenmesi gerektiği, ancak bahis konusu sigorta tazminatın...
Geçici İş Göremezlik tazminat talebimizin sürücü ..., işleten ... ve ZMM ... Sigorta A.Ş'den kaza tarihinden itibaren işlemiş en yüksek ticari faizi ile birlikte müşterek ve müteselsil tahsiline karar verilmesini talep etmekteyiz. 4.000,00 TL olan Sürekli İş Göremezlik tazminat talebimizi 249.490,51 TL arttırarak toplamda 253.490,51 TL'ye ıslah ederek yükseltiyoruz. Sürekli İş Göremezlik tazminat talebimizin sürücü ..., işleten ... ve ZMM ... Sigorta A.Ş'den kaza tarihinden itibaren işlemiş en yüksek ticari faizi ile birlikte müşterek ve müteselsil tahsiline karar verilmesini talep etmekteyiz. ... açısından ıslahımız; 5.000,00 TL olarak bildirdiğimiz Geçici İş Göremezlik tazminat talebimizi 15.359,19 TL arttırarak toplamda 20.359,19 TL'ye ıslah ederek yükseltiyoruz. Geçici İş Göremezlik tazminat talebimizin sürücü ..., işleten ... ve ZMM ... Sigorta A.Ş.'...
Dava, yenilenmeyen hayat sigortasından kaynaklı borçlu olunmadığının tespiti ile yapılan ödemenin iadesi isteğine ilişkin olup, davalı banka, müteveffaya kullandırılan kredi sırasında hayat sigortası yapıldığını ancak biten hayat sigortası poliçesinin 70 yaş uygulaması nedeni ile yenilenmediğini, dolayısıyla vefat anında hayat sigortasına tabi olmadığını, müşterinin kayıtlı telefon numarasına "kredi hayat sigortalarında yaş ve sigorta süresi toplamı 70 yaş olarak belirlendiğinden, poliçeniz 26.04.2014 tarihinde sona erecek, yenilenmeyecektir" mesajı atılarak durumun bildirildiğini belirterek davanın reddini dilemiştir....
