HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/1472 KARAR NO : 2021/1656 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İSKENDERUN ASLİYE TİCARET M TARİHİ : 23/03/2021 NUMARASI : 2020/19 ESAS, 2021/113 KARAR DAVA KONUSU : İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) KARAR : İskenderun Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2020/19 esas ve 2021/113 karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirilmiş olduğu ve istinafa başvuru koşullarının mevcut olduğu dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu yapılan istinaf incelemesi sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalı Ermar Nak.Den. Gemi Acenteliği Tic. San. Ltd....

HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/1472 KARAR NO : 2021/1656 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İSKENDERUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 23/03/2021 NUMARASI : 2020/19 ESAS, 2021/113 KARAR DAVA KONUSU : İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) KARAR : İskenderun Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2020/19 esas ve 2021/113 karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirilmiş olduğu ve istinafa başvuru koşullarının mevcut olduğu dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu yapılan istinaf incelemesi sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalı Ermar Nak.Den. Gemi Acenteliği Tic. San. Ltd....

DAVA KONUSU : Alacak (Kurtarma Ve Yardımdan Kaynaklanan) KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacılar vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin T21 Ticaret AŞ'nin çalışanları olduğunu ve davalıya ait T21 çalıştıklarını, geminin Hint Okyanusu açıklarında seyrettiği sırada, gemi adamı Ergin Aktaş'ın, gemi kaptanını öldürdükten sonra, tüm personele karşı eylemlerine devam ettiğini, müvekkillerinin müdahalesi ile Ergin Aktaş'ın kontrol altına alındığını, dışarıdan hiç bir yardım ve desteğin gelmediği yer ve zamanda, müvekkillerinin saldırganla tek başlarına mücadele etmek zorunda kaldıklarını, müvekkillerinin kaptansız kalan geminin sefere devam etmesini sağlayarak, gemiyi, yükü, yakıtı ve diğer eşyaları kurtardıklarını, müvekkillerinin Denizde Kurtarma Hakkında Milletlerarası Sözleşme ve TTK 1304 ve devamı hükümleri uyarınca kurtarma ve yardım ücretine hak kazandıklarını, olayla ilgili olarak İstanbul 1....

DAVA KONUSU : Alacak (Kurtarma Ve Yardımdan Kaynaklanan) KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacılar vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin T21 Ticaret AŞ'nin çalışanları olduğunu ve davalıya ait T21 çalıştıklarını, geminin Hint Okyanusu açıklarında seyrettiği sırada, gemi adamı Ergin Aktaş'ın, gemi kaptanını öldürdükten sonra, tüm personele karşı eylemlerine devam ettiğini, müvekkillerinin müdahalesi ile Ergin Aktaş'ın kontrol altına alındığını, dışarıdan hiç bir yardım ve desteğin gelmediği yer ve zamanda, müvekkillerinin saldırganla tek başlarına mücadele etmek zorunda kaldıklarını, müvekkillerinin kaptansız kalan geminin sefere devam etmesini sağlayarak, gemiyi, yükü, yakıtı ve diğer eşyaları kurtardıklarını, müvekkillerinin Denizde Kurtarma Hakkında Milletlerarası Sözleşme ve TTK 1304 ve devamı hükümleri uyarınca kurtarma ve yardım ücretine hak kazandıklarını, olayla ilgili olarak İstanbul 1....

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ (DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA) ESAS NO :2021/45 Esas KARAR NO :2021/240 DAVA :İstirdat DAVA TARİHİ :20/01/2016 KARAR TARİHİ :25/05/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... ve Ticaret Ltd. Şti. donatanının ... Ltd olduğunu, eski adı ... yeni adı ... gemisinin 2007 tarihinden beri işletmecisi olduğu ve donatanı mülkiyetinin ... Ltd Şti adına kayıtlı iken 27/11/2015 tarihinde ... Ltd'ye devir ve intikal ettiğini, önceki malik ... Ltd. Şti adına ... gemisinin işletmeciliğini yapmakta iken bu kere değişen adıyla ... gemisinin işletmeciliğini yapması hususunda yeni malik ... Ltd ile anlaştığını, geminin eski donatan ... Ltd'ye izafeten ... Ticaret Ltd Şti aleyhine davalı tarafından ... İcra Müdürlüğü'nün, 2015/......

Somut olayda,davacı gemi adamı davalı şirkette 1.1.2018- 8.1.2018 tarihleri arasında 8 gün çalışmış, davalı tarafça davacının kum gemisinde çalışmak üzere işe alındığı, geminin ceza alması üzerine çalıştırılamaması ve davacının da navlunda çalışmak istememesi sebebiyle kendisinin işyerinden ayrıldığını ve davacının fiili imkansızlık sebebiyle işyerinden kendi isteğiyle ayrıldığının savunulduğu, gerek tanık beyanları, gerekse dosyaya sunulu 29/12/2017 tarihli belirli süreli gemi adamı iş sözleşmesinde davacının çalışacağı geminin MV KARMATE isimli gemi olduğu içeriğinden söz konusu geminin de Ulaştırma Denizcilik Ve Haberleşme Bakanlığı Tuzla Liman Başkanlığı belge no: 201892- 19 2017- 49- 1486 kuru yük gemisi olduğu, sözleşme şartlarından davacıya navlun gemisinde çalıştırılması teklif edildiği, söz konusu teklifin kabul edilmemesi üzerine davacının iş akdine son verildiği, fesih işleminin haklı nedene dayanmadığı, bakiye süre ücret alacağına hak kazandığı anlaşılmakla usul ve yasaya uygun...

getirmediğini, sonuç olarak geminin tutulması ile birlikte davacının zilyetlik durumunun sona erdiğini ileri sürerek finansal kiralama sözleşmesinin feshine ve bu sözleşme nedeniyle davacının gemi tutulduktan sonra haklı olarak ödemediği kira bedelleri ile vadesi gelmemiş kira bedelleri toplamı 1.549.269,80 USD den davalıya borçlu olunmadığının tespitine, sözleşmenin teminatı olan ipoteklerin fekkine, sözleşme kapsamında verilen kambiyo senetlerinin iptaline, ilk ödeme olan 1.563.248 USD peşinatın davacıya iadesine, geminin son seferini yapmamasından kaynaklanan kar kaybı için 60.000 USD’nin ve gemi tutulmadan önce gemiye alınan yakıt bedeli ile yağ masrafı için toplam 37.668 USD’nin ve gemi üzerinde yapılan iyileştirme ve bakım masraflarına ilişkin 40.000 USD’nin dava tarihinden itibaren reeskont faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/888 Esas KARAR NO : 2023/473 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/11/2022 KARAR TARİHİ : 24/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirketin gemi inşaa faaliyeti ile iştigal etmekte olduğunu, hasara konu-----motor no’lu ------ marka gemi motorunun, -----Gümrük Sahasından, müvekkil şirketin faaliyet ve inşa merkezi olan, ----- Tersanesine nakledilmesi için, davalılardan------ ile anlaştığını,------ tarafından iş bu nakliye işlemi, davalılardan----- taşere edilmiş ve iş bu kooperatif üyesi ------ maliki ve ----- sürücüsü olduğu ------ plaka no'lu araç ile 27.11.2020 tarihinde nakliye işlemine başlanılmış ve araç sürücüsü-----mevkiinde, üst geçide çarpmak suretiyle ve tam kusurlu olarak, nakliyeye konu gemi motorunu hasara uğrattığını, bu kazanın oluşumunda ----- plakalı araç sürücüsü...

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ (DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA) ESAS NO : 2018/468 KARAR NO : 2021/212 DAVA : İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/12/2018 KARAR TARİHİ : 19/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin yurt içi ve yurt dışı taşımalara aracılık eden "forwarder" hizmeti sağlayan bir firma olduğunu, dava konusu uyuşmazlıkta müvekkili şirketin davalının İtalya(... ) Türkiye'ye(Gebze-Yılport) ithal edeceği ticari mallarının nakliye ve gümrük işlemlerini organize etmek için görevlendirildiğini, davalıya ait ticari emtiaların 25.05.2018 tarihinde ... 'dan Gebze Limanı'na ......

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 10/07/2019 NUMARASI : 2014/1008 ESAS - 2019/336 KARAR DAVA KONUSU : Alacak (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) KARAR : Taraflar arasında görülen dava neticesinde ilk derece mahkemesince verilen hükmün davacı ve davalı vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Malta bayraklı 7390026 IMO nolu Pearl isimli kuru yük gemisinin 18/10/2011 tarihinde Kartal Sahilinde karaya oturduğunu ve denize yakıt sızdırarak çevre kirliliğine sebep olduğunu, sızan yakıtın temizlenmesi için Gisaş firması tarafından deniz kirliliğini önleme ve temizleme hizmetleri verildiğini, müvekkili idare bünyesinde kurulan zarar tespit komisyonu tarafından 15/05/2012 günlü karar ile temizlik hizmetleri bedeli olarak 248.942,12 USD'nin uygun görüldüğünü, Çevre Kanunu'nun 28.maddesine göre çevreyi kirletenler ve çevreye...