DELİLLER : -Davacıya ilişkin tedavi evrakı, -SGK'ya yazılan yazıya verilen cevap, -Karayolu Yolcu Taşımacılığı Zorunlu Koltuk Ferdi Kaza Sigortası genel şartları, -Suç soruşturma dosyası, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava, davalıya sigortalı aracın neden olduğu kaza sonucu bu araçta yolcu olarak bulunduğu belirtilen davacının Karayolu Yolcu Taşımacılığı Zorunlu Koltuk Ferdi Kaza Sigorta Poliçesi kapsamındaki bedensel zararlarının giderilmesi istemine ilişkindir. Taraflar arasında davacının...... plaka sayılı araçta yolcu olarak bulunduğu, davalının bu araç için Karayolu Yolcu Taşımacılığı Zorunlu Koltuk Ferdi Kaza Sigorta Poliçesi düzenlediği tartışma konusu değildir. Mahkememizde ileri sürülen talep Karayolu Yolcu Taşımacılığı Zorunlu Koltuk Ferdi Kaza Sigortası Poliçesinin koruma altına aldığı zarara ilişkindir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Davacı vekili, davalıya zorunlu koltuk ferdi kaza sigortalı araç sürücüsünün kusurlu hareketi ile gerçekleşen kazada davacının yaralandığını ve malul kaldığını açıklayıp fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydı ile 1.000,00 TL maddi tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili, davanın reddini istemiştir. Mahkemece, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre davanın reddine karar verilmiş, hüküm, davacı vekili tarafından süresi içerisinde temyiz edilmiştir. 1-Dava, ferdi kaza sigortasından kaynaklanan maddi tazminat istemine ilişkindir....
in öldüğünü belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere, 5.000.00 TL destekten yoksun kalma tazminatı, 5.000,00 TL ferdi kaza koltuk sigortasından kaynaklanan tazminat ve 3.000,00 TL cenaze gideri olarak toplam 13.000,00 TL tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı sigorta şirketi, ferdi kaza koltuk sigortası karşılığı 5.000,00 TL tazminat talebini kabul ettiklerini, ancak davacı Uğur işleten olup 3. kişi olmadığından destek tazminatı isteyemeyeceğini ve araç özel otomobil olup temerrüt faizi istenemeyeceğini savunmuştur....
plaka sayılı yolcu otobüsünün kaza tarihinde Taşımacılık Sigortası bulunmadığını, Zorunlu Karayolu Taşımacılık Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları gereği taşımacılık Sigortası tazminat ödemesinde öncelikli sigorta olduğunu, taşımacılık sigortasındaki teminatın yetmediği hallerde Trafik Sigortasından ödeme yapıldığını, Yerel mahkeme kararında sadece trafik sigortasından kaynaklı ödemeler için rücu edilebileceği belirtildiğini, taşımacılık ve koltuk ferdi sigortasından rücu edilebildiğini, davacı şirket, taşımacılık sigortası bulunmayan aracın kusurlu sürücüsünün vermiş olduğu zararı tazmin ettiğini ve kanundan doğan rücu hakkını kullandığını, söz konusu tazminat üstün körü bir araştırmalar neticesinde yapılmamakta ilgili süreçte uzun süren araştırmalar, medikal ve aktüer raporlar alınmakta ve en nihayetinde gerekli şartların varlığı halinde ödeme yapıldığını,... plakalı aracın taşımacılık sigortasının bulunup bulunmadığına dair incelemenin İlk Derece Mahkemesi tarafından yapılmadığını...
Davalı vekili, 2 yıllık zamanaşımının dolduğunu, suda boğulmanın Ferdi Kaza Sigortası Genel Şartlarına göre teminat kapsamına girmediğini beyanla davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre, davanın kabulü ile, 7.500,00 TL alacağın temerrüd tarihi olan 04/10/2010 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacılara ödenmesine karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava ferdi kaza sigortasından kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir. 6762 Sayılı TTK’nın 1268. maddesi (6102 Sayılı TTK 1420. md.), genel kural olarak, sigorta sözleşmelerinden doğan bütün taleplerin iki yılda zamanaşımına uğrayacağı hükmünü getirmiştir....
Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporları ve tüm dosya kapsamına göre, davacının talebinin zorunlu koltuk ferdi kaza sigorta poliçesine ilişkin olduğu ve davacının kusur durumunun bir öneminin bulunmadığı gerekçesiyle, davalı ... hakkında açılan davanın feragat nedeniyle reddine, diğer davalı hakkında açılan davanın ise kısmen kabulü ile 57.500 TL’nin 20.08.2007 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiştir. Kararı, davalı ...Ş. vekili temyiz etmiştir. Dava, zorunlu koltuk ferdi kaza sigortası nedeniyle tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece trafik kazası nedeniyle, davalı ... şirketinin sorumluluğunun zorunlu koltuk ferdi kaza sigortasından kaynaklandığının kabulü ile sonuca gidilmişse de dosya içinde mevcut Adli Tıp Kurumu raporundan davacının kaza sonucunda sağ ayağını kaybettiği ve bu kapsamda % ... oranında daimi işgücü kaybının bulunduğu anlaşılmaktadır....
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 23/10/2017 KARAR TARİHİ : 23/03/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili, müvekkilinin yolcu olduğu halde davalı ... şirketi tarafından zorunlu koltuk ferdi kaza sigortası poliçesi ile sigortalı olan aracın karıştığı tek taraflı trafik kazasında 28.01.2017 tarihinde yaralandığını belirterek şimdilik 3.500,00 TL'nin kaza tarihinden itibaren değişen oranlarda avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı ... vekili, koltuk ferdi kaza sigortası kapsamında tazminatı gerektirir davacının bir yaralanması olup olmadığı hususunun sigorta genel şartları esas alınarak tespit edilmesini gerektiğini bildirerek davanın reddini istemiştir. GEREKÇE : Dava, zorunlu koltuk ferdi kaza sigorta poliçesi kapsamında maddi tazminat istemine ilişkindir....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRMESİ VE GEREKÇE HMK'nin 355. ve 357. maddeleri gereğince istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle bağlı olarak ve kamu düzenine aykırılık hususlarını da gözetilerek yapılan inceleme neticesinde; Dava, ferdi kaza sigortasından kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir....
DELİLLER : -Davacıya ilişkin tedavi evrakı, -SGK'ya yazılan yazıya verilen cevap, -Karayolu Yolcu Taşımacılığı Zorunlu Koltuk Ferdi Kaza Sigortası genel şartları, -Suç soruşturma dosyası, -Kusur dağılımı ve çalışma gücü kayıp oranı ile ilgili raporlar. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava, davalıya sigortalı aracın neden olduğu kaza sonucu bu araçta yolcu olarak bulunduğu belirtilen davacının Karayolu Yolcu Taşımacılığı Zorunlu Koltuk Ferdi Kaza Sigorta Poliçesi kapsamındaki bedensel zararlarının giderilmesi istemine ilişkindir. Taraflar arasında davacının ... plaka sayılı araçta yolcu olarak bulunduğu, davalının bu araç için Karayolu Yolcu Taşımacılığı Zorunlu Koltuk Ferdi Kaza Sigorta Poliçesi düzenlediği tartışma konusu değildir. Mahkememizde ileri sürülen talep Karayolu Yolcu Taşımacılığı Zorunlu Koltuk Ferdi Kaza Sigortası Poliçesinin koruma altına aldığı zarara ilişkindir....
Yine Karayolu Yolcu Taşımacılığı Zorunlu Koltuk Ferdi Kaza Sigortası Genel Şartları'nın A.3.3/3. maddesinde tedavi giderlerinin başka sigorta sözleşmeleri ile teminat altına alınmış olması durumunda, söz konusu giderler öncelikle bu sigortadan karşılanır. Yukarıdaki düzenlemeler ile birlikte değerlendirildiğinde, tedavi giderleri kapsamında olan bakıcı giderlerinin, öncelikle Zorunlu Karayolu Taşımacılık Sigortasından, limiti aşan kısım için Zorunlu Trafik Sigortasından, bu limiti aşan kısım için de Zorunlu Koltuk Ferdi Kaza Sigortasından karşılanması gerektiği kabul edilmelidir." denilmiştir. 3.T.C. Konya Bölge Adliye Mahkemesi . Hukuk Dairesinin 24/06/2021 Tarih ve ... Esas-......
